首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 魏某貪污案一審刑事判決書
發(fā)表于:2015-08-21閱讀量:(2204)
湖南省湘潭市岳塘區(qū)人民法院
刑事判決書
(2014)岳刑初字第348號(hào)
公訴機(jī)關(guān)湘潭市岳塘區(qū)人民檢察院。
被告人魏某,女,****年**月**日出生,漢族,湖南省長(zhǎng)沙市人,原系湘潭市雨湖區(qū)某某局會(huì)計(jì)。因涉嫌犯受賄罪,2014年6月3日經(jīng)湘潭市岳塘區(qū)人民檢察院決定,由湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。同年6月14日經(jīng)湘潭市岳塘區(qū)人民檢察院決定,由湘潭市公安局岳塘分局取保候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人許偉,湖南湘牽律師事務(wù)所律師。
湘潭市岳塘區(qū)人民檢察院以潭岳檢公訴刑訴(2014)366號(hào)起訴書指控被告人魏某犯貪污罪,于2014年11月6日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成由審判員彭曲艷擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員段鳳皇、人民陪審員羅淑芬參加評(píng)議的合議庭,書記員劉美超擔(dān)任記錄,于2015年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理。湘潭市岳塘區(qū)人民檢察院指派代理檢察員趙祝出庭支持公訴。被告人魏某及其辯護(hù)人許偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:被告人魏某身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,利用職務(wù)上的便利,伙同他人侵吞公共資金,非法占為己有,其行為構(gòu)成貪污罪,公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,本院予以確認(rèn)。在共同犯罪中,被告人魏某系從犯,且被告人魏某在接受紀(jì)委調(diào)查期間主動(dòng)交代組織尚未掌握的關(guān)于其貪污的問(wèn)題,并如實(shí)供述自己的罪行,積極退贓,是自首,本院決定對(duì)其減輕處罰。被告人魏某的辯護(hù)人許偉關(guān)于被告人具有自首情節(jié),且系從犯,應(yīng)對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn),本院予以采納。被告人魏某的辯護(hù)人許偉辯稱胡某某在賬外資金中12800元中為魏某報(bào)銷打牌費(fèi)用6000元一事,不應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪,魏某僅應(yīng)對(duì)其所分得的6000元承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)查,關(guān)于該12800私分的具體細(xì)節(jié),被告人魏某與胡某某的供述不一致,該款項(xiàng)到底是胡某某處拿出來(lái)的還是從被告人魏某處拿出來(lái),現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法查實(shí),故無(wú)法證實(shí)被告人魏某是否具有與胡某某一起共同貪污該12800元的主觀故意,依據(jù)有利于被告人的原則,本院認(rèn)定被告人魏某所分得的6000元為貪污行為,而不是與胡某某一起共同貪污12800元。故對(duì)于公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人魏某貪污資金104284元的指控,本院不予支持,對(duì)于被告人魏某貪污犯罪的金額,應(yīng)認(rèn)定為97484元。對(duì)于其辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn),本院予以采納。
辯護(hù)人許偉辯稱賬外資金的來(lái)源,系湘潭市畜牧水產(chǎn)獸醫(yī)局向養(yǎng)殖戶索取的項(xiàng)目協(xié)調(diào)費(fèi),是犯罪所得而非公共財(cái)物。本院認(rèn)為項(xiàng)目協(xié)調(diào)費(fèi)以單位的名義從養(yǎng)殖戶手中要來(lái)之后,就屬于單位所有,就是公共財(cái)物,而被告人魏某等人將項(xiàng)目協(xié)調(diào)費(fèi)要來(lái)之后,不放在畜牧水產(chǎn)獸醫(yī)局的公用賬戶上,而是放在公用賬戶之外,并且私分,其行為符合貪污罪的構(gòu)成,對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。
辯護(hù)人關(guān)于被告人魏某并未將從項(xiàng)目協(xié)調(diào)費(fèi)中所得的27000元非法占為己有,而是為單位墊付了公務(wù)費(fèi)用,該27000元不構(gòu)成貪污罪的辯護(hù)意見(jiàn),不符合法律規(guī)定,本院不予采納。本院認(rèn)為被告人魏某在項(xiàng)目協(xié)調(diào)過(guò)程中為單位所墊付的費(fèi)用,不能從其貪污金額中核減,但在量刑時(shí)對(duì)被告人魏某酌情從輕處罰。
辯護(hù)人辯稱被告人魏某提議發(fā)錢而非提議分錢,主觀上沒(méi)有與胡某某等人私分賬外資金的共同故意。經(jīng)查,被告人魏某作為湘潭市某某局的財(cái)務(wù)人員,違反財(cái)務(wù)制度的規(guī)定,不將單位從養(yǎng)殖戶處要來(lái)的項(xiàng)目協(xié)調(diào)費(fèi)入賬,而是和被告人胡某某等人一起私分,其行為符合貪污罪的犯罪構(gòu)成,至于被告人魏某是怎樣提議的不影響本罪的構(gòu)成。對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn),本院不予采納。
辯護(hù)人辯稱被告人魏某與胡某某、陳某某夫婦去長(zhǎng)沙私人買衣服的開支21614元,被告人沒(méi)有與胡某某等人共同貪污的故意,不應(yīng)認(rèn)定為共同貪污。經(jīng)查,被告人魏某與胡某某、陳某某夫婦一起去長(zhǎng)沙購(gòu)買衣服等用公費(fèi)開銷的行為,符合共同貪污的犯罪構(gòu)成。對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn),本院不予采納。
辯護(hù)人關(guān)于被告人魏某系從犯且具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn),符合事實(shí)與法律,本院予以認(rèn)定。
湘潭市雨湖區(qū)司法局建議對(duì)被告人魏某實(shí)行社區(qū)矯正,本院予以確認(rèn)。被告人魏某認(rèn)罪態(tài)度好,確有悔罪表現(xiàn),且沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn),宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響,可以對(duì)其宣告緩刑。綜上,根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)、認(rèn)罪態(tài)度及對(duì)社會(huì)的危害程度,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條第一、三款、第三百八十三條第一款第(二)項(xiàng)、第二款、第九十三條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第四十五條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定,判決如下:
被告人魏某犯貪污罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年。
(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向湖南省湘潭市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 彭曲艷
審 判 員 段鳳皇
人民陪審員 羅淑芬
二〇一五年四月二日
書 記 員 劉美超
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料