發(fā)表于:2015-08-21閱讀量:(2120)
湖南省湘潭市中級人民法院
刑事判決書
(2014)潭中刑終字第350號
原公訴機(jī)關(guān)湖南省湘潭市岳塘區(qū)人民檢察院。
上訴人(原審被告人)彭某某,男,****年**月**日出生,漢族,小學(xué)文化,無業(yè)。因犯銷售偽劣產(chǎn)品罪,2012年8月28日被湘潭市岳塘區(qū)人民法院判處一年六個(gè)月,于2013年4月13日刑滿釋放。因涉嫌犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪,于2014年1月16日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留,2014年2月21日被依法逮捕?,F(xiàn)羈押于湘潭市看守所。
上訴人(原審被告人)黃某某,男,****年**月**日出生,漢族,初中文化,無業(yè)。因涉嫌犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪,于2014年1月16日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留,2014年2月21日被依法逮捕?,F(xiàn)羈押于湘潭市看守所。
上訴人(原審被告人)黃某某,男,****年**月**日出生,漢族,初中文化,無業(yè)。因涉嫌犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪,于2014年1月16日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留,2014年2月21日被依法逮捕?,F(xiàn)羈押于湘潭市看守所。
辯護(hù)人許偉,湖南湘牽律師事務(wù)所律師。
原審被告人黃某高,男,****年**月**日出生,漢族,小學(xué)文化,無業(yè)。因涉嫌犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪,于2014年1月16日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留,2014年2月21日被依法逮捕?,F(xiàn)羈押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘區(qū)人民法院審理湖南省湘潭市岳塘區(qū)人民檢察院指控原審被告人彭某某、黃某某、黃某某、黃某高犯非法經(jīng)營罪一案,于二O一四年十月九日作出(2014)岳刑初字第140號刑事判決。原審被告人彭某某、黃某某、黃某某不服,向本院提出上訴。本院依法組成合議庭,于2015年1月29日公開開庭審理了本案。湘潭市人民檢察院檢察員何淋浪出庭履行職責(zé),上訴人彭某某、黃某某、上訴人黃某某及其的辯護(hù)人許偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:上訴人(原審被告人)彭某某、黃某某、黃某某違反法律規(guī)定,未經(jīng)相應(yīng)的行政許可,非法經(jīng)營假冒香煙,擾亂市場秩序,情節(jié)特別嚴(yán)重;原審被告人黃某高違反法律規(guī)定,未經(jīng)相關(guān)的行政許可,非法經(jīng)營假冒香煙,擾亂市場秩序,情節(jié)嚴(yán)重,四被告人的行為均構(gòu)成非法經(jīng)營罪。上訴人彭某某刑罰執(zhí)行完畢以后,在五年以內(nèi)再故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的,是累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。在共同非法經(jīng)營犯罪中,上訴人黃某某系主犯,應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰,上訴人黃某某在共同犯罪中其次要作用,系從犯,應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。對于上訴人彭某某、黃某某、黃某某提出黃某某和彭某某之間存在借款往來,應(yīng)從其銀行往來的金額中扣除,原審法院認(rèn)定銷售假煙的貨值認(rèn)定過高的上訴理由,經(jīng)查,根據(jù)上訴人彭某某、黃某某、黃某某在偵查階段的供述及其銀行往來的記錄,結(jié)合庭審調(diào)查的情況,該上訴理由不能成立,本院不予采納。對于上訴人黃某某的辯護(hù)人提出本案認(rèn)定罪名應(yīng)為生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的辯護(hù)意見,經(jīng)查,本案的罪名適用按照司法解釋的相關(guān)規(guī)定,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰,結(jié)合本案的案件情況,認(rèn)定非法經(jīng)營罪定罪處罰較重,因此該辯護(hù)意見不能成立,本院不予采納。對于上訴人黃某某的辯護(hù)人提出本案認(rèn)定的銷售假煙的金額有異議的辯護(hù)意見,經(jīng)查,原審法院認(rèn)定上訴人彭某某、黃某某、黃某某銷售假煙的金額,是根據(jù)上訴人彭某某、黃某某、黃某某等人的供述,且其雙方通話記錄、銀行往來的記錄可以相互印證,因此該辯解理由不能成立,本院不予采納。對于上訴人黃某某及其辯護(hù)人提出黃某某在共同犯罪中,其次要作用的上訴理由,經(jīng)查,上訴人黃某某在共同犯罪中,均是聽從黃某某的安排實(shí)施相應(yīng)的行為,假煙的購進(jìn)、銷售均由黃某某聯(lián)系,銷售假煙的收入也歸黃某某所掌握,因此該上訴理由成立,本院予以采納。原審判決認(rèn)定犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,審判程序合法,定罪準(zhǔn)確,對上訴人黃某某、彭某某、原審被告人黃某高量刑適當(dāng),但對上訴人黃某某適用法律錯(cuò)誤,量刑不當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第(一)項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、《最高人民法院、最高人民檢察院〈關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第三條,《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)、(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
一、維持湖南省湘潭市岳塘區(qū)人民法院(2014)岳刑初字第140號刑事判決第一、二、四、五項(xiàng)對上訴人(原審被告人)彭某某、黃某某、原審被告人黃某高犯非法經(jīng)營罪的定罪、量刑部分及沒收違法所得部分;維持第三項(xiàng)對上訴人(原審被告人)黃某某犯非法經(jīng)營罪的定罪部分;
二、撤銷湖南省湘潭市岳塘區(qū)人民法院(2014)岳刑初字第140號刑事判決第三項(xiàng)中對上訴人(原審被告人)黃某某犯非法經(jīng)營罪的量刑部分;
三、上訴人(原審被告人)黃某某犯非法經(jīng)營罪,判處有期徒刑四年,并處罰金人民幣八萬元(有期徒刑的刑期,從判決執(zhí)行之日起計(jì)算;判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年1月16日起至2018年1月15日止;罰金限于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性繳納)。
審 判 長 米朝暉
審 判 員 李 暉
審 判 員 侯 鈞
二〇一五年四月二十五日
代理書記員 曾 苗
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料