首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 李某甲詐騙一審刑事判決書
發(fā)表于:2015-08-21閱讀量:(1428)
湖南省湘潭市雨湖區(qū)人民法院
刑事判決書
(2015)雨法刑初字第175號
公訴機關(guān)湘潭市雨湖區(qū)人民檢察院。
被告人李某甲,男,****年**月**日出生,湖南省邵東縣人,漢族,初中文化,自由從業(yè)人員。因涉嫌犯詐騙罪于2014年11月24日被抓獲并異地羈押,當(dāng)月29日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留,同年12月9日被該局取保候?qū)彛?015年2月5日被湘潭市雨湖區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙M?月18日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?/p>
辯護人文永軍,湖南湘晉律師事務(wù)所律師。
湘潭市雨湖區(qū)人民檢察院以潭雨檢公訴刑訴(2015)188號起訴書,指控被告人李某甲犯詐騙罪,于2015年5月18日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成由審判員胡宇澄擔(dān)任審判長,審判員曹勁武、人民陪審員任偉參加的合議庭。于2015年5月29日公開開庭審理,代理書記員譚聰樂擔(dān)任記錄。湘潭市雨湖區(qū)人民檢察院指派檢察員杜五愛和代理檢察員繆志維出庭支持公訴。被告人李某甲及其辯護人文永軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,被告人李某甲以非法占有為目的,用隱瞞真相的方法,騙取他人財物,數(shù)額巨大,其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。李某甲如實供述犯罪事實,可從輕處罰。李某甲積極退賠被害人經(jīng)濟損失,可酌情從輕處罰。關(guān)于辯護人文永軍提出“1、李某甲的行為應(yīng)定性為合同詐騙,根據(jù)其他省市關(guān)于合同詐騙數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn),李某甲的犯罪數(shù)額只屬于較大;2、李某甲為還債而詐騙,主觀惡性相對較輕;3、李某甲通過借貸進行退贓還款,有悔罪表現(xiàn);4、其系初犯、偶犯”的辯護意見。李某甲以優(yōu)惠促銷活動為手段與誘餌,針對不特定多數(shù)人實施詐騙,其行為符合詐騙犯罪的構(gòu)成要件,其犯罪數(shù)額應(yīng)按本地區(qū)所確定的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。對上述第一點辯護意見,本院不予采納。其它辯護意見與審理查明情況相符,本院予以采納。據(jù)此,本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第四十五條、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十九條、第三百六十九條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人李某甲犯詐騙罪,判處有期徒刑三年,宣告緩刑三年,并處罰金二萬元。
(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算)
(罰金限在本判決生效后三日內(nèi)繳納)
二、被告人李某甲的家屬所提交的代為退賠款項的余額部分,由扣押機關(guān)依法處理。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接上訴至湖南省湘潭市中級人民法院。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本三份。
審 判 長 胡宇澄
審 判 員 曹勁武
人民陪審員 任 偉
二〇一五年六月一日
代理書記員 譚聰樂
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料