發(fā)表于:2015-08-24閱讀量:(1865)
湖南省長沙市中級人民法院
行政判決書
(2015)長中行終字第00117號
上訴人(原審原告)湖南某某家具有限公司,住所地湖南省長沙市某某區(qū)某某街道潭陽社區(qū)某某組。
法定代表人劉某某,董事長。
委托代理人曾良軍,湖南天地人律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐黃平,湖南天地人律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)長沙市人力資源和社會保障局,住所地湖南省長沙市某某區(qū)某某中路一段某某號。
法定代表人文某某,局長。
委托代理人鄧昌學(xué),該局工作人員。
委托代理人趙亞飛,湖南弘一律師事務(wù)所律師。
原審第三人李某某。
委托代理人葉健康,廣東國暉(長沙)律師事務(wù)所律師。
湖南某某家具有限公司因訴長沙市人力資源和社會保障局工傷認定一案,不服芙蓉區(qū)人民法院2014年12月5日作出的(2014)芙行初字第167號行政判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,對本案進行審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為:根據(jù)《工傷保險條例》第五條的規(guī)定,被上訴人具有負責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)工傷保險工作的職責(zé)。本案中,原審第三人提前下班雖違反勞動紀律,但不影響是否為工傷的認定。上訴人雖稱原審第三人未履行請假手續(xù)不屬于提前下班,但未提供證據(jù)予以證明。且各方當事人對原審第三人與上訴人存在事實勞動關(guān)系及原審第三人受到交通事故傷害的事實均無異議。故針對原審第三人在下班途中受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害的情形,被上訴人根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第六項的規(guī)定作出工傷認定并無不當。上訴人的上訴請求本院不予支持。原審判決認定事實清楚,適用法律適當,審判程序合法。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
本案二審受理費50元,由上訴人湖南某某家具有限公司負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 陳光輝
審 判 員 柳志敢
代理審判員 王真錚
二〇一五年四月二日
書 記 員 曠學(xué)偉
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料