色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江西省會(huì)昌縣人民法院

民事判決書

（2014）會(huì)民一初字第1010號(hào)

原告劉某某，男，漢族，****年**月**日出生，住會(huì)昌縣某某鄉(xiāng)某某村。

原告劉某某，男，漢族，****年**月**日出生，住址同上。

原告劉某某，男，漢族，****年**月**日出生，住會(huì)昌縣某某鄉(xiāng)某某村。

原告肖某某，女，漢族，****年**月**日出生，住址同上。

原告肖某某，男，漢族，****年**月**日出生，住會(huì)昌縣某某鎮(zhèn)某某村。

五原告共同委托代理人廖寶斌，江西海融律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。

被告謝某，男，漢族，****年**月**日出生，住興國(guó)縣長(zhǎng)崗鄉(xiāng)集瑞村。

被告某某運(yùn)輸有限公司，住所地：吉安市泰和縣某某大道。

被告某某保險(xiǎn)股份有限公司江西省分公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州區(qū)某某大道某某號(hào)某某幢店面某某室。

負(fù)責(zé)人饒某，系該公司經(jīng)理。

委托代理人肖某某，系該公司職工，一般授權(quán)代理。

原告劉某某、劉某某、劉某某、肖某某、肖某某與被告謝某、某某運(yùn)輸有限公司（簡(jiǎn)稱信達(dá)公司）、某某保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司吉安中心支公司（簡(jiǎn)稱吉安某某保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人廖寶斌，被告吉安某某保險(xiǎn)委托代理人肖某某到庭參加訴訟，被告謝某、信達(dá)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，會(huì)昌縣公安局交通管理大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，委托會(huì)昌康平司法鑒定中心、贛州俊琪機(jī)動(dòng)車技術(shù)性能司法鑒定所、江西天劍司法鑒定中習(xí)分別對(duì)兩車的機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)性能、事發(fā)時(shí)贛D53287車的車速、事發(fā)時(shí)兩車的行駛軌跡等事項(xiàng)進(jìn)行了鑒定，并詢問及訊問了被告謝某、證人鐘某某、證人肖某某，有現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定意見書、車輛痕跡勘驗(yàn)筆錄、當(dāng)事人陳述、證人證言、過磅單等證據(jù)，足以認(rèn)定劉福子未戴安全頭盔駕駛摩托車上路行駛，遇前車在實(shí)施超車并與對(duì)面來車有會(huì)車可能時(shí)，仍強(qiáng)行超車。劉福子的交通違法行為，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條：“同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。有下列情形之一的，不得超車：（一）前車正在左轉(zhuǎn)彎、掉頭、超車的；（二）與對(duì)面來車有會(huì)車可能的……。”以及第五十一條：“機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)，駕駛?cè)?、乘坐人員應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔。”其交通違法行為是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，在此次事故中所起的作用以及過錯(cuò)程度較大。被告謝某駕駛超載且不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車輛上路行駛，遇情況采取措施不當(dāng)，未確保安全行駛，其交通違法過錯(cuò)行為是導(dǎo)致事故發(fā)生的次要原因，在此次事故中所起的作用以及過錯(cuò)程度較小。

會(huì)昌縣公安局交通管理大隊(duì)作出的會(huì)公交認(rèn)字（2014）第126號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，責(zé)任劃分公正。該認(rèn)定還被贛州市公安局交通警察支隊(duì)復(fù)議維持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。”之規(guī)定，本院對(duì)會(huì)公交認(rèn)字（2014）第126號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》予以采信，認(rèn)定劉福子負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告謝某負(fù)事故次要責(zé)任，余蘭蘭不負(fù)本次事故責(zé)任。

二、是否可以適用廣東城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償

最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》（（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函）規(guī)定，人身?yè)p害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。受害人雖然為農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

庭審中，原告向本院提交了小密鄉(xiāng)小密村民委員會(huì)《證明》、廣州市白云區(qū)人和鎮(zhèn)西湖村民委員會(huì)《證明》、《收據(jù)》、《單位工作證明》、《工資證明》等證據(jù)材料，這些證據(jù)足以形成證據(jù)鏈，證實(shí)死者劉福子、余蘭蘭生前在廣東省廣州市務(wù)工一年以上，其經(jīng)常居住地和收入來源地為城市。因此，對(duì)原告主張按廣州市的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失之主張，本院予以支持。

侵犯他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。贛D53287重型自卸貨車在吉安某某保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為50萬元并不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，兩份保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期間。對(duì)原告的合理?yè)p失，應(yīng)先由被告吉安某某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，再按責(zé)任事故大小比例負(fù)擔(dān)。對(duì)應(yīng)由被告謝某負(fù)擔(dān)的部分，應(yīng)先由被告吉安某某保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，余款再由被告謝某負(fù)擔(dān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。原告訴請(qǐng)被告信達(dá)公司對(duì)被告謝某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任之請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。

原告的合理?yè)p失依法核定為：1、喪葬費(fèi)43582元（3631.83元×6個(gè)月×2人）；2、死亡賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》第四條規(guī)定，人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金。其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)核定為16962元［劉福子父親劉某某5654元（5654元／年×5年÷5）＋劉福子母親肖某某5654元（5654元／年×5年÷5）＋余蘭蘭父親肖某某5654元（5654元／年×5年÷5）］。其死亡賠償金核定為1320910元（1303948元（廣東省2013年全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32598.7元／年×20年×2人）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16962元］；3、被告吉安某某保險(xiǎn)對(duì)原告主張的家屬處理事故的誤工費(fèi)1815元（121元／天×3人×5天）沒有異議，本院予以確認(rèn)；4、家屬處理事故的交通費(fèi)酌定為1200元；5、精神撫慰金80000元（40000元×2人）；6、摩托車損失，贛BH364Y二輪摩托車由劉福子于2013年12月15日購(gòu)買，車價(jià)4500元，事故導(dǎo)致該車車身前部扭曲變形嚴(yán)重、前減震斷裂扭曲變形、前輪胎破裂、油箱凹陷變形、左側(cè)油箱見與地擦痕，庭審中，被告吉安某某保險(xiǎn)未向本院提交定損報(bào)告及清單，為避免訴累，本院結(jié)合該車使用時(shí)間、新車購(gòu)置價(jià)格、毀損程度、殘值等情況，酌定摩托車損失為3000元。以上合計(jì)1450507元。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條、第十五條、第十六條、第十七條、第二十五條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司江西省分公司吉安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告摩托車損失2000元；

二、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司江西省分公司吉安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神撫慰金80000元；

三、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司江西省分公司吉安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告其他非財(cái)產(chǎn)損失30000元（死亡傷殘賠償限額110000元-精神撫慰金80000元）；

四、交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后剩余的損失1338507元（1450507元-2000元-80000元-30000元），由被告謝某負(fù)擔(dān)535402.8元（1338507元×40%），另60%的責(zé)任由原告自行負(fù)擔(dān)；由被告謝某負(fù)擔(dān)的部分，應(yīng)先由被告某某保險(xiǎn)股份有限公司江西省分公司吉安中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告賠償500000元，余款35402.8元（535402.8元-500000元）再由被告謝某負(fù)擔(dān)；

五、綜上，被告某某保險(xiǎn)股份有限公司江西省分公司吉安中心支公司應(yīng)賠償原告612000元，被告謝某應(yīng)賠償原告35402.8元；

六、被告某某運(yùn)輸有限公司對(duì)被告謝某應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)負(fù)連帶責(zé)任；

七、上述款項(xiàng)，限于本判決生效之日起七日內(nèi)付清，并將相應(yīng)款項(xiàng)存入本院標(biāo)的款賬戶（戶名：會(huì)昌縣人民法院，賬號(hào)：601161337000015，開戶行：江西贛州銀座村鎮(zhèn)銀行會(huì)昌支行）；

八、駁回原告劉某某、劉某某、劉某某、肖某某、肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)11752元，由被告謝某、某某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)4700元，由原告負(fù)擔(dān)7052元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　郭云生

人民陪審員　　何仙發(fā)

人民陪審員　　李素青

二〇一四年十一月二十六日

書　記　員　　張春亮

交通事故  律師