發(fā)表于:2015-08-24閱讀量:(1595)
江西省九江市中級人民法院
民事判決書
(2015)九中民三終字第130號
上訴人(原審被告)九江某某開發(fā)有限公司,住所地九江市開發(fā)區(qū)某某大道某某號。
法定代表人葉某,該公司董事長。
上訴人(原審被告)葉某,九江某某開發(fā)有限公司法人。
以上兩上訴人共同委托代理人樊正根,江西柴桑律師事務(wù)所律師。
以上兩上訴人共同委托代理人趙邦國,江西柴桑律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人(原審原告)朱某某,無固定職業(yè)。
委托代理人肖麟,江西亞都律師事務(wù)所律師。
原審被告肖某某。
委托代理人樊正根,江西柴桑律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙邦國,江西柴桑律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
上訴人九江某某開發(fā)有限公司(以下簡稱某某公司)、葉某因與被上訴人朱某某民間借貸糾紛一案,不服江西省九江市潯陽區(qū)人民法院(2015)潯民一初字第197號民事判決,向本院提起上訴,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。某某公司、葉某、肖某某的委托代理人趙邦國,朱某某的委托人代理人肖麟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,某某公司和葉某在原審?fù)徶嘘愂鰧χ炷衬称鹪V的150萬元借款本金、利息及借款經(jīng)過均無異議,并表示由于目前資金困難,暫無能力還款,現(xiàn)某某公司和葉某又上訴稱實(shí)際情況是朱某某僅給付了140萬元,另10萬元是作為利息預(yù)先從本金中扣除,某某公司和葉某對借款金額的陳述前后不一致,且二審中又未提供新的證據(jù)予以證明,故本院認(rèn)為其在原審中的陳述屬實(shí)。肖某某收到原審法院的判決書后,未向本院提起上訴,放棄了上訴的權(quán)利,應(yīng)視為其服從原審法院的判決。某某公司和葉某上訴稱肖某某不應(yīng)對本案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,本院認(rèn)為,某某公司和葉某作為本案的主債務(wù)人,只能對原審法院判決其應(yīng)承擔(dān)的還款責(zé)任不服提起上訴,而無權(quán)就肖某某是否承擔(dān)連帶責(zé)任提起上訴,故本院對此不予審理。綜上,原審法院查明事實(shí)清楚,適用法律正確。某某公司和葉某上訴無理,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元由九江某某開發(fā)有限公司和葉某共同承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 王 琳
審判員 單伶俐
審判員 周 君
二〇一五年六月五日
書記員 洪 嚴(yán)
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料