色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省杭州市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2014）浙杭商終字第473號(hào)

上訴人（原審被告）：浙江某某制品有限公司。

法定代表人：尹某某。

委托代理人（特別授權(quán)代理）：林某、王某。

上訴人（原審被告）：某某銀行股份有限公司杭州分行。

負(fù)責(zé)人：袁某某。

委托代理人（特別授權(quán)代理）：胡某某、陳某。

被上訴人（原審原告）：上海某某有限公司。

法定代表人：陳某某。

委托代理人（特別授權(quán)代理）：盧某某。

原審被告：浙江某某股份有限公司。

法定代表人：汪某某 。

委托代理人（特別授權(quán)代理）：徐某 、毛某某。

上訴人浙江某某制品有限公司（以下簡稱某某公司）、上訴人某某銀行股份有限公司杭州分行（以下簡稱某某銀行杭州分行）為與被上訴人上海某某有限公司（以下簡稱某某公司）、原審被告浙江某某股份有限公司（以下簡稱某某公司）票據(jù)追索權(quán)糾紛一案，不服浙江省杭州市蕭山區(qū)人民法院（2013）杭余商初字第964號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年2月18日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：上海市浦東新區(qū)人民法院（2013）浦民六（商）初字第687號(hào)案生效民事判決已認(rèn)定，本案爭議承兌匯票背書過程中第一手背書人長興李家巷興拓建材經(jīng)營部名稱系被誤記為“長興李家港興拓建材經(jīng)營部”，據(jù)此，雖根據(jù)票面文義記載匯票背書不連續(xù)，但事實(shí)上背書具有連續(xù)性。故某某公司作為被背書人，享有票據(jù)權(quán)利?！吨腥A人民共和國票據(jù)法》第七十一條第一款規(guī)定：“被追索人依照前條規(guī)定清償后，可以向其他匯票債務(wù)人行使再追索權(quán)，請(qǐng)求其他匯票債務(wù)人支付下列金額和費(fèi)用：（一）已清償?shù)娜拷痤~；（二）前項(xiàng)金額自清償日起至再追索清償日止，按照中國人民銀行規(guī)定的利率計(jì)算的利息；（三）發(fā)出通知書的費(fèi)用。”某某公司已因其后手王老吉公司通過訴訟向其行使追索權(quán)而被法院判令向王老吉公司支付票面款200000元和相應(yīng)利息，并實(shí)際支付了票面金額200000元及利息9000元，故作為被追索人，其有權(quán)依法向其他匯票債務(wù)人行使再追索權(quán)?！吨腥A人民共和國票據(jù)法》第六十六條規(guī)定：“持票人應(yīng)當(dāng)自收到被拒絕承兌或者被拒絕付款的有關(guān)證明之日起三日內(nèi)，將被拒絕事由書面通知其前手；其前手應(yīng)當(dāng)自收到通知之日起三日內(nèi)書面通知其再前手。持票人也可以同時(shí)向各匯票債務(wù)人發(fā)出書面通知。未按照前款規(guī)定期限通知的，持票人仍可以行使追索權(quán)。因延期通知給其前手或者出票人造成損失的，由沒有按照規(guī)定期限通知的匯票當(dāng)事人，承擔(dān)對(duì)該損失的賠償責(zé)任，但是所賠償?shù)慕痤~以匯票金額為限。”出票人某某公司據(jù)此主張，因某某公司未向其履行書面通知義務(wù)，故其不應(yīng)支付票面款利息。對(duì)此，本院認(rèn)為，根據(jù)上述法律規(guī)定，某某公司應(yīng)是在有損失產(chǎn)生后，再請(qǐng)求沒有按照規(guī)定期限通知的匯票當(dāng)事人進(jìn)行賠償，而不是在本案中主張不承擔(dān)相應(yīng)利息?！吨腥A人民共和國票據(jù)法》第六十八條第一款規(guī)定：“匯票的出票人、背書人、承兌人和保證人對(duì)持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。”據(jù)此，匯票的承兌人應(yīng)是被追索人之一。某某銀行杭州分行在海馬公司請(qǐng)求付款時(shí)，以第一手背書人名稱錯(cuò)誤為由拒絕付款，作為付款人，其拒絕付款理由確實(shí)正當(dāng)，但鑒于匯票事實(shí)上的背書連續(xù)，其作為匯票的承兌人，仍應(yīng)承擔(dān)追索責(zé)任，且其追索責(zé)任的范圍應(yīng)依照《中華人民共和國票據(jù)法》第七十一條的規(guī)定確定，即某某公司已經(jīng)清償?shù)娜拷痤~209000元以及該款自清償日起計(jì)算的利息。此責(zé)任的確定并不適用民法上的過錯(cuò)責(zé)任原則，這是由匯票的流通性所決定。故某某銀行杭州分行關(guān)于其不應(yīng)對(duì)匯票的票面款和利息承擔(dān)連帶責(zé)任，以及即使承擔(dān)責(zé)任也因無過錯(cuò)而僅限于票面金額的上訴理由，本院不予支持。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)4435元，由上訴人浙江某某制品有限公司負(fù)擔(dān)50元，由上訴人某某銀行股份有限公司杭州分行負(fù)擔(dān)4385元。就預(yù)交的二審案件受理費(fèi)4435元中的多出部分50元，上訴人某某銀行股份有限公司杭州分行于本判決生效后十五日內(nèi)到本院辦理退費(fèi)。

本判決為終審判決。

審　判　長　　施迎華

審　判　員　　崔　麗

代理審判員　　張　蕊

二〇一四年五月十二日

書　記　員　　夏吉蘭

合同糾紛  律師