色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江西省新余市渝水區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）渝民初字第02471號

原告胡某某，男，19**年**月**日生。

委托代理人陳華軍，江西三江合律師事務所律師。

委托代理人龍蔚，江西三江合律師事務所律師。

被告任某某，男，19**年**月**日生。

被告盧某某，男，19**年**月**日生。

被告新余某某有限公司。

法定代表人鄭某某，該公司董事長。

原告胡某某（下稱原告）與被告任某某（下稱第一被告）、盧某某（下稱第二被告）、新余某某有限公司（下稱第三被告）民間借貸、保證合同糾紛一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年12月25日公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳華軍、龍蔚，第二被告，第三被告的法定代表人鄭某某到庭參加訴訟，第一被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案屬民間借貸、保證合同糾紛。第一被告向原告借款并出具借條，第二、三被告均在借款及保證合同上簽名、蓋章為第一被告向原告的借款提供擔保，系三方真實意思表示，未違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，該借貸關系和保證合同合法有效，應受法律保護。關于原告要求第一被告歸還借款本金80萬元和支付利息36166元（按月利率2%暫計算至2014年8月19日，之后利息按本金80萬元、月利率2%計算至實際付清之日止）的問題，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條“借款人未按約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息”以及《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護”的規(guī)定，原告關于利息的訴請未違反法律的規(guī)定，本院予以支持，因此，2014年8月20日至2014年11月18日期間的利息為：800000元×2%÷30天／月×88天=46933元，2014年5月6日至2014年11月18日的利息合計為46933元＋36166元=83099元，又因新余市永安建筑工程有限公司法定代表人鐘博于起訴后的2014年11月18日代為歸還了45萬元，則支付完利息及部分本金后尚余借款本金為800000元＋83099元-450000元=433099元，故本院僅對剩余433099元的借款本金及自2014年11月19日起按月利率2%計算的逾期利息予以支持。關于原告要求第一被告支付13萬元律師費用的問題，因該筆費用須以實際發(fā)生的數(shù)額為準，但原告并未提交相關證據(jù)證明，故對原告的此項訴請，本院不予支持。關于原告要求第二、三被告對借款本息承擔連帶清償責任的訴請，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條“當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任”的規(guī)定，第二、三被告在借款及保證合同、借條中均約定其對該筆債務承擔連帶保證責任，故對原告的此項訴請，本院予以支持。關于第三被告辯稱原告明知第一被告是第三被告股東和經(jīng)理，卻未要求其提供關于公司擔保的股東會決議，所以擔保合同無效的問題，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十九條“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效”的規(guī)定，第一被告持有第三被告公司印章，原告有理由相信第一被告有代理權(quán)限，故對第三被告的此項答辯意見，本院不予采納。關于第二、三被告辯稱第一被告在借款時提供了分宜的房產(chǎn)作為抵押擔保，應當就抵押的房產(chǎn)優(yōu)先實現(xiàn)債權(quán)的問題，因其未提供相關證據(jù)證明存在抵押情形，故對二被告的此項答辯意見，本院不予采納。關于第二、三被告辯稱原告擅自取消對新余市永安建筑工程有限公司的起訴未經(jīng)其同意，存在惡意串通的問題，根據(jù)《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二十條“連帶共同保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任”的規(guī)定，原告撤回對部分保證人的起訴是對自己訴訟權(quán)利的行使和處分，不需要經(jīng)過其他保證人的同意，故對第三被告的此項答辯意見，本院不予采納。關于第三被告辯稱第一被告已經(jīng)還款1204000元，本金余額應剩296000元，多付的訴訟費應由原告承擔的問題，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條“訴訟費用由敗訴方承擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額”的規(guī)定，原告對新余市永安建筑工程有限公司法定代表人于起訴后歸還的45萬元借款未及時變更訴訟請求，因此與45萬元借款相對應的部分訴訟費用，由原告自行承擔。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百一十一條，《中華人民共和國合同法》第四十九條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二十條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《訴訟費用交納辦法》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告任某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告胡某某借款本金433099元及自2014年11月19日起按月利率2%計算至還清之日止的利息；

二、被告盧某某、新余某某有限公司對上述款項承擔連帶責任；

三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。

案件受理費13462元，財產(chǎn)保全費5000元，合計18462元，原告胡某某承擔1125元；被告任某某承擔17337元，被告盧某某、新余某某有限公司連帶承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省新余市中級人民法院。

審　判　長　　劉子薇

人民陪審員　　王忠平

人民陪審員　　劉九根

二〇一五年三月十一日

書　記　員　　曾振軒

合同糾紛  律師