發(fā)表于:2015-08-25閱讀量:(1520)
江西省宜春市袁州區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2015)袁民一初字第114號(hào)
原告:鐘某某,男。
委托代理人:羅賢勇,江西天開(kāi)律師事務(wù)所律師。
被告:易某某,男。
被告:中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司。
委托代理人:張某,該公司員工。
原告鐘某某與被告易某某、中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年12月24日立案受理。依法組成由審判員袁劍琳擔(dān)任審判長(zhǎng),代理審判員葛濤、羅琳參加的合議庭,由代書(shū)記員盧聰擔(dān)任記錄。于2015年1月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鐘某某及其委托代理人羅賢勇,被告易某某,被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告易某某負(fù)事故主要責(zé)任,原告鐘某某負(fù)事故次要責(zé)任,該事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚,責(zé)任劃分明確,本院予以確認(rèn)。
原告鐘某某在事故中受傷應(yīng)當(dāng)獲得賠償。原告受傷后住院醫(yī)療費(fèi)為55548.72元,被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告第二次住院治療與交通事故無(wú)關(guān)的異議理由,無(wú)證據(jù)證實(shí),本院對(duì)該費(fèi)用予以確認(rèn)。本院核減原告通過(guò)醫(yī)保報(bào)銷的18214元,認(rèn)定其實(shí)際醫(yī)療費(fèi)為37334.72元,該費(fèi)用被告易某某支付了8000元,原告鐘某某自
己支付了29334.72元,本院予以確認(rèn)。此外,原告鐘某某因治療需要而購(gòu)買白蛋白花費(fèi)4000元,購(gòu)買肛門袋140元,醫(yī)生予以證實(shí),本院予以確認(rèn)。原告經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員評(píng)定構(gòu)成九級(jí)傷殘,賠付率為20%,花費(fèi)鑒定費(fèi)600元票據(jù)真實(shí),予以確認(rèn)。原告鐘某某為農(nóng)業(yè)戶口,其主張殘疾賠償金35124元(8781元/年×20年×2O%),母親劉桂蘭贍養(yǎng)費(fèi)848元(5654元/年×6年×20%÷8人),予以支持。原告鐘某某于2014年7月16日受傷,經(jīng)前兩次住院治療后,其身外還存有引流袋裝置,最后因進(jìn)行乙狀結(jié)腸造瘺術(shù)住院治療于11月19日出院,原告主張期間127天為誤工期,本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)按108.63元計(jì)算,符合其從事的行業(yè)情況,予以支持。原告鐘某某三次住院治療實(shí)際住院天數(shù)為58天,其無(wú)其他證據(jù)證明中途出院期間需無(wú)生活自理能力需他人護(hù)理,故對(duì)其主張護(hù)理期127天,不予支持,本院認(rèn)定其護(hù)理期為58天。同時(shí),原告主張按108.63元/天計(jì)算護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,應(yīng)按100元/天計(jì)算。原告以48天為住院期間,按3O元/天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、20元/天計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合理,予以支持。原告主張交通費(fèi)600元,證據(jù)不規(guī)范,但其治療期間實(shí)際會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi),故酌定為300元。原告因事故受傷致殘,造成精神損害客觀存在,其主張精神撫慰金3000元,予以支持。
綜上,原告鐘某某的損失認(rèn)定為:
1、醫(yī)療費(fèi)41474.72元(住院醫(yī)療費(fèi)55548.72元-醫(yī)保報(bào)銷18214元+購(gòu)買白蛋白4000元+購(gòu)買肛門袋140元);
2、殘疾賠償金35124元(8781元/年×20年×20%);
3、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)848元(5654元/年×6年×20%÷8人);
4、誤工費(fèi)13796.01元(108.63元/天×127天);
5、護(hù)理費(fèi)5800元(100元/天×58天);
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元(3O元/天×48天):
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)960元(2O元/天×48天):
8、鑒定費(fèi)600元;
9、交通費(fèi)300元;
1O、精神撫慰金3000元:
合計(jì)人民幣為103342.73元。
上述損失,因被告易某某負(fù)事故主要責(zé)任,原告鐘某某負(fù)次要責(zé)任,本院按原、被告3:7的責(zé)任比例劃分。被告保險(xiǎn)公司為被告易某某駕駛的贛C575M5號(hào)三輪摩托車承保了交強(qiáng)險(xiǎn),雖然被告易某某無(wú)摩托車駕駛資格,但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告鐘某某承擔(dān)賠償義務(wù),被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后在賠償范圍內(nèi)可以向侵權(quán)人既被告易某某主張追償權(quán),故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告鐘某某68868.01元(醫(yī)療費(fèi)10000元+傷殘賠償金35124元+被贍養(yǎng)人生活費(fèi)848元+誤工費(fèi)13796.01元+護(hù)理費(fèi)5800元+交通費(fèi)300元+精神撫慰金3000元)。
原告鐘某某的剩余損失34474.72元(103342.73元-68868.01元),由被告易某某承擔(dān)24132.3元(34474.72元×70%),扣除其已支付8000元,被告易某某還需賠償原告鐘某某16132.3元。原告鐘某某自行承擔(dān)10343.42元。超出本院判決標(biāo)的金額的案件受理費(fèi)由原告鐘某某承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第二百五十三條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司賠償給原告鐘某某人民幣68868.01元。
二、由被告易某某賠償給原告鐘某某人民幣16132.3元。
上述賠償款項(xiàng),均在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1996元,由原告鐘某某承擔(dān)71元,被告易某某承擔(dān)1925元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省宜春市中級(jí)人民法院(在遞交上訴狀之日起七日內(nèi),預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯至江西省宜春市中級(jí)人民法院,如逾期不預(yù)交,按自動(dòng)撤回上訴處理)。
審 判 長(zhǎng) 袁劍琳
代理審判員 葛 濤
代理審判員 羅 琳
二〇一五年一月二十八日
代書(shū) 記員 盧 聰
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料