首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 張某某與張某某、沈某某、張某某繼承糾紛二審民事判決書
發(fā)表于:2015-08-25閱讀量:(1450)
遼寧省鞍山市中級人民法院
民事判決書
(2014)鞍民二終字第751號
上訴人(原審被告):張某某,男。住所地:鞍山市鐵東區(qū)。
委托代理人:徐志,遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):張某某,男。住所地:鞍山市鐵東區(qū)。
委托代理人:陳某某,男。住所地:鞍山市鐵東區(qū)。
原審被告:沈某某,男。住所地:鞍山市鐵東區(qū)。
原審被告:張某某,男。住所地:鞍山市鐵東區(qū)。
上訴人張某某為與被上訴人張某某、原審被告沈某某、張某某繼承糾紛一案,不服鞍山市鐵東區(qū)人民法院(2014)鐵東民二初字第683號民事判決,向本院提出上訴。本院于2014年11月3日受理后,依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為:民事訴訟的當事人應(yīng)當對自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)予以證明,否則應(yīng)承擔不利的訴訟后果。
上訴人張某某主張涉案房產(chǎn)自己應(yīng)當有使用權(quán)。經(jīng)查,該房產(chǎn)坐落于鞍山市鐵東區(qū)南長甸街37棟2單元1層18號,登記產(chǎn)權(quán)人為張啟發(fā),登記時間2000年5月11日。張啟發(fā)及其妻子柳文翠于2002年8月12日經(jīng)公證遺囑,確認在二人去世后該房產(chǎn)由被上訴人張某某繼承。該公證遺囑至本案訴訟時,未經(jīng)法律程序撤銷。上訴人張某某持有的公有住房使用證書所登記房屋在該被繼承房產(chǎn)范圍內(nèi),但是無編號,無法查明房屋權(quán)屬檔案中有張某某的使用權(quán)登記。因此該使用證書的真實性無法核實。上訴人對自己的主張未提供證據(jù)予以證明,對其上訴主張不予支持。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費368元,由上訴人張某某承擔。
本判決為終審判決。
審判長 秦長虹
審判員 劉曉強
審判員 王珍付
二〇一五年一月三十日
書記員 崔 瑩
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料