色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

遼寧省大連市中級人民法院

民事判決書

（2015）大民二終字第00074號(hào)

上訴人（原審被告）：大連某某物業(yè)管理有限公司，住所地大連市沙河口區(qū)某某街某某號(hào)。

法定代表人：劉某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人：劉某某、孫憲剛。

被上訴人（原審原告）：陳某。

委托代理人：張林，北京融商（大連）律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：大連某某裝修工程有限公司，住所地大連市沙河口區(qū)某某路某某號(hào)。

法定代表人：楊某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：孫某。

被上訴人（原審被告）：孫某。

原審原告陳某與原審被告大連某某裝修工程有限公司（以下簡稱利帝公司）、孫某、大連某某物業(yè)管理有限公司（以下簡稱福佳公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，大連市沙河口區(qū)人民法院于2013年8月28日作出（2013）沙民初字第176號(hào)民事判決，陳某不服該判決，向本院提起上訴。本院經(jīng)審理于2014年4月1日作出（2014）大民二終字第00283號(hào)民事裁定，將本案發(fā)回重審。一審法院重審本案后，于2014年11月13日作出（2014）沙審民初字第32號(hào)民事判決，福佳公司不服該判決，上訴至本院。本院依法組成合議庭，于2015年1月27日公開開庭審理了本案。上訴人福佳公司委托代理人劉某某、孫憲剛，被上訴人陳某委托代理人張林，被上訴人孫某（利帝公司委托代理人）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：綜合各方當(dāng)事人訴辯主張，本案爭議焦點(diǎn)為發(fā)包人福佳公司是否應(yīng)對利帝公司欠付實(shí)際施工人陳某的工程款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。陳某實(shí)際對案涉工程進(jìn)行了施工，且福佳公司在本案第二次一審?fù)彆r(shí)自述案涉工程于2011年5月9日已交付福佳公司，故陳某有權(quán)依據(jù)其與利帝公司簽訂的決算付款協(xié)議要求利帝公司支付欠付工程款，并要求福佳公司在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。又因?qū)贤欠衤男邪l(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，福佳公司應(yīng)對其履行了合同約定的付款義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任，即舉證證明其已向利帝公司付清了工程款，無需在欠付工程款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人陳某承擔(dān)責(zé)任。但福佳公司、利帝公司均主張因雙方無法對工程價(jià)款達(dá)成一致意見，故至今未進(jìn)行工程款決算。經(jīng)本院將本案發(fā)回重審，一審法院重審本案時(shí)已向福佳公司釋明其對是否欠付利帝公司工程款負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)對工程價(jià)款申請司法鑒定予以確定。但福佳公司表示不申請鑒定。故福佳公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，即發(fā)包人與分包人怠于結(jié)算的，發(fā)包人與分包人均應(yīng)對實(shí)際施工人承擔(dān)工程價(jià)款的給付責(zé)任。且因福佳公司未能舉證證明其欠付工程款的數(shù)額，其即應(yīng)對利帝公司欠付陳某的全部工程款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。至于福佳公司主張依據(jù)造價(jià)匯總表、承諾書、解約協(xié)議，福佳公司并不欠付利帝公司工程款一節(jié)，本院認(rèn)為，造價(jià)匯總表是福佳公司單方出具的，利帝公司并不認(rèn)可該決算數(shù)額，故僅憑該匯總表不足以證明案涉工程的造價(jià)。利帝公司僅在其出具的承諾書中表示其同意將地面拆除及鋪裝崗石施工項(xiàng)目的工程款從合同價(jià)款中扣除，但該承諾書中并未載明利帝公司同意扣除工程款的具體數(shù)額。且（2012）沙民初字第2358號(hào)生效民事判決書已認(rèn)定解約協(xié)議中加蓋的所謂利帝公司及其法定代表人的印章并非利帝公司及其法定代表人的印章。故福佳公司提交的上述證據(jù)不能充分證明其已向利帝公司付清了工程款，福佳公司的上訴請求無充分的事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。

此外，訴訟費(fèi)用等的負(fù)擔(dān)部分并非判項(xiàng)的內(nèi)容，判決書應(yīng)在所有判項(xiàng)之后寫明訴訟費(fèi)用等的負(fù)擔(dān)，一審判決將訴訟費(fèi)用等的負(fù)擔(dān)書寫至判項(xiàng)部分，且判令福佳公司對一審案件受理費(fèi)、公告費(fèi)承擔(dān)連帶給付義務(wù)不當(dāng)，本院予以糾正。且當(dāng)事人將判決由其承擔(dān)的訴訟費(fèi)等逾期給付費(fèi)用預(yù)交人的，不適用第二百五十三條之加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息的規(guī)定，故一審將第二百五十三條規(guī)定之內(nèi)容列明在訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)之后，顯為不當(dāng)，應(yīng)列明在所有判項(xiàng)之后，訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)之前。但鑒于一審判決判項(xiàng)正確，本院對一審判決結(jié)果予以維持。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

一審案件受理費(fèi)8350元、公告費(fèi)900元，共計(jì)9250元（陳某預(yù)交），由大連某某裝修工程有限公司負(fù)擔(dān)5075元，大連某某物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)4175元；二審案件受理費(fèi)8350元（大連某某物業(yè)管理有限公司預(yù)交），由大連某某物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長　　李奎哲

代理審判員　　張萍萍

代理審判員　　閣成寶

二〇一五年二月十日

書　記　員　　宋　敏

合同糾紛  律師