發(fā)表于:2015-08-25閱讀量:(1581)
遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院
民事判決書
(2015)鞍民三終字第23號(hào)
上訴人(原審被告):中國(guó)某某股份有限公司鞍山中心支公司。住所地:鞍山市鐵東區(qū)某某路某某號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張振,遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):由某某。
委托代理人:戴博旭,遼寧衛(wèi)尊律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)某某股份有限公司鞍山中心支公司(以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)鞍山公司)為與被上訴人由某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服鞍山市鐵東區(qū)人民法院(2014)鐵東民三初字第326號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2014年12月22日受理后,依法組成合議庭,并于2015年1月19日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人平安保險(xiǎn)鞍山公司的委托代理人張振,被上訴人由某某的委托代理人戴博旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明:由某某就其所有的遼C2K313車在平安保險(xiǎn)鞍山公司投保了商業(yè)險(xiǎn),保險(xiǎn)期限自2011年11月16日至2012年11月15日,其中,機(jī)動(dòng)車車損險(xiǎn)限額607600元,第三者責(zé)任險(xiǎn)限額300000元。2012年2月7日,由某某駕駛遼C2K313車與案外人侯富成相撞,造成案外人侯富成死亡、由某某車輛受損的交通事故。經(jīng)鞍山市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定由某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任。事故發(fā)生后,由某某委托鞍山市鞍瑞價(jià)格事務(wù)所對(duì)遼C2K313車的車輛損失進(jìn)行了價(jià)格鑒定,鑒定損失金額為148503元,由某某為此花費(fèi)修車費(fèi)148503元,鑒定費(fèi)6000元。
本院認(rèn)為,對(duì)于平安保險(xiǎn)鞍山公司提出的逃逸后免賠條款對(duì)由某某是否發(fā)生效力問(wèn)題。雖然保險(xiǎn)公司主張已經(jīng)對(duì)此條款進(jìn)到了告知義務(wù),但由某某否認(rèn)收到過(guò)保險(xiǎn)條款,保險(xiǎn)公司沒(méi)有證據(jù)證明已經(jīng)將條保險(xiǎn)款交付給由某某,亦未提供已經(jīng)就該免責(zé)條款向由某某進(jìn)行了提示說(shuō)明的證據(jù)。因此,該條款對(duì)由某某未發(fā)生法律效力。平安保險(xiǎn)鞍山公司上訴理由,無(wú)事實(shí)依據(jù),本院不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)5398元,上訴人中國(guó)某某股份有限公司鞍山中心支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 曾 桂
審判員 戴艷麗
審判員 許愛軍
二〇一五年一月二十三日
書記員 高佳辛
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料