發(fā)表于:2015-08-25閱讀量:(1835)
遼寧省丹東市振安區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)振安民一初字第00005號
原告某某房屋實業(yè)有限公司,住所地丹東市振安區(qū)經(jīng)某某號。
法定代表人高某某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋積慧,遼寧興達律師事務所律師。
被告孫某某,男。
委托代理人徐文峰,遼寧圣權律師事務所律師。
原告某某房屋實業(yè)有限公司訴被告孫某某物權保護糾紛一案,本院2014年12月16日受理后,依法組成合議庭,于2015年1月27日公開開庭進行了審理。原告某某房屋實業(yè)有限公司委托代理人宋積慧,被告孫某某及其委托代理人徐文峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為,因合法建造房屋等事實行為設立物權的,自事實行為成就時發(fā)生效力。本案中,原告系房地產(chǎn)開發(fā)單位,原告依法取得房地產(chǎn)開發(fā)建設手續(xù),并建造了涉案房屋,原告因建造該房屋的事實行為而取得該房屋的所有權,對該房產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權利,因此原告因其物權受到侵害提起訴訟,主體適格,對被告關于原告主體不適格的抗辯意見,不予支持。原告因開發(fā)建設而取得涉案房屋的所有權,被告主張系從案外人李增智處抵頂工程款而取得涉案房屋所有權,但原告否認曾以抵頂工程款的形式將涉案房屋抵頂案外人李增智,被告應對案外人李增智享有處分涉案房屋的權利承擔證明責任,因被告并未提供有效證據(jù)證明其主張的事實,因此對被告的該主張,不予支持。原告系涉案房屋的所有權人,被告未經(jīng)原告同意擅自占有房屋,侵害了原告的物權,故對原告主張的被告騰出房屋的請求,應予支持。侵害物權,造成不動產(chǎn)毀損的,權利人可以請求恢復原狀,原告房屋原為清水房,并無任何裝飾、裝修,被告占有后對房屋進行了裝飾、裝修,現(xiàn)原告主張恢復原狀,應予支持。關于原告主張的房屋租金損失每月1000元,共計12000元,被告對該數(shù)額提出異議,原告經(jīng)本院釋明后,未在本院指定的期限內(nèi)對涉案房屋租金數(shù)額申請評估,視為其舉證不能,故對原告的該項請求不予支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十一條、第七十五條、第一百一十七條第一款、第二款、《中華人民共和國物權法》第三十條、第三十四條、第三十六條、第三十七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告孫某某于本判決生效后30日內(nèi),將位于振安區(qū)水源路綠云嘉園小區(qū)某號樓某室房屋內(nèi)的裝飾、裝修物予以清除,騰空房屋后交付原告某某房屋實業(yè)有限公司;
二、駁回原告某某房屋實業(yè)有限公司的其它訴訟請求。
案件受理費7500元,由原告某某房屋實業(yè)有限公司負擔100元,被告孫某某負擔7400元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提供副本,上訴于遼寧省丹東市中級人民法院。
審 判 長 劉代生
人民陪審員 畢克玉
人民陪審員 郝金鑫
二〇一五年三月二十五日
書 記 員 侯國麗
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料