發(fā)表于:2015-08-25閱讀量:(1769)
遼寧省丹東市振興區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)振興民二初字第00834號(hào)
原告:董某某。
委托代理人:于某某。
委托代理人:楊雪峰,遼寧日成律師事務(wù)所律師。
被告:于某某。
委托代理人:徐文峰,遼寧圣權(quán)律師事務(wù)所律師。
原告董某某訴被告于某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,本院于2014年8月8日立案受理后,依法由代理審判員劉業(yè)發(fā)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某的委托代理人于某某、委托代理人楊雪峰,被告于某某及其委托代理人徐文峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年11月15日22時(shí)許,原告在丹東市振興區(qū)橋光拉面館門前與他人因坐車問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),期間被告被他人召喚到現(xiàn)場(chǎng),揮拳打原告的面部,致使原告精神病復(fù)發(fā),于2013年11月25日進(jìn)入丹東市第三醫(yī)院治療。原告的損失:醫(yī)療費(fèi)5340.07元、誤工費(fèi)3071元、伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、精神損失費(fèi)3600元,合計(jì)12551.07元?,F(xiàn)原告起訴,請(qǐng)求被告于某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告于某某辯稱:原告的損害結(jié)果與被告沒有因果關(guān)系;原告原有的精神疾病等級(jí)是評(píng)定工傷的,且是1998年的;原告出現(xiàn)的頭暈惡心不是被告造成的而是案外人造成的。
經(jīng)審理查明:2013年11月15日22時(shí)許,在丹東市振興區(qū)僑光拉面館門前,乘客原告董某某與出租車司機(jī)蔡斌因坐車問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),后原告董某某將蔡斌打傷。蔡斌的舅哥被告于某某來到丹東市振興區(qū)僑光拉面館門時(shí)打了原告面部一拳。原告因此受傷在丹東市第三醫(yī)院住院治療36天(2013年11月25日至12月31日)。原告的傷情被診斷為:1、腦外傷所致精神障礙;2、腦外傷后癲癇;3、腦外傷后智能障礙;4、腦外傷后人格改變。丹東市公安局振興分局于2013年11月16日作出丹公(興)(治)決字(2013)第667號(hào)和668號(hào)公安行政處罰決定書,決定給予被告于某某行政拘留二日的行政處罰,給予原告董某某行政拘留七日,罰款200元的行政處罰。
原告董某某在1996年5月13日頭部受到過傷害,被市勞動(dòng)鑒定部門鑒定為:1、腦外傷所致精神障礙;2、腦外傷后癲癇;3、腦外傷后智能障礙;4、腦外傷后人格改變。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí),有丹東市公安局振興分局丹公(興)(治)決字(2013)第667號(hào)和668號(hào)公安行政處罰決定書、丹東市第三醫(yī)院病歷、診斷書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、原告的殘疾證及原、被告的陳述筆錄等證明材料在案為憑,這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院的審查,可以采信。
本院認(rèn)為:原告應(yīng)就其原有的精神疾病復(fù)發(fā)系被告的侵權(quán)行為所致承擔(dān)舉證責(zé)任,原告對(duì)此沒有提供證據(jù)且在本院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)沒有提交鑒定申請(qǐng),故對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百六十二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告董某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)127元,減半收取63.5元,由原告董某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
代理審判員 劉業(yè)發(fā)
二〇一四年十月二十八日
書 記 員 王 超
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料