發(fā)表于:2015-08-26閱讀量:(1409)
遼寧省撫順市中級(jí)人民法院
民事裁定書(shū)
(2015)撫中民終字第00775號(hào)
上訴人(原審被告):夏某某,女,某年某月某日出生,漢族,住撫順市望花區(qū)。
委托代理人:張?jiān)?,遼寧鎖陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):谷某某,男,某年某月某日出生,回族,住撫順市新?lián)釁^(qū)。
委托代理人:唐穎,遼寧金朋律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):撫順市某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地:撫順市某某街。
法定代表人:佟某某,該公司經(jīng)理。
上訴人夏某某因確認(rèn)合同效力糾紛一案,不服撫順市新?lián)釁^(qū)人民法院(2014)新?lián)崦褚怀踝值?0868號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭對(duì)該案件進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為:案由應(yīng)以當(dāng)事人請(qǐng)求的核心法律關(guān)系確定,一審案由確定有誤,應(yīng)糾正為確認(rèn)合同效力糾紛。本案有以下事實(shí)需要查清:一是谷某某是否具備本案一審原告的訴訟主體資格。二是原某某公司所有的位于撫順市新?lián)釁^(qū)千金路14-2號(hào)樓其他房屋買(mǎi)賣(mài)情況,相關(guān)房屋買(mǎi)賣(mài)行為是否符合當(dāng)時(shí)的法律、政策背景,是否得到了相關(guān)部門(mén)的認(rèn)可。本案二審審理期間夏某某提供了三份新證據(jù),用以證明房屋購(gòu)買(mǎi)的相關(guān)情況。由于某某公司未參加本案訴訟,某某公司與夏某某之間是否有惡意串通的行為需要查實(shí)。
綜上,一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷(xiāo)撫順市新?lián)釁^(qū)人民法院(2014)新?lián)崦褚怀踝值?0868號(hào)民事判決;
二、發(fā)回?fù)犴樖行聯(lián)釁^(qū)人民法院重新審理。
二審案件受理費(fèi)1800元返還上訴人夏某某,公告費(fèi)300元由夏某某承擔(dān)。
審 判 長(zhǎng) 孫樹(shù)魁
審 判 員 劉 巖
代理審判員 郭 爽
二〇一五年六月十八日
書(shū) 記 員 楊茜怡
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料