發(fā)表于:2015-08-26閱讀量:(1832)
廣東省珠海市中級人民法院
民事裁定書
(2014)珠中法立民終字第367號
上訴人(原審被告):姜某某,男,漢族,某年某月某日出生,住所地:珠海市某某區(qū)。
委托代理人:唐琳君,廣東融聚律師事務(wù)所律師。
委托代理人:周德文,廣東融聚律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):珠海某某裝飾設(shè)計有限公司,住所地:珠海市某某區(qū)。
法定代表人:曾某某,總經(jīng)理。
上訴人姜某某因與被上訴人珠海某某裝飾設(shè)計有限公司裝飾裝修合同糾紛一案,不服珠海市香洲區(qū)人民法院(2014)珠香法民三初字第1003號民事裁定,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院受理珠海某某裝飾設(shè)計有限公司訴姜某某裝飾裝修合同糾紛一案后,姜某某在提交答辯狀期間內(nèi)對管轄權(quán)提出異議,認為:其戶籍雖然在香洲區(qū),但常年居住在斗門區(qū)井岸鎮(zhèn),住所地與經(jīng)常居住地不一致,本案應(yīng)經(jīng)常居住地的珠海市斗門區(qū)人民法院進行審理。
原審法院經(jīng)審查認為,本案為裝飾裝修合同糾紛,由被告住所地和合同履行地法院管轄。姜某某登記的住所地為珠海市香洲區(qū)XXX房,屬于原審法院管轄的范圍,裝修房產(chǎn)在珠海市香洲區(qū)XXX,亦屬于原審法院管轄的范圍,原審法院依法對本案享有管轄權(quán)。姜某某主張由其經(jīng)常居住地珠海市斗門區(qū)法院管轄,沒有提供證據(jù)證明,也沒有法律依據(jù),原審法院不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條、第一百五十四條的規(guī)定,裁定:駁回姜某某對本案管轄權(quán)提出的異議。
上訴人姜某某上訴稱,一審裁定與事實、法律不符。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”而結(jié)合第二十一條規(guī)定“對公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,由經(jīng)常居住地人民法院管轄。”理解可知,本案應(yīng)當優(yōu)先由被告住所地法院管轄。而姜某某雖然戶籍地址登記在珠海市香洲區(qū)XXX房,但卻是常年居住在珠海市斗門區(qū)井岸鎮(zhèn),其住所地與經(jīng)常居住地是不一致的。因此,本案應(yīng)由姜某某經(jīng)常居住地、即姜某某常年居住地所在的珠海市斗門區(qū)人民法院管轄。上訴請求:依法撤銷珠海市香洲區(qū)人民法院(2014)珠香法民三初字第1003號民事裁定,并裁定本案由珠海市斗門區(qū)人民法院管轄審理。
本院查明,珠海某某裝飾設(shè)計有限公司,承接姜某某位于珠海市香洲區(qū)XXX房的裝修工程。
本院認為,從案件的事實看,珠海某某裝飾設(shè)計有限公司,承接姜某某位于珠海市香洲區(qū)XXX房的裝修工程,故本案為裝飾裝修合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規(guī)定:“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。為此,本案的合同履行地屬于原審法院管轄的范圍,原審法院對本案具有本案的管轄權(quán)。因此,姜某某認為其常年居住在珠海市斗門區(qū)井岸鎮(zhèn),本案應(yīng)由珠海市斗門區(qū)人民法院管轄的上訴理由不能成立,本院不予采納。綜上所述,原審裁定認定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(十一)項、第一百七十條第一款第(一)項、第一百七十一條、第一百七十五條的規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 董春杉
審 判 員 楊曉蘭
代理審判員 鄺 鸝
二〇一四年十一月十八日
書 記 員 張淑君
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料