發(fā)表于:2015-08-26閱讀量:(1755)
廣東省中山市第一人民法院
民事判決書
(2015)中一法民四初字第63號
原告:林某某,女,某年某月某日出生,漢族,住廣東省某某縣。
委托代理人:陳榮標、潘金星,均系廣東敬業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告:某某財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司,住所地廣東省中山市。
負責人:藍某某,職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:梁某某,系該公司員工。
被告:朱某某,男,某年某月某日出生,漢族,住廣東省中山市。
被告:阮某某,男,某年某月某日出生,漢族,住廣西百色市某某縣。
原 告林某某訴被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司(以下簡稱某某保險中山支公司)、朱某某、阮某某機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2014年 12月29日立案受理后,依法由審判員方凱洪適用簡易程序于2015年2月11日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人潘金星,被告某某保險中山支公司的 委托代理人梁某某,被告朱某某到庭參加訴訟。被告阮某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某某訴 稱:2014年6月7日4時45分許,原告林某某乘坐林志凱駕駛粵CL38**號輕型廂式貨車由中山往珠海方向行駛,途經(jīng)廣澳高速南行91KM+800M 路段時,碰撞同車道前方由被告阮某某駕駛的粵T109**號重型半掛牽引車(牽引粵T16**掛號重型平板半掛車)而肇事,造成林志凱、原告林某某受傷及 兩車損壞的交通事故。交警部門認定,林志凱承擔此事故的主要責任,被告阮某某承擔此事故的次要責任,林某某不承擔事故的責任?;汿109**號重型半掛牽 引車在被告某某保險中山支公司處投保了機動車第三者責任強制保險(以下簡稱交強險)及機動車第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)。原告于事故后在中 山大學附屬第五醫(yī)院住院治療25天。因雙方協(xié)商未成,原告特提起訴訟,請求法院判決:1.被告某某保險中山支公司在保險限額范圍內(nèi)賠償原告各項損失 52649元;2.超出保險限額部分的損失由被告按責任比例承擔;3.三被告承擔本案的訴訟費用。
被告某某保險中山支公司答辯稱:1、我公 司確認肇事車輛粵T109**號重型半掛牽引車牽引粵T16**掛號重型平板半掛車在我公司投保了交強險和商業(yè)保險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi),我公司同意在 交強險各項賠償限額內(nèi)對原告在本次事故中的合理損失承擔賠償責任;2、對于原告的各項訴訟請求有如下意見:第一,醫(yī)療費,請法院依法剔除非事故造成的費用 和非社保用藥費;第二,營養(yǎng)費,請法院酌情判決;第三,住院伙食補助費,應(yīng)該以50元/天計算;第四,護理費,應(yīng)該以50元/天計算;第五,誤工費,原告 沒有提供工資收入明細或銀行流水賬,對其批發(fā)零售業(yè)的標準不予認可;第六,交通費,原告要求過高,請法院酌情認定。3、答辯人依法不承擔本案的訴訟費用及 其他相關(guān)費用。綜上,請法院依法作出公正判決。
被告朱某某答辯稱:第一,林志凱在事故中承擔主要責任,大部分的責任應(yīng)該由其承擔;第二,原告部分訴求要求過高,請法院依法核實;綜上,請法院依法核實原告方提供的證據(jù)作出公正判決。
被告阮某某經(jīng)本院送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書及舉證通知書等文書,被告阮某某未應(yīng)訴、答辯,也未提供證據(jù)。
經(jīng) 審理查明:2014年6月7日4時45分許,林志凱駕駛粵CL38**號輕型廂式貨車(搭載原告林某某)由中山往珠海方向行駛,途經(jīng)廣澳高速南行 91KM+800M路段時,碰撞同車道前方由被告阮某某駕駛的粵T109**號重型半掛牽引車(牽引粵T16**掛號重型平板半掛車)而肇事,造成林志 凱、林某某受傷及兩車損壞的交通事故。中山市公安局交通警察支隊高速公路大隊于2014年6月19日作出山公交認字(2014)第B00010號《道路交 通事故認定書》,認定由林志凱承擔事故的主要責任,由阮某某承擔事故的次要責任,林某某不承擔事故的責任。
原告林某某在事故中受傷。事故當 日到中山大學附屬第五醫(yī)院住院治療,于2014年7月2日出院,共住院25天。出院診斷為“1.左腓骨下段骨折;2.右小腿上端皮膚燒傷;3.左上眼瞼挫 裂傷。”。出院醫(yī)囑建議“加強營養(yǎng)”等。中山大學附屬第五醫(yī)院于2014年9月24日出具病情證明書,建議林某某休息二個月。原告治療共花費醫(yī)療費 18111.33元。
另,根據(jù)交通事故責任認定書內(nèi)容顯示,林志凱駕駛的粵CL38**號輕型廂式貨車登記車輛注冊人為林文光,實際支配人為其本人。
再 查:被告阮某某駕駛的粵T109**號重型半掛牽引車(牽引粵T16**掛號重型平板半掛車)登記車輛所有人為朱某某,阮某某系朱某某的雇員,事故時正執(zhí) 行工作任務(wù)。該車在被告某某保險中山支公司處投保了責任限額為122000元的交強險和責任限額為1000000元的商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。 交強險的各項賠償限額為:死亡傷殘金賠償限額110000元,醫(yī)療費用賠償限額10000元,財產(chǎn)損失賠償限額2000元。根據(jù)《機動車交通事故責任強制 保險條款》的約定,其中死亡傷殘金賠償限額具體包括喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康 復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費,被保險人依照法院判決或調(diào)解承擔的精神損害撫慰金;醫(yī)療費用賠償限額具體包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住 院伙食補助費、必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。
本院認為:本案是發(fā)生在機動車之間的機動車交通事故責任糾紛,交警部門作出的事故認定書符合法律規(guī)定,本院予以采信。
一、 關(guān)于本案責任問題。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在第三者責任強制保 險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分,機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔責任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任。”及 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā) 生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù) 保險合同予以賠償。仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定,本案責任確定如下:
1.某某保險中 山支公司承保了粵T109**號重型半掛牽引車的交強險,其應(yīng)在交強險各責任限額內(nèi)向原告先行承擔賠償責任;2.對于超出交強險限額部分,因林志凱和阮某 某在事故中分別承擔主要責任和次要責任,故應(yīng)由林志凱酌情承擔70%的責任,由阮某某雇主朱某某酌情承擔30%的民事賠償責任,由于粵T109**號重型 半掛牽引車還在某某保險中山支公司投保了商業(yè)三者險,故前述由朱某某承擔部分由某某保險中山支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)直接向原告賠付,不足部分再由朱 某某承擔。且原告林某某確認其與林志凱為母子關(guān)系,對于超過交強險限額的損失只要求被告朱某某按照其責任比例承擔賠償責任,不要求林志凱承擔賠償責任。
二、關(guān)于原告林某某損失認定及各被告賠償責任確定問題。根據(jù)原、被告陳述及舉證、質(zhì)證情況,本院確認如下:
㈠ 1.醫(yī)療費18112.33元(按票據(jù)金額計算);2.住院伙食補助費2500元(按100元/天計算住院25天);3.營養(yǎng)費1000元。前述三項合計 21612.33元,屬于交強險醫(yī)療費責任限額10000元范圍。但由于被告某某保險中山支公司已在本次事故的另一傷者案件中按限額支付了賠償款 10000元,故本案中超出限額部分21612.33元,由被告朱某某按責任承擔30%即6483.70元,由于未超出某某保險中山支公司商業(yè)三者險責任 限額范圍,因而由被告某某保險中山支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)直接向原告賠付。
㈡1.護理費3000元(按原告主張120元/天,原告住院 25天,即護理費為:120元/天×25天=3000元);2.誤工費13191.07元(誤工工資,參照廣東省2014年度人身損害賠償計算標準國有同 行業(yè)在崗職工年平均工資零售業(yè)56644元/年計算,結(jié)合原告的住院時間25天及出院休息時間,本院按醫(yī)囑建議確定原告的出院休息時間為60天,則誤工費 為:56644元/年÷365天×85天=13191.07元);3.交通費500元(根據(jù)原告的住院時間及交通需要,酌情確定)。前述七項合計 16691.07元,屬于交強險死亡傷殘責任限額110000元范圍,但由被告某某保險中山支公司已在本次事故的另一傷者案件中按限額支付了賠償款 110000元。故超出限額部分16691.07元,由被告朱某某按責任承擔30%即5007.32元,由于未超出某某保險中山支公司商業(yè)三者險責任限額 范圍,因而由被告某某保險中山支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)直接向原告賠付。
綜上,被告某某保險中山支公司應(yīng)在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告林志凱交通事故損失11491.02元(計算方式:6483.70元+5007.32元=11491.02元)。
原 告林某某要求被告賠償交通事故損失的請求符合法律規(guī)定,但具體數(shù)額應(yīng)以本院核定的為準。被告阮某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟,不影響本院 對本案的審理。綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第三十四條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六 條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十 四條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四 條之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在機動車第三者商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償原告林某某交通事故損失11491.02元;
二、駁回原告林某某的其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1116元,減半收取558元,由原告負擔436元(原告已預(yù)交558元),由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司負擔122元(被告負擔部分,于本判決生效后三日內(nèi)逕付原告林某某)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省中山市中級人民法院。
審判員 方凱洪
二〇一五年三月十日
書記員 湯紅梅
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料