色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2015）哈民三商終字第64號(hào)

上訴人（被申請(qǐng)?jiān)賹徣?、一審原告）劉某某，男，某年某月某日出生，漢族，牡丹江市樺林集團(tuán)公司退休職工，住中華人民共和國黑龍江省哈爾濱市某某區(qū)。

委托代理人韓龍明，黑龍江建文律師事務(wù)所律師。

上訴人（申請(qǐng)?jiān)賹徣?、一審被告）敖某某，男，某年某月某日出生，滿族，加納共和國龍大設(shè)備加納有限公司董事長，戶籍所在地中華人民共和國黑龍江省哈爾濱市某某區(qū)，現(xiàn)住加納共和國阿克拉市。

委托代理人李某某，男，某年某月某日出生，漢族，加納共和國龍大設(shè)備加納有限公司聯(lián)絡(luò)員，住中華人民共和國黑龍江省哈爾濱市某某區(qū)。

上訴人（申請(qǐng)?jiān)賹徣?、一審被告）孔某某，女，某年某月某日出生，漢族，黑龍江省某某管理干部學(xué)院退休教師，戶籍所在地中華人民共和國黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)，現(xiàn)住中華人民共和國黑龍江省哈爾濱市某某區(qū)。

劉某某訴敖某某、孔某某民間借貸糾紛一案，哈爾濱市南崗區(qū)人民法院于2012年11月9日作出（2012）南民二初字第295號(hào)民事判決。判決發(fā)生法律效力后，敖某某、孔某某向原審法院申請(qǐng)?jiān)賹?。原審法院?014年11月25日作出（2014）南民再字第7號(hào)民事判決書。宣判后，劉某某、敖某某、孔某某均不服，向本院提起上訴。本院于2015年1月28日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月12日公開開庭審理了本案。上訴人劉某某及其委托代理人韓龍明，敖某某及其委托代理人李某某到庭參加訴訟。上訴人孔某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審判決認(rèn)定：敖某某、孔某某系夫妻關(guān)系。1995年2月17日，劉某某借給敖某某45萬元。次日雙方簽訂一份《借款合同》，約定：劉某某為敖某某貸款45萬元，還本付息時(shí)間為五年。第一年到1996年2月18日，敖某某給付劉某某45萬元。以后1997年-2000年每年2月18日敖某某給付劉某某33.75萬元。借款期滿后，劉某某多次向敖某某主張權(quán)利未果。2002年7月6日，劉某某與敖某某、孔某某一份《還款協(xié)議》，敖某某、孔某某承諾從簽訂協(xié)議起一年內(nèi)，或更短時(shí)間破產(chǎn)籌集資金歸還欠劉某某的本金45萬元。償還利息的時(shí)間待敖某某、孔某某經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)后，再與劉某某商定。后劉某某多次向敖某某、孔某某主張權(quán)利，此筆欠款及利息至今未還。劉某某提起訴訟，請(qǐng)求敖某某、劉某某給付45萬元及利息。

敖某某、孔某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加一審訴訟。

一審判決認(rèn)為：劉某某與敖某某、孔某某之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確。劉某某要求敖某某、孔某某還欠款45萬元，予以支持。關(guān)于劉某某要求敖某某、孔某某償還欠款自1995年2月18日起按月息5%支付利息的訴訟請(qǐng)求，因雙方約定的利率高于中國人民銀行同期貸款利率的四倍，故該院按中國人民銀行同期貸款利率四倍的利率支持利息，故判決：一、敖某某、孔某某于判決生效后十日內(nèi)給付劉某某45萬元；二、敖某某、孔某某于判決生效后十日內(nèi)給付劉某某45萬元借款的利息（計(jì)息方式為：自1995年2月18日起至本判決生效之日止按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算）。案件受理費(fèi)8050.00元，保全費(fèi)2770.00元，公告費(fèi)560.00元由敖某某、孔某某共同負(fù)擔(dān)。

敖某某、孔某某申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

原審法院對(duì)本案進(jìn)行了再審。

再審判決認(rèn)定：1995年2月18日，劉某某與敖某某簽訂《融資借款合同》，內(nèi)容為：“乙方（劉某某）為甲方（敖某某）融資45萬元，還本付息時(shí)間為五年。第一年到1996年2月18日，甲方給付乙方45萬元。以后1997年-2000年每年2月8日甲方付給乙方33.75萬元。本合同一式兩份，自簽字之日起生效”。劉某某將45萬元交付敖某某，月息5%。敖某某未按約定履行還款付息義務(wù)。借款期滿后，雙方于2002年7月6日簽訂《還款協(xié)議》，內(nèi)容為：“甲乙雙方曾于一九九五年二月十八日，簽訂一借款合同，乙方借給甲方現(xiàn)金肆拾伍萬元整，并在合同中約定還款付息額及時(shí)間。甲方在投資項(xiàng)目時(shí)遇到一些困難，至今甲方未能按合同還款付息?，F(xiàn)經(jīng)甲乙雙方友好協(xié)商，達(dá)成如下協(xié)議：甲方承諾從簽訂本協(xié)議起一年之內(nèi)，或更短時(shí)間破產(chǎn)籌集資金歸還欠乙方的本金肆拾伍萬元。利息待甲方經(jīng)營好轉(zhuǎn)時(shí)再商定。”敖某某未在該還款協(xié)議約定的期間內(nèi)償還劉某某本金45萬元。2003年8月底，敖某某償還劉某某30萬元，之后再未履行還款義務(wù)。

1995年1月1日起，中國人民銀行5年期貸款利率為14.58%；1995年7月1日起調(diào)整為15.12%；1996年5月1日起調(diào)整為14.94%；1996年8月23日起調(diào)整為11.70%；1997年10月23日調(diào)整為9.90%，之后利率逐年上下浮動(dòng)，但未超過10%。

再審判決認(rèn)為：劉某某與敖某某簽訂的《融資借款合同》，合同內(nèi)容約定為借款及利息，雙方對(duì)借貸法律關(guān)系無異議，《融資借款合同》應(yīng)為有效。劉某某與孔某某于2002年7月6日簽訂的《還款計(jì)劃》，敖某某雖未簽字，但其承認(rèn)其妻子孔某某的代理行為，故《還款計(jì)劃》合法有效?！哆€款計(jì)劃》約定“在一年內(nèi)償還本金45萬元”是對(duì)《融資借款合同》履行內(nèi)容的變更，是先償還本金，再償還利息，故敖某某、孔某某于2003年8月底償還30萬元，應(yīng)視為償還本金，因此敖某某尚欠劉某某本金15萬元。由于雙方在《還款計(jì)劃》中約定“利息待經(jīng)營好轉(zhuǎn)時(shí)再商定”是對(duì)利息的償還沒有明確約定，故應(yīng)視為對(duì)利息沒有變更，利息仍應(yīng)按《融資借款合同》約定的利率標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行?！度谫Y借款合同》中約定月息5%，年息為60%，依據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》第六條規(guī)定，借款期間的利息應(yīng)不高于同期銀行貸款利息的四倍，因銀行貸款利率隨時(shí)間上下浮動(dòng)，故對(duì)雙方在借款期間內(nèi)約定的利率在不高于同期五年期銀行貸款利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)時(shí)按雙方約定計(jì)息，高于四倍標(biāo)準(zhǔn)時(shí)按四倍計(jì)算。敖某某與劉某某僅約定借期內(nèi)利率，未約定逾期利率，現(xiàn)劉某某以借期內(nèi)的利率主張逾期期間的利息，應(yīng)予支持。逾期期間利息可按同期五年期貸款利率的四倍計(jì)算。敖某某與孔某某系夫妻關(guān)系，其所借款是用于生產(chǎn)經(jīng)營，敖某某與孔某某應(yīng)共同償還欠款。劉某某主張的利息應(yīng)交納訴訟費(fèi)，再審予以糾正，故判決：一、撤銷一審判決；二、敖某某、孔某某償還劉某某借款本金15萬元；三、敖某某、孔某某自1995年2月18日起至2003年8月底按本金45萬元給付利息，利息除自1995年7月1日至1996年4月30日按雙方約定月息5%支付利息外，其余利息均按中國人民銀行同年5年期貸款利率的四倍計(jì)算；自2003年9月1日起至履行期限屆滿日止，按本金15萬元給付利息，利息按中國人民銀行同年5年期貸款利率的四倍計(jì)算至履行期限屆滿日至。上述二、三項(xiàng)于判決生效后三十日內(nèi)履行。一審案件受理費(fèi)24，158.00元，敖某某、孔某某負(fù)擔(dān)18，358.00元，劉某某負(fù)擔(dān)5，800.00元；一審保全費(fèi)2，770.00元，由敖某某、孔某某負(fù)擔(dān)，公告費(fèi)560.00元由劉某某負(fù)擔(dān)。再審案件受理費(fèi)24，158.00元，敖某某、孔某某負(fù)擔(dān)18，358.00元，劉某某負(fù)擔(dān)5，800.00元。

劉某某不服再審判決，向本院提起上訴稱：1、敖某某于1995年2月18日向劉某某借款45萬元，借期五年，月息5%。敖某某一直未償還本息。2002年7月6日，雙方簽訂還款協(xié)議，約定自協(xié)議簽訂之日起一年之內(nèi)或更短時(shí)間破產(chǎn)籌集資金歸還劉某某本金45萬元，償還利息的時(shí)間則待敖某某經(jīng)營狀況好轉(zhuǎn)時(shí)再定。協(xié)議約定期間屆滿，還款協(xié)議未履行。后于2003年8月底還款30萬元。2、2002年7月6日簽訂的還款協(xié)議未生效或者已失效。該協(xié)議是附終止期限或附生效條件的民事行為。“一年或者更短時(shí)間”為附終止期限，“破產(chǎn)還款45萬元”是附生效條件。期限屆滿，故協(xié)議失效；“還款45萬”的條件未成就，故協(xié)議未生效。根據(jù)《民法通則》第六十二條與《合同法》第四十五、四十六條的規(guī)定，該還款協(xié)議不能作為定案依據(jù)。3、原審認(rèn)定2003年8月底已經(jīng)償還的30萬元是本金錯(cuò)誤。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋》（二）第二十一條之規(guī)定，30萬元并不足以清償全部債務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照法定順序沖抵利息。另外，中國人民銀行的交易習(xí)慣是“存本付息”。因此，該30萬元應(yīng)視為利息。4、關(guān)于逾期期間利息的計(jì)算。根據(jù)最高人民法院【法釋（1999）8號(hào)】與《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》法釋（2012）8號(hào)第二十四條的規(guī)定，敖某某的違約行為存在主觀惡意，造成劉某某重大經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)按照中國人民銀行【銀發(fā)（2003）251號(hào)】規(guī)定的逾期貸款利率計(jì)算利息。上訴請(qǐng)求：1、撤銷再審判決，依法改判；2．逾期期間利息按最高人民法院【法釋（1999）8號(hào)】和中國人民銀行【銀發(fā)（2003）251號(hào)】規(guī)定執(zhí)行；訴訟費(fèi)由敖某某、孔某某承擔(dān)。

敖某某辯稱：1、《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同?！哆€款協(xié)議》是劉某某親自起草、打印整理的，并經(jīng)過孔某某與劉某某充分協(xié)商簽訂的具有法律效力的文書。劉某某親自簽名，并在協(xié)議書的背面留下自己和妹妹劉蘭英的電話號(hào)碼，足以證明劉某某對(duì)協(xié)議的認(rèn)可和重視?！哆€款協(xié)議》是解決本案的重要依據(jù)，劉某某否認(rèn)這個(gè)事實(shí)的觀點(diǎn)錯(cuò)誤。2、敖某某、孔某某無違約事實(shí)，給付時(shí)間遲延是劉某某的責(zé)任。《還款協(xié)議》約定在一年之內(nèi)給付本金。敖某某、孔某某在2003年6月份就變賣了生產(chǎn)設(shè)備籌集資金，積極與劉某某聯(lián)系匯款。劉某某告知錢款暫時(shí)不要往劉某某在哈爾濱、牡丹江銀行卡號(hào)匯款，有關(guān)部門正在審查他。直到8月份，劉某某給了一個(gè)青島奇爾雅經(jīng)貿(mào)公司的賬號(hào)，敖某某、孔某某馬上匯款30萬元。該事實(shí)劉某某的證人劉某某（劉某某的侄子）已經(jīng)證實(shí)。以上事實(shí)說明不是敖某某、孔某某違約，而是劉某某惡意擴(kuò)大雙方債權(quán)債務(wù)的孽息。在此期間，不斷騷擾、恐嚇、甚至威脅，《還款協(xié)議》沒有完全履行，劉某某應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。3、《還款協(xié)議》對(duì)利息的給付沒有明確的約定。該協(xié)議沒有約定利率計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)、給付的時(shí)間、給付的數(shù)額，而是約定“利息待甲方（指敖某某、孔某某）經(jīng)營好轉(zhuǎn)時(shí)雙方再商定”，屬于約定不明，應(yīng)按《合同法》第211條的規(guī)定處理，視為不支付利息?！逗贤ā废鄬?duì)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}意見【試行】》和《最高人民法院印發(fā)﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥的通知》而言屬于特別法、后法、新法，按照特殊法優(yōu)于普通法，新法優(yōu)于舊法，后法優(yōu)于先法的適用原則，劉某某要求利息按最高人民法院（1999）8號(hào)和中國人民銀行銀發(fā)（2003）251號(hào)規(guī)定執(zhí)行的訴求，與法律規(guī)定相悖，應(yīng)予以駁回。

孔某某未到庭、未答辯。

敖某某、孔某某不服再審判決，向本院提起上訴稱：1、再審開庭違反法律程序，庭審發(fā)言順序與庭審記錄不符，侵犯了敖某某、孔某某再審首先陳述的訴訟權(quán)利。再審開庭應(yīng)由申請(qǐng)?jiān)賹徣俗谠娴南?，被申?qǐng)人坐在被告的席位，法庭發(fā)言也應(yīng)該由申請(qǐng)?jiān)賹徣耸紫劝l(fā)表再審的陳述請(qǐng)求和理由，再由被申請(qǐng)人答辯。本案再審開庭時(shí)，劉某某已坐在被告席上，敖某某、孔某某已坐在原告席上，主審法官特意將雙方當(dāng)事人調(diào)換席位；在法庭調(diào)查發(fā)言時(shí)，主審法官讓劉某某首先陳述訴訟主張，然后由申請(qǐng)?jiān)賹徣岁愂稣?qǐng)求和理由，違反了《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第32條的規(guī)定。2、再審判決部分事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律不當(dāng)，違反公平公正原則。本案的基本事實(shí)是，雙方簽訂了《融資借款合同》后，由于敖某某在加納的企業(yè)遭受當(dāng)?shù)匚溲b劫匪的洗劫，敖某某腰椎骨折，次子敖占昕身受劫匪槍擊，加之世界金融危機(jī)，企業(yè)瀕臨破產(chǎn)，因此未能按合同約定還款。上述情況，劉某某完全清楚，敖某某沒有賴賬的想法，僅是客觀困難、暫時(shí)不能給付。在這種情況下，劉某某要求雙方重新簽訂一份協(xié)議，《還款協(xié)議》是劉某某親自擬稿、打字形成，敖某某委托孔某某簽字認(rèn)可?！督杩顓f(xié)議》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，是對(duì)《融資借款合同》的修訂，是對(duì)《融資借款合同》法律效力終止的共同認(rèn)同，也是對(duì)雙方債權(quán)債務(wù)最終的處理意見?！哆€款協(xié)議》著重寫明敖某某要破產(chǎn)籌集資金，利息要經(jīng)營好轉(zhuǎn)時(shí)雙方再商議，說明劉某某對(duì)敖某某當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況非常清楚，對(duì)利息的給付希望渺茫。同時(shí)也說明雙方對(duì)利息的給付利率標(biāo)準(zhǔn)、時(shí)間、數(shù)額沒有約定。而再審判決認(rèn)定《融資借款合同》與《還款協(xié)議》同時(shí)有效，違背了變更原合同的客觀事實(shí)；判決認(rèn)為還款協(xié)議中關(guān)于“利息待經(jīng)營好轉(zhuǎn)時(shí)再商議”的約定不明確，故應(yīng)視為對(duì)利息沒有變更，利息仍應(yīng)按《融資借款合同》約定的利率標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，違背了《合同法》第211條“自然人之間的借款合同，對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的視為不支付利息”的規(guī)定。再審判決始終將《還款協(xié)議》認(rèn)定為《還款計(jì)劃》，這不是筆誤問題，而是對(duì)事實(shí)認(rèn)定的原則錯(cuò)誤。因?yàn)檫€款協(xié)議需要債權(quán)人債務(wù)人雙方簽訂，而還款計(jì)劃有債務(wù)人一方的簽字，對(duì)債權(quán)人就具有法律效力。劉某某在訴訟過程中，惡意隱瞞了當(dāng)事人在國外定居、已經(jīng)給付30萬元本金的事實(shí)，誤導(dǎo)一審審判員在送達(dá)法律文書、審判方式、缺席判決、案件執(zhí)行等各個(gè)環(huán)節(jié)發(fā)生錯(cuò)誤，給敖某某及親屬造成極大的精神創(chuàng)傷及損失。劉某某對(duì)引起案件的申訴、再審、二審的發(fā)生，有嚴(yán)重的過錯(cuò)責(zé)任。再審判決第三項(xiàng)判決給付利息，沒有明確給付標(biāo)的數(shù)額，卻讓敖某某補(bǔ)交訴訟費(fèi)16，108.00元，違反了《民事訴訟法》及《訴訟費(fèi)交納辦法》的相關(guān)規(guī)定。2、一審判決案件受理費(fèi)為8，050.00元，再審判決將案件受理費(fèi)變更改為24，185.00元，再審判決擅自變更一審案件受理費(fèi)違背了相關(guān)的法律規(guī)定。綜上，再審判決有悖法律公平公正的審判原則，應(yīng)予以糾正，故上訴請(qǐng)求：1、維持再審判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)；2、撤銷再審判決第三項(xiàng)；3、由劉某某承擔(dān)一審、再審、上訴審案件的訴訟費(fèi)。

劉某某答辯稱，1、還款協(xié)議無法律效力。首先，在簽訂還款協(xié)議時(shí)，雙方進(jìn)行了口頭約定，約定如果超過一年未還款本金45萬元，之后的還款應(yīng)算作利息而非本金；其次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第207條之規(guī)定，債務(wù)人未履行還款協(xié)議，債權(quán)人有權(quán)利要求履行原借款合同；第三，還款協(xié)議是附生效條件的協(xié)議，其生效條件為“一年內(nèi)破產(chǎn)并歸還本金45萬元”。該條件未成就，因此還款協(xié)議未生效；第四，還款協(xié)議是附終止期限的協(xié)議，終止期限為2003年7月5日，截至該期限債務(wù)人未履行，還款協(xié)議失效；最后，還款協(xié)議屬于乘人之危簽訂的協(xié)議。敖某某把金礦賣給加拿大，獲利數(shù)百萬美元。劉某某專程去加納討債時(shí)的所見所聞也證實(shí)沒有經(jīng)營狀況不佳的跡象。根據(jù)《民法通則》第五十八條的規(guī)定，這一行為構(gòu)成乘人之危，應(yīng)當(dāng)據(jù)此認(rèn)定還款協(xié)議無效。2、已償還的30萬應(yīng)為利息，在一審中未提及并非故意隱瞞。劉某某請(qǐng)大使館轉(zhuǎn)給敖某某、孔某某的傳真以及大使館發(fā)給劉某某的電子郵件中都提到還30萬利息。劉某某到加納追索債務(wù)時(shí)也闡明為利息，且敖某某、孔某某未予以否認(rèn)。孔某某在簽訂還款協(xié)議時(shí)也口頭承諾“超過期限還不算本金”。3、關(guān)于逾期期間利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（同上訴狀，略）。4、敖某某、孔某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不履行借款合同義務(wù)的賠償責(zé)任。借款合同雙方約定的利率未超出1995年規(guī)定的五年及五年以上貸款年基準(zhǔn)利率的四倍，符合國家規(guī)定與當(dāng)時(shí)民間借貸的實(shí)際利率情況，敖某某能夠預(yù)見到因其違約行為給劉某某造成的損失。根據(jù)《合同法》第一百一十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因違約給劉某某造成的損失27萬元。5、本案中劉某某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、交通費(fèi)、異地查封財(cái)產(chǎn)費(fèi)、證人出庭交通費(fèi)、律師費(fèi)等20余萬元以及一審、再審、二審的全部訴訟費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由敖某某、孔某某承擔(dān)。

二審?fù)忂^程中，劉某某向本院舉示以下證據(jù)：

證人馬某某證言。擬證明：2002年7月6日，孔某某與劉某某簽訂的協(xié)議是附期限條件的合同。如果敖某某和孔某某不履行第二份合同，這份合同就作廢，履行第一份合同。

敖某某質(zhì)證意見：1、由于證人年齡身體狀況表述不清楚，證人說某某和孔某某的“協(xié)議”是手寫的，而事實(shí)上協(xié)議是打印的；2、劉某某向法庭提交了證人2012年的證明，證人當(dāng)某某的表述與證明上陳述的內(nèi)容矛盾；3、在詢問證人時(shí)，劉某某及代理人有明顯的誘導(dǎo)語言，故不應(yīng)采信。

本院認(rèn)證認(rèn)為，證人馬某某在對(duì)劉某某與孔某某協(xié)議時(shí)的相關(guān)事實(shí)陳述存在矛盾，陳述的“協(xié)議”是手寫的事實(shí)與客觀事實(shí)明顯不符，對(duì)還款協(xié)議不履行是否執(zhí)行原借款合同，表述不清，故本院對(duì)馬某某證言不予采信。

二審認(rèn)定的案件事實(shí)與再審一致。

本院認(rèn)為，劉某某與敖某某于1995年簽訂的《融資借款合同》不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。敖某某對(duì)向劉某某借款45萬元不持異議，故應(yīng)承擔(dān)償還該筆借款的本息責(zé)任。劉某某與孔某某于2002年簽訂的《還款協(xié)議》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。《還款協(xié)議》對(duì)如何償還借款及先償還本金進(jìn)行了約定，故應(yīng)視為對(duì)原《融資借款合同》還款方式及還款性質(zhì)（本、息）的變更。

《還款協(xié)議》約定，從簽訂本協(xié)議起一年之內(nèi)或更短時(shí)間償還本金，利息是“待甲方經(jīng)營好轉(zhuǎn)時(shí)再商定”，故“先償還本金、利息再行商量”的意思表示明確。敖某某關(guān)于《還款協(xié)議簽訂》對(duì)利息約定不明視為不支付利息的主張明顯不能成立，本院不予支持。根據(jù)雙方“利息待甲方經(jīng)營好轉(zhuǎn)時(shí)再商定”的約定，可以說明劉某某對(duì)敖某某的經(jīng)營狀況、償還借款能力已非常了解，劉某某主張《還款協(xié)議》是附履行期限、乘人之危的協(xié)議不能成立。劉某某主張期限屆滿后《還款協(xié)議》失效，其舉示的證人馬某某的證言不具有證明力，故其此項(xiàng)上訴理由亦不能成立。2003年8月敖某某償還的30萬元，雖在《還款協(xié)議》約定的一年期限之后，但依據(jù)“待甲方經(jīng)營好轉(zhuǎn)時(shí)再商定”的約定，在敖某某未在一年內(nèi)給付本金45萬元的情況下，雙方應(yīng)對(duì)利息如何給付再行協(xié)商。但在《還款協(xié)議》簽訂至敖某某給付30萬元前，雙方并未對(duì)利息的給付重新約定，故該筆30萬元的還款應(yīng)視為本金。

敖某某上訴稱“再審開庭違反法律程序，庭審發(fā)言順序與庭審記錄不符”。庭審記錄是庭審過程的全面反映，敖某某已在筆錄簽字確認(rèn)。庭審筆錄體現(xiàn)，敖某某、孔某某作為再審申請(qǐng)人先發(fā)言，劉某某作為被申請(qǐng)人后發(fā)言，發(fā)言順序符合法律規(guī)定，故敖某某、孔某某關(guān)于再審違反法律程序不能成立，本院不予支持。

原審法院再審過程中，要求劉某某補(bǔ)交利息部分的訴訟費(fèi)，符合《訴訟費(fèi)交納辦法》的規(guī)定，敖某某、孔某某關(guān)于“再審判決擅自變更一審案件受理費(fèi)”的主張不能成立，本院不予支持。

綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。劉某某、敖某某、孔某某的上訴理由均不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴人劉某某、上訴人敖某某、孔某某的上訴，維持再審判決。

二審案件受理費(fèi)25，616.00元，由劉某某承擔(dān)9，558.00元，由上訴人敖某某、孔某某負(fù)擔(dān)16，058.00元。

本判決為終審判決。

審　判　長　　鄭家龍

審　判　員　　孔祥群

代理審判員　　唐新元

二〇一五年四月九日

書　記　員　　范　燁

民事