色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)南寧市某某區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）江民一初字第1614號

原告楊某某，男，漢族，住貴港市某某區(qū)。

被告梁某某，女，漢族，住南寧市某某區(qū)。

被告韋某某，男，壯族，住南寧市某某區(qū)。

被告梁某某與被告韋某某的共同委托代理人劉晰、藍海君，廣西劉晰律師事務(wù)所律師。

第三人梁某某，男，漢族，住廣西貴港市港南區(qū)。

原告楊某某訴被告梁某某、韋某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序于2014年11月4日公開開庭進行了第一次審理，原告楊某某，被告梁某某及其與被告韋某某的共同委托代理人劉晰到庭參加訴訟。因?qū)徖戆讣枰?，根?jù)被告梁某某、韋某某的申請，追加梁某某為第三人，并于2014年12月1日公開開庭進行了第二次審理，原告楊某某，被告梁某某、韋某某及其共同委托代理人劉晰，第三人梁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某某訴稱：被告梁某某、韋某某系夫妻關(guān)系，于2013年6月2日以做生意資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借款300000元，被告出具借條給原告收執(zhí)，約定期限為一年?，F(xiàn)離約定還款期限已逾數(shù)月，原告多次催被告歸還借款，但被告一直未能歸還。為此，原告特訴至法院，請求判令：1、被告歸還借款300000元；2、由被告承擔本案訴訟費。

被告梁某某、韋某某辯稱：原告對兩被告的債權(quán)是因為原告轉(zhuǎn)讓梁某某的債權(quán)而形成的。被告梁某某與梁某某是朋友關(guān)系，2010年9月2日梁某某同意借給被告梁某某264000元（本金300000元，預扣兩個月利息3600元，應梁某某和原告的要求重新出具了新的借條，讓被告韋某某也在借條上簽名），所以這筆債權(quán)并非原告取得的債權(quán)；認為應該仔細計算本息后確定梁某某轉(zhuǎn)讓給原告的債權(quán)是多少，本金不是300000元。被告梁某某與韋某某已經(jīng)向梁某某歸還了借款約400000元，已歸還了全部借款，債務(wù)已清償。

第三人梁某某述稱：被告與第三人之間的借款和被告借原告的錢沒有關(guān)系。被告借了第三人的264000元。

根據(jù)原告的陳述及被告的答辯意見，歸納本案的爭議焦點為：1、原告與被告梁某某、韋某某之間是否存在合法的借貸關(guān)系？2、如果原告與被告梁某某、韋某某之間存在合法的借貸關(guān)系，那么雙方的借款本金數(shù)額是多少？被告是否已經(jīng)償還了欠款？

原告楊某某提交的證據(jù)材料及舉證觀點：1、借條，證明與被告之間存在合法的借貸關(guān)系，2013年6月2日借款時是現(xiàn)金交易的，原告在貴港市的農(nóng)村信用社支取的300000現(xiàn)金，原告將錢拿到南寧被告的廠里由被告當場點清；2、身份證，3、結(jié)婚證，證據(jù)2和3證明被告的身份情況。

被告梁某某、韋某某提交的證據(jù)材料及舉證觀點：1、中國人民銀行南寧核算中心答復，證明梁某某向被告梁某某支付款項的情況，中國人民銀行南寧核算中心經(jīng)過核查答復，梁某某匯款264000元到被告梁某某賬戶，本來約定借款數(shù)額為300000元，但是按照民間借貸的慣例將第一期的利息36000元扣減，（月利率為6%）所以只支付264000元；2、被告梁某某還款給梁某某的付款憑證，證明被告梁某某已經(jīng)向梁某某支付了288000元的事實；3、網(wǎng)上付款憑證查詢，對應證據(jù)2被告梁某某賬戶的支取情況；4、108000元轉(zhuǎn)款憑證4份，證據(jù)2、3、4共同證明被告總共向梁某某還款的情況；5、原告發(fā)給被告的短信，證明原告自稱是代第三人梁某某提起訴訟。

本院經(jīng)審理查明：原告楊某某與被告梁某某、第三人梁某某的戶籍均為廣西貴港市。被告梁某某與被告韋某某系夫妻關(guān)系。2012年7月4日，貴港市恒宇投資有限公司成立，公司住所為廣西貴港市港南區(qū)某某商貿(mào)城2幢2-3號，經(jīng)營范圍為對建筑業(yè)、公共設(shè)施管理業(yè)、農(nóng)林牧業(yè)、住宿業(yè)、餐飲業(yè)、道路運輸業(yè)、倉儲業(yè)的投資，法定代表人為原告楊某某，第三人梁某某、原告楊某某均為其中的股東。2012年9月2日，第三人梁某某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告梁某某支付264000元，雙方均確認該筆款項是借款。2012年11月1日，被告梁某某向第三人梁某某償還欠款36000元。2013年3月11日，被告梁某某向第三人梁某某償還欠款36000元。2013年5月2日，被告梁某某向第三人梁某某償還欠款18000元。2013年6月2日，被告梁某某與被告韋某某向原告楊某某出具了一份《借條》，內(nèi)容為“現(xiàn)借到楊某某人民幣300000元整，借款期限從2013年6月2日起至2014年6月2日止，共12個月，到期一次性歸還。如不能歸還，超期按借款總額日20%罰違約金，擔保人負連帶責任。借款人：梁某某、韋某某。”2013年6月5日，被告梁某某向第三人梁某某償還欠款18000元。2013年7月4日，被告梁某某向第三人梁某某償還欠款18000元。2013年8月26日，被告梁某某向第三人梁某某償還欠款18000元。2013年11月7日，被告梁某某向第三人梁某某償還欠款54000元。2014年1月25日，被告梁某某向第三人梁某某償還欠款36000元。2014年3月31日，被告梁某某向第三人梁某某償還欠款36000元。2014年6月13日，被告梁某某向第三人梁某某償還欠款54000元。2014年7月24日，被告梁某某向第三人梁某某償還欠款54000元。2014年9月11日，原告楊某某訴至本院要求被告梁某某、韋某某償還欠款。2014年9月12日，楊某某發(fā)手機短信給被告梁某某說第三人梁某某于2014年9月11日以原告楊某某的名義起訴被告。

在訴訟中，被告梁某某陳述第三人梁某某和原告楊某某合伙開了一個投資公司，是被告梁某某及其配偶韋某某一起去公司處借錢的；當時第三人梁某某匯款264000元到被告梁某某賬戶，本來約定借款數(shù)額為300000元，但是按照民間借貸的慣例將雙方約定的利息從本金中事先扣除，第一期的利息36000元扣減（月利率為6%）所以只支付264000元；2013年6月2日，第三人梁某某將上述債權(quán)轉(zhuǎn)至原告名下，并由被告梁某某與被告韋某某共同簽名，經(jīng)原告與第三人提出，被告梁某某與被告韋某某繼續(xù)轉(zhuǎn)賬給梁某某償還該筆債務(wù)。原告則陳述被告梁某某與被告韋某某于2013年6月2日的欠款并非從第三人梁某某處轉(zhuǎn)讓所得，而是原始取得的一筆獨立債務(wù)。原告在第一次庭審中陳述借給被告的款項是2013年6月2日現(xiàn)金支付的，原告在貴港市的農(nóng)村信用社分三批支取300000元現(xiàn)金，然后將錢拿到南寧市被告的廠里當場交給被告；原告在第二次庭審中則陳述該300000元是當日從原告公司的保險柜里取出來支付給被告的，該筆款項系別人之前還給原告的款項，并確認貴港市恒宇投資公司于2014年7月被注銷。第三人梁某某認可2012年9月2日借給被告梁某某的本金是264000元，該筆債權(quán)并未轉(zhuǎn)讓給原告，與原告于2013年6月2日對被告享有的債權(quán)沒有關(guān)系；被告梁某某已償還上述欠款的利息共計378000元。

本院認為：關(guān)于原告是否向被告實際交付款項的問題。民間借貸合同關(guān)系的生效須以借貸雙方的合意及實際款項交付為要件。本案中，盡管借貸雙方簽有《借條》，但系大數(shù)額的借貸，在認定是否成立借貸關(guān)系等事實時須考察雙方的借貸合意及款項實際交付情形。針對這樣一筆大數(shù)額的款項，原告并未提供相應的取款憑證和其他款項正當來源材料予以證實，且在兩次庭審中關(guān)于款項實際交付情況的陳述明顯自相矛盾。原告在第一次庭審中對款項的支取和交付情況陳述清楚明確，到了第二次庭審中則予以全面否定，這對于一筆大數(shù)額的款項來說，并不符合情理?；谠鏇]有舉證證明出借款項交付的事實，其陳述自相矛盾而不符合情理，本院認為原告于簽訂《借條》當日并沒有向被告實際交付款項，雙方不存在實際交付款項的事實。

關(guān)于本案涉及借款的金額、第三人與原告對被告享有的兩筆債權(quán)之間的關(guān)系問題。盡管第三人于2012年9月2日向被告的轉(zhuǎn)賬金額是264000元，但從300000元與264000元的差額及被告的還款情況看，該差額及被告每期的還款金額都是18000元的整數(shù)倍，此與被告陳述的以300000元為本金按月息6%計付利息的事實相吻合，亦與第三人陳述的被告只是支付利息的說法相互印證。故經(jīng)考量被告的還款情況、當前民間借貸中存在的一些將利息預先扣除的做法、當事人陳述的意見等因素后，本院認為被告關(guān)于當時借款情況的陳述符合情理及當時的客觀情形，對被告主張2012年9月2日第三人梁某某借款時約定借款數(shù)額為300000元，但是按照民間借貸的慣例雙方將第一期（兩個月）的利息36000元扣減（月利率為6%），所以只支付264000元的事實予以采信?；谏鲜龃_認的事實，盡管第三人和原告均否認2012年9月2日借款與2013年6月2日借款的關(guān)聯(lián)性，但是經(jīng)審視第三人與原告同為貴港市恒宇投資公司的股東，原告與被告于2013年6月2日的借貸并沒有實際交付款項，2012年9月2日的借款與2013年6月2日的借款實際計算的本金數(shù)額都是300000元，而原告在起訴后第二日用手機短信息明確告知被告第三人梁某某以原告的名義起訴被告等情形后，本院認為原告與第三人在2012年9月2日與2013年6月2日的債權(quán)轉(zhuǎn)讓中存在意思聯(lián)絡(luò)，原告于2013年6月2日對被告享有的債權(quán)系源于2012年9月2日的債權(quán)，該兩筆債權(quán)是一體的，實質(zhì)上是同一筆債權(quán)。被告主張的2013年6月2日原告享有的債權(quán)系從第三人梁某某處轉(zhuǎn)讓而來、原告對被告于2013年6月2日享有的債權(quán)實質(zhì)是第三人于2012年9月2日對被告享有的債權(quán)的事實能夠成立，本院予以采信。

關(guān)于被告履行債務(wù)情況的問題。在第三人梁某某將債權(quán)于2013年6月2日轉(zhuǎn)讓至原告名下之前，被告已經(jīng)向第三人償還了部分債務(wù)?；谇笆龅囊庖?，本院對被告主張經(jīng)原告與第三人提出后繼續(xù)向第三人償還債務(wù)的事實予以采信。經(jīng)核實，截至2014年7月24日被告已經(jīng)向第三人梁某某償還了欠款378000元，第三人主張該款項只是支付利息。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條的規(guī)定，借款的利息不得預先在本金中扣除，利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。本案中，第三人在2012年9月2日借款中將利息36000元預先在本金中扣除的行為已經(jīng)違反了該條的規(guī)定，被告返還借款的實際數(shù)額應當以264000元計算并支付相應的利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)），超出此限度的，超出部分的利息不予保護。第三人與原告之間借貸的利率月息6%已超過了法律保護的最高限額，超過部分的利息不予保護并折抵為本金。被告從借款之日即2012年9月2日至最后還款之日即2014年7月24日，應按借款本金264000元向第三人返還欠款并按借款時中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)同期六個月以內(nèi)貸款基準年利率的四倍計付利息，超過部分的利息折抵為本金。按此償還標準，被告除已償還實際借款本金264000元外，其支付的利息數(shù)額378000-264000=114000元已經(jīng)超過了法律予以保護的最高額度。故本院對被告主張欠款已經(jīng)全部償還的事實予以采信?；谠嬗?013年6月2日對被告享有的債權(quán)系源于2012年9月2日的債權(quán)，該兩筆債權(quán)實質(zhì)上是同一筆債權(quán)，該債權(quán)現(xiàn)已實現(xiàn)。原告再訴請被告償還欠款300000元缺乏理據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第一款、第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某的全部訴訟請求。

案件受理費2900元，由原告楊某某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于南寧市中級人民法院。同時，上訴人應在上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)，向南寧市中級人民法院預交上訴案件受理費5800元（款匯：南寧市中級人民法院訴訟費專戶；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行古城支行南寧市竹溪分理處，帳號010201040000228）。上訴人逾期不交，又不提出緩交、減交或免交申請的，則按自動撤回上訴處理。

審判員　　楊長春

二〇一四年十二月八日

書記員　　劉露

民間借貸