色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)南寧市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）南市民一終字第138號(hào)

上訴人（原審被告、反訴原告）：南寧某某建筑材料有限公司。

法定代表人：向某某。

委托代理人：李某某。

委托代理人：王某某。

被上訴人（原審原告、反訴被告）：黃某某。

委托代理人：黃某某。

原審被告（反訴原告）：向某某。

上訴人南寧某某建筑材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）因與被上訴人黃某某、原審被告向某某裝修合同糾紛一案，不服南寧市青秀區(qū)人民法院（2012）青民一初字第2572號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年2月4日受理后，依法組成合議庭，并于2014年3月21日組織各方當(dāng)事人到庭就本案爭(zhēng)議事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查、辯論和調(diào)解。上訴人某某公司的委托代理人李某某、王某某，被上訴人黃某某及其委托代理人黃某某到庭參加了訴訟，向某某沒(méi)有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院經(jīng)審理查明：黃某某（乙方）與向某某（甲方）于2011年7月8日簽訂兩份《施工承包合同》，分別就榮和大地3號(hào)樓、5號(hào)樓外墻涂料工程承包進(jìn)行約定，載明：“第二條合同承包價(jià)款本工程采用固定單價(jià)的合同約定拉毛9.2／㎡；平涂8.2／㎡平涂是上三道面漆；水管和刮膩?zhàn)?.2／㎡（上述單價(jià)已含住宿費(fèi)）（包括：人工、管理、維護(hù)、保險(xiǎn)、滾筒、利潤(rùn)、分色紙、砂紙、灰刀、內(nèi)外角器、安全帶、安全帽），全部質(zhì)量達(dá)標(biāo)驗(yàn)收后按實(shí)際施工面積進(jìn)行結(jié)算。第三條質(zhì)量等級(jí)：優(yōu)良。第四條工序要求（1）乙方隊(duì)組進(jìn)場(chǎng)施工前須認(rèn)真檢查全棟樓整個(gè)抹灰質(zhì)量狀況，對(duì)全棟樓外墻抹灰每處存在的問(wèn)題，需作出全部的文字填報(bào)交給甲方，乙方隊(duì)組進(jìn)場(chǎng)施工后，如繼續(xù)發(fā)現(xiàn)抹灰質(zhì)量問(wèn)題的也須當(dāng)天文字填報(bào)抹灰質(zhì)量問(wèn)題，以便通知業(yè)主抹灰隊(duì)組迅速整改抹灰質(zhì)量問(wèn)題，便于乙方組隊(duì)外墻涂料的順利施工。（2）用分色紙將窗臺(tái)邊角沿線、欄桿邊角沿線整齊貼分。（3）找平底料必須精細(xì)兩道滿刮均勻，對(duì)有凹凸不平部分，需鏟平、修補(bǔ)平整，陰陽(yáng)角必須棱角分明、角線垂直、不可歪扭，滴水線、陽(yáng)臺(tái)、窗臺(tái)內(nèi)外角線必須垂直、平整、方正、輪廓分明。砂紙打磨必須滿打到位，必須將所有批刮痕跡全部磨平看不見(jiàn)，對(duì)打磨后還有凹凸不平整的部位必須進(jìn)行局部第三次修補(bǔ)后再打磨，找平批刮打磨后的墻面絕對(duì)不允許有批刮痕和砂紙痕。（4）全部外角一定要用靠尺批刮，全部?jī)?nèi)角一定要用內(nèi)角器拉角。（5）用鏟刀修直修正批刮打磨后的膩?zhàn)舆呥吔墙鞘蛊涠夹纬烧R直線，用分色紙將非滾涂部分及分色界線整齊沿線貼分。（6）用分色紙將窗邊、欄桿邊等非涂飾面沿線整齊粘貼。（7）精細(xì)輥涂一道底漆，每㎡用料0.15公斤。（8）拉毛：精細(xì)輥涂?jī)傻烂嫫幔咯O用料0.8公斤，二道拉毛，紋路均勻，沒(méi)有暗影、沒(méi)有刷路、顏色整齊，分色線筆直，不互相污染分色線，不許有齒邊。（8）平涂：精細(xì)輥涂叁道面漆，每㎡用料0.35公斤，叁道都是平涂，紋路均勻，沒(méi)有暗影、沒(méi)有刷路、顏色整齊，分色線筆直，不互相污染分色線，不許有齒邊。第五條質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：優(yōu)良乙方堅(jiān)決服從甲方及業(yè)主的指揮。第七條施工承包工期全部質(zhì)量達(dá)標(biāo)施工必須在工期50天全部完成，如逾期不完成，每超一天罰款300元。以進(jìn)場(chǎng)開(kāi)工之日計(jì)算工期。如遇不可抗拒原因（下雨、停電及甲方原因等）工期順延。第八條付款方式（1）每天每開(kāi)工工人生活費(fèi)叁拾元，每周星期一支付一次。甲方以銀行轉(zhuǎn)賬至乙方工行賬號(hào)，甲方的每張轉(zhuǎn)款憑證都是乙方預(yù)支工程款的憑證。（2）乙方承包施工的榮和大地3號(hào)樓（5號(hào)樓）全部外墻涂料拆架部位經(jīng)甲方驗(yàn)收之后，按實(shí)際施工達(dá)標(biāo)完成面積來(lái)支付80%進(jìn)度款，在經(jīng)業(yè)主驗(yàn)收達(dá)標(biāo)后，甲方付給乙方合同總額款到90%，全部交給業(yè)主，沒(méi)有任何需乙方修補(bǔ)的問(wèn)題及配合業(yè)主需要修補(bǔ)的問(wèn)題后，在業(yè)主結(jié)算時(shí)，甲方即付完合同總額結(jié)算款100%給乙方。第九條、合同規(guī)定乙方隊(duì)組施工的熟練工人不得少于35人，如趕工，人手低于45人時(shí)，由甲方派工人給乙方，乙方支付甲方派來(lái)的工人每工人每天180元。如由甲方先代支付無(wú)論是誰(shuí)請(qǐng)來(lái)的零工，甲方只替乙方支付不超過(guò)星期，如甲方代乙方支付零工款超過(guò)一個(gè)星期，乙方則不結(jié)算無(wú)條件退場(chǎng)。第十一條、（1）凡因施工質(zhì)量，施工進(jìn)度，偷盜材料而受到業(yè)主罰款的，均由乙方承擔(dān)全部責(zé)任。（2）乙方按協(xié)議的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行施工，如為乙方施工質(zhì)量產(chǎn)生問(wèn)題，乙方必須返工，并承擔(dān)返工所有的材料費(fèi)用、人工費(fèi)用。”2012年1月17日，某某公司員工鄒榆在《榮和大地二組團(tuán)3號(hào)樓、5號(hào)樓85%施工進(jìn)度款單》上簽字。該單載明：“（一）施工面積：1、3#樓：拉毛7949㎡，平涂4704㎡；2、5#樓：拉毛7949㎡，平涂4704㎡。總施工面積：拉毛15898㎡，平涂9408㎡；黃某某85%的施工金額：15898㎡×9.2元／㎡×85%＋9408㎡×8.2元／㎡×85%=189896元，黃某某已領(lǐng)款183260元；黃某某85%的施工進(jìn)度款余額為：189896元-183260元=6636元”黃某某在該單下方注明“收條：今收到榮和大地3#、5#樓85%進(jìn)度款6636元。”某某公司、向某某共同提供榮和大地3號(hào)樓施工量記錄一份，共28頁(yè)，每頁(yè)均有黃某某的簽名，合計(jì)施工量為：拉花面積8849.926㎡，平涂面積4672.391㎡；榮和大地5號(hào)樓施工量記錄一份，共10頁(yè)，每頁(yè)均有黃某某的簽名，合計(jì)施工量為：拉花面積8484㎡，平涂面積5382㎡。”雙方當(dāng)事人在庭審過(guò)程中均確認(rèn)水管面積為：550㎡。庭審中，某某公司員工梁耀威、劉廣成出庭作證，并陳述黃某某施工不合格，但承認(rèn)涉案工程對(duì)應(yīng)的3#、5#樓已有業(yè)主入住。

再查明：當(dāng)事人各方對(duì)某某公司已支付黃某某工程款189896元的事實(shí)予以認(rèn)可。另經(jīng)一審法院依法釋明，黃某某表示不需要對(duì)涉案的榮和大地3#、5#樓外墻涂料工程申請(qǐng)工程量鑒定；某某公司表示不需要對(duì)涉案的榮和大地3#、5#樓外墻涂料工程申請(qǐng)工程質(zhì)量鑒定。庭審中，某某公司當(dāng)庭增加第二項(xiàng)反訴請(qǐng)求為：黃某某應(yīng)賠償某某公司違約金293400元。

一審法院認(rèn)為：一、關(guān)于黃某某與向某某于2011年7月8日簽訂兩份《施工承包合同》效力問(wèn)題。由合同內(nèi)容來(lái)看，雙方實(shí)際系工程分包關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十六條規(guī)定，“承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書(shū)，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程。”《中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院建筑工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第二十五條規(guī)定，“施工單位應(yīng)當(dāng)依法取得相應(yīng)等級(jí)的資質(zhì)證書(shū)，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的范圍內(nèi)承攬工程。禁止施工單位超某某本單位資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍或者以其他施工單位的名義承攬工程。”《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)規(guī)定，承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超某某資質(zhì)等級(jí)的，建設(shè)工程施工合同認(rèn)定無(wú)效。根據(jù)以上規(guī)定，由于黃某某并未取得建筑裝飾裝修工程資質(zhì)，其與向某某于2011年7月8日簽訂兩份《施工承包合同》，依法應(yīng)屬無(wú)效。（二）關(guān)于本訴請(qǐng)求部分。因建設(shè)工程施工合同承包人的勞動(dòng)已經(jīng)物化為建設(shè)工程，合同被認(rèn)定無(wú)效，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的應(yīng)予支持。”的規(guī)定，承包人黃某某僅在工程經(jīng)驗(yàn)收合格后方可向分包人主張工程款項(xiàng)。某某公司員工梁耀威、劉廣成出庭作證，陳述黃某某施工不合格，但承認(rèn)涉案工程對(duì)應(yīng)的3#、5#樓已有業(yè)主入住。由此可知，3#、5#樓已經(jīng)交付并且也已實(shí)際使用。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十三條的規(guī)定，“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持。”因此，業(yè)主方對(duì)涉案3#、5#樓未經(jīng)工程驗(yàn)收已實(shí)際使用應(yīng)視為涉案裝飾裝修工程合格。鑒于黃某某未申請(qǐng)對(duì)工程量鑒定，則應(yīng)以當(dāng)前雙方當(dāng)事人已確認(rèn)的工程量作為結(jié)算的依據(jù)。結(jié)合某某公司、向某某提供的并有黃某某簽字確認(rèn)的榮和大地3號(hào)、5號(hào)樓施工量記錄，載明3號(hào)樓施工量為：拉花面積8849.926㎡，平涂面積4672.391㎡；載明5號(hào)樓施工量為：拉花面積8484㎡，平涂面積5382㎡及雙方當(dāng)庭確認(rèn)水管面積為：550㎡，計(jì)算出黃某某施工完成工程量對(duì)應(yīng)價(jià)款為：8849.926㎡×9.2元／㎡＋4672.391㎡×8.2元／㎡＋8484㎡×9.2元／㎡＋5382㎡×8.2元／㎡＋550㎡×4.2元／㎡=244228.1元。扣除某某公司已經(jīng)支付的189896元，則某某公司仍應(yīng)支付的工程款為54332.1元。關(guān)于利息損失，因雙方未實(shí)際結(jié)算，則應(yīng)從黃某某起訴之日起計(jì)算利息，具體為：以54332.1元為基數(shù)，從2012年9月25日起計(jì)至本案生效判決規(guī)定的履行期限屆滿之日止，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期流動(dòng)資金貸款利率分段計(jì)付。對(duì)于黃某某超出上述范圍的訴請(qǐng)，不予支持。三、關(guān)于反訴部分請(qǐng)求問(wèn)題。（一）關(guān)于合同解除問(wèn)題。因本案系無(wú)效合同，不存在解除問(wèn)題，故對(duì)某某公司的該項(xiàng)反訴請(qǐng)求不予支持。（二）關(guān)于涉案工程是否存在質(zhì)量問(wèn)題。雖然經(jīng)某某公司申請(qǐng)，一審法院到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，但由于某某公司未申請(qǐng)工程質(zhì)量鑒定，在涉案工程未經(jīng)相關(guān)質(zhì)檢部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)的情況下，一審法院無(wú)法得出黃某某所帶施工隊(duì)施工的分項(xiàng)工程存在不合格的結(jié)論。同時(shí)，某某公司提供的《專題會(huì)議紀(jì)要》中也未明確載明3#、5#樓的涂料工程存在質(zhì)量問(wèn)題。故對(duì)某某公司主張黃某某工程存在質(zhì)量問(wèn)題的觀點(diǎn)，不予采信。（三）關(guān)于違約金問(wèn)題。某某公司主張工期存在延誤。由于雙方當(dāng)事人均未提供證據(jù)證明黃某某交付工程的時(shí)間，結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)也無(wú)法確認(rèn)具體的工程交付時(shí)間。某某公司主張工程存在質(zhì)量問(wèn)題但未申請(qǐng)相關(guān)鑒定而無(wú)法確認(rèn)分項(xiàng)工程是否存在不合格，且涉案工程對(duì)應(yīng)的3#、5#樓已經(jīng)因業(yè)主入住而視為驗(yàn)收合格。因此，某某公司主張工期因存在質(zhì)量問(wèn)題而一直計(jì)算至今的觀點(diǎn)，于法無(wú)據(jù)，不予采納。鑒于此，某某公司反訴請(qǐng)求黃某某賠償逾期完工的違約金293400元，于法無(wú)據(jù)，不予支持。（四）關(guān)于是否存在返工損失的問(wèn)題。鑒于榮和大地3號(hào)樓、5號(hào)樓業(yè)已交付并被接受使用，應(yīng)當(dāng)視為某某公司已經(jīng)對(duì)該裝飾裝修工程進(jìn)行竣工驗(yàn)收。某某公司主張其于2012年9月聘請(qǐng)他人進(jìn)行施工，由此造成損失95000元，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故對(duì)某某公司要求黃某某支付返工損失95000元的反訴請(qǐng)求，不予支持。四、關(guān)于向某某的責(zé)任承擔(dān)及相關(guān)反訴請(qǐng)求問(wèn)題。企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。本案向某某雖以其個(gè)人名義與黃某某簽訂合同，但向某某系某某公司的法定代表人，本案涉及兩份《施工承包合同》亦屬某某公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)范圍，其亦自認(rèn)向某某簽訂合同的行為系職務(wù)行為，因此無(wú)論黃某某訴請(qǐng)要求向某某在本案中對(duì)某某公司之債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，抑或是向某某反訴要求黃某某承擔(dān)的各項(xiàng)訴請(qǐng)，均于法無(wú)據(jù)，不予支持。一審法院依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條、第十八條、第十九條，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、某某公司應(yīng)向黃某某支付工程款54332.1元；二、某某公司應(yīng)向黃某某支付工程款利息（利息的計(jì)算：以54332.1元為基數(shù)，從2012年9月25日起計(jì)至本案生效判決規(guī)定的履行期限屆滿之日止，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期流動(dòng)資金貸款利率分段計(jì)付）；三、駁回黃某某對(duì)向某某的訴訟請(qǐng)求；四、駁回某某公司對(duì)黃某某的全部反訴請(qǐng)求；五、駁回向某某對(duì)黃某某的全部反訴請(qǐng)求。

案件本訴受理費(fèi)1224元，由黃某某負(fù)擔(dān)612元，由某某公司、向某某共同負(fù)擔(dān)612元。本案反訴受理費(fèi)3194元，由某某公司、向某某共同負(fù)擔(dān)。

上訴人某某公司上訴稱：一、一審法院認(rèn)定《施工合同》無(wú)效，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。上訴人與黃某某簽訂的合同只是涉及到涂料的勞務(wù)施工，不涉及主體工程等重要工程施工，上訴人具有勞務(wù)施工資質(zhì)，上訴人將勞務(wù)交付給黃某某負(fù)責(zé)施工，不存在違法分包等問(wèn)題，因此，上訴人與被上訴人雙方所簽訂的合同沒(méi)有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于合法有效的合同。二、一審法院認(rèn)定上訴人承包的勞務(wù)施工部分工程因?qū)嶋H使用視為涉案裝修工程合格，免除被上訴人的整改責(zé)任，屬于認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤。1、現(xiàn)有證據(jù)材料完全證明被上訴人的施工存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題。根據(jù)《施工承包合同》、照片、《專題會(huì)議紀(jì)要》、《調(diào)解書(shū)》、整改單等證據(jù)及一審法院到現(xiàn)場(chǎng)拍攝的照片完全可以證明被上訴人沒(méi)有按照施工合同要求的工序進(jìn)行施工，經(jīng)業(yè)主單位檢驗(yàn)，被上訴人存在不刮、少刮一道膩?zhàn)由贤苛希瓮昴佔(zhàn)硬淮蚰ド贤苛?，不上底油上涂料，做重色的位置亂上淺色、做淺色的位置亂上重色等問(wèn)題。上訴人在接到業(yè)主單位要求整改通知后，多次要求被上訴人進(jìn)行返工整改，但被上訴人根本拒絕履行義務(wù)，至2012年2月21日，完成整改維修率3號(hào)樓為29%，5號(hào)樓為21%。上訴人不得不再次敦促被上訴人進(jìn)行返工，但被上訴人不但拒絕返工，還聚集多人到上訴人辦公室聚眾鬧事，帶人損壞上訴人的辦公設(shè)備，雙方于2012年6月4日，經(jīng)南湖派出所調(diào)解，達(dá)成的《調(diào)解協(xié)議》中上訴人再次要求被上訴人要在6月20日整改完畢并驗(yàn)收合格后再核算工程量支付工程款。但被上訴人沒(méi)有按《調(diào)解協(xié)議》履行整改義務(wù)，為此上訴人不得不另行聘請(qǐng)他人代為施工。2、一審法院判決的工程量包含被上訴人未施工、亂施工、施工不合格部分的工程量，并確認(rèn)上述工程為合格，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。3、一審法院以涉案工程已實(shí)際使用為由認(rèn)定工程質(zhì)量合格，實(shí)際上免除了被上訴人的整改責(zé)任，違反了雙方達(dá)成的《調(diào)解協(xié)議》的約定。4、即使被上訴人的施工工程因?qū)嶋H使用為合格，但根據(jù)合同的約定及上訴人的陳述確認(rèn)，應(yīng)留10%的工程款在修補(bǔ)完結(jié)合進(jìn)行結(jié)算?，F(xiàn)被上訴人沒(méi)有整改、修補(bǔ)完結(jié)之前，應(yīng)扣除10%的工程款。三、被上訴人嚴(yán)重違約，上訴人有權(quán)要求被上訴人支付違約金損失及返工損失。一審法院認(rèn)為違約金無(wú)法計(jì)算錯(cuò)誤。請(qǐng)求二審撤銷一審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求，支持上訴人的反訴請(qǐng)求。

被上訴人黃某某答辯稱：被上訴人與上訴人簽訂的合同應(yīng)當(dāng)是無(wú)效的。被上訴人承包的工程已實(shí)際交付給業(yè)主使用，上訴人主張工程存在質(zhì)量問(wèn)題沒(méi)有依據(jù)。關(guān)于工程量的問(wèn)題，工程量的證據(jù)是由上訴人提供的，因此，上訴人早已確認(rèn)了工程量，現(xiàn)上訴人主張一審對(duì)工程量的認(rèn)定有誤沒(méi)有依據(jù)。一審判決正確，請(qǐng)求二審法院予以維持。

原審被告向某某沒(méi)有提交答辯意見(jiàn)。

當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、上訴人與被上訴人簽訂的《施工承包合同》是否有效？2、被上訴人所完成的工程部分是否存在質(zhì)量問(wèn)題，上訴人應(yīng)否向被上訴人支付尚欠的工程款，工程款應(yīng)如何計(jì)算？3、被上訴人在履行合同過(guò)程中是否存在違約，應(yīng)否向上訴人支付違約金及返工損失，違約金及返工損失應(yīng)如何計(jì)算？

上訴人某某公司在二審期間提供照片200張，用以證明被上訴人沒(méi)有做的工程，一審法院也判決上訴人向被上訴人支付工程款。

被上訴人黃某某對(duì)上訴人某某公司提交的照片質(zhì)證認(rèn)為，該照片不能證明是被上訴人施工的3號(hào)樓和5號(hào)樓，且也不能反映出工程存在質(zhì)量問(wèn)題。

對(duì)上訴人某某公司二審提供的照片，因被上訴人不予認(rèn)可，而根據(jù)該照片并不能證明黃某某完成的工程量是多少，一審法院確定工程量的依據(jù)是由某某公司提供的有黃某某簽字的榮和大地3號(hào)樓、5號(hào)樓的施工量記錄，故某某公司提供的上述照片并不能推翻其在一審提供的施工量記錄單據(jù)，對(duì)該照片，本院不予確認(rèn)。

各方當(dāng)事人對(duì)一審查明的事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。

本院另查明：2012年6月6日，黃某某因與某某公司就工程款問(wèn)題發(fā)生糾紛，帶人到某某公司將公司的監(jiān)控?cái)z像頭砸壞，某某公司員工王某某報(bào)警后，王某某與黃某某在派出所主持下達(dá)成調(diào)解書(shū)，內(nèi)容為（一）黃某某向王某某賠償3000元作為損壞的監(jiān)控?cái)z像頭費(fèi)用，王某某承諾在黃某某整改完的前提下，于2012年6月20日以前找榮和集團(tuán)對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行驗(yàn)收，驗(yàn)收合格后一個(gè)星期內(nèi)核算出工程量，等核算結(jié)果出來(lái)后，王某某扣除賠償費(fèi)用后按合同支付黃某某工程款余額。相互達(dá)成諒解。（二）雙方握手言和，保證以后按照合同辦事，不得因此問(wèn)題再發(fā)生治安案件及其他違法事件。王某某在該調(diào)解書(shū)其簽名處手寫(xiě)“在黃某某完成整改條件下，在黃某某做到保證前擔(dān)下，同意上述調(diào)解。”黃某某則在該調(diào)解書(shū)其簽名處手寫(xiě)“我保證按合同做事不到公司鬧事”。

另查明：某某公司在二審中認(rèn)可榮和大地3號(hào)樓、5號(hào)樓已進(jìn)行了綜合驗(yàn)收，3號(hào)樓、5號(hào)樓已有部分業(yè)主入住。

本院認(rèn)為：關(guān)于《施工承包合同》效力問(wèn)題。黃某某與向某某簽訂的合同名為《施工承包合同》，實(shí)為工程分包合同，而黃某某并未取得從事建筑裝飾裝修工程的資質(zhì)，其與向某某簽訂的《施工承包合同》違反了《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十六條的規(guī)定，故該合同依法無(wú)效。

關(guān)于某某公司應(yīng)否向黃某某支付工程款的問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的應(yīng)予支持。”，某某公司與黃某某雖未對(duì)訟爭(zhēng)的3號(hào)樓、5號(hào)樓的涂料裝飾工程進(jìn)行單項(xiàng)驗(yàn)收，但某某公司認(rèn)可涉案的3號(hào)樓、5號(hào)樓已進(jìn)行了綜合驗(yàn)收，并認(rèn)可已有部分業(yè)主已經(jīng)入住使用，因此涉案的3號(hào)樓、5號(hào)樓涂料裝飾工程應(yīng)視為合格。故某某公司應(yīng)向黃某某支付工程款。雖然雙方未對(duì)工程款進(jìn)行鑒定，但因某某公司提供的有黃某某簽字確認(rèn)的榮和大地3號(hào)、5號(hào)樓施工量記錄，載明3號(hào)樓施工量為：拉花面積8849.926㎡，平涂面積4672.391㎡；5號(hào)樓施工量為：拉花面積8484㎡，平涂面積5382㎡，另雙方在一審?fù)彆r(shí)確認(rèn)水管面積為550㎡，而雙方合同已約定采用固定單位計(jì)算工程款，其中拉毛為9.2元／㎡、平涂為8.2元／㎡、水管為4.2元／㎡，故一審法院根據(jù)合同約定的單價(jià)及雙方確認(rèn)的工程量計(jì)算訟爭(zhēng)工程款為244228.1元并無(wú)不當(dāng)?？鄢衬彻疽阎Ц兜?89896元，某某公司仍應(yīng)向黃某某支付工程款54332.1元。

關(guān)于訟爭(zhēng)工程是否存質(zhì)量問(wèn)題。某某公司主張存在質(zhì)量問(wèn)題，雖然某某公司對(duì)其該主張?zhí)峁┝恕秾ｎ}會(huì)議紀(jì)要》、《調(diào)解書(shū)》，但該會(huì)議紀(jì)要中并未明確涉案的3號(hào)樓、5號(hào)樓的涂料工程存在質(zhì)量問(wèn)題，而南湖派出所作出的《調(diào)解書(shū)》中也未明確黃某某施工的工程存在質(zhì)量問(wèn)題。且依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十三條的規(guī)定，“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持。”某某公司與黃某某雖未對(duì)黃某某分包的的3號(hào)樓、5號(hào)樓的裝飾工程進(jìn)行竣工驗(yàn)收，但因3號(hào)樓、5號(hào)樓已實(shí)際使用，故某某公司現(xiàn)主張工程質(zhì)量不符合雙方約定，本院不予支持。

關(guān)于黃某某是否違約問(wèn)題。某某公司主張黃某某存在延誤工期的違約行為，因雙方當(dāng)事人均未提供證據(jù)證明黃某某交付工程的時(shí)間，故某某公司主張黃某某違約依據(jù)不足，其以此為由要求黃某某支付違約金244200元，本院不予支持。某某公司主張其于2012年9月聘請(qǐng)他人進(jìn)行返工，由此造成損失95000元，但某某公司并沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故其要求黃某某支付其返工損失95000元，本院亦不予支持。

綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，本院予以維持。某某公司上訴理由不成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)4418元，由上訴人南寧某某建筑材料有限公司負(fù)擔(dān)；一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行。

本判決為終審判決

審判長(zhǎng)　付　浩

審判員　趙　東

審判員　黃志偉

二〇一四年四月二十九日

書(shū)記員　林　路

合同糾紛