色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)某某市中級人民法院

民事判決書

（2014）防市民一終字第486號

上訴人（一審被告）劉某某。

委托代理人袁欽桂，廣西桂翼律師事務(wù)所律師

被上訴人（一審原告）某某倉儲有限公司，住所地某某市港口區(qū)某某路某某號某某樓。

法定代表人盧某某，總經(jīng)理。

委托代理人黃正斌，廣西益佳律師事務(wù)所律師。

一審第三人南寧市某某人力資源有限責(zé)任公司，住所地南寧市某某路某某號區(qū)外貿(mào)大院西辦公樓某某室。

法定代表人唐某某，總經(jīng)理。

上訴人劉某某因與被上訴人某某托克倉儲有限公司（以下簡稱托克公司）、一審第三人南寧市某某人力資源有限責(zé)任公司（以下簡稱某某公司）債務(wù)糾紛一案，不服某某市港口區(qū)人民法院作出的（2013）港民初字第909號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年10月11日受理后，依法組成由審判員羅治華擔(dān)任審判長，審判員蒙志相、代理審判員林智明參加的合議庭，于2014年11月13日公開開庭審理了本案，書記員梁晴擔(dān)任法庭記錄。上訴人劉某某及其委托代理人袁欽桂，被上訴人托克公司的委托代理人黃正斌到庭參加訴訟，一審第三人某某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院審理查明：經(jīng)某某公司進(jìn)行勞務(wù)派遣，被告于2010年1月17日從某某公司被派遣到原告處工作，擔(dān)任化學(xué)試驗室經(jīng)理。2010年6月17日，被告簽字確認(rèn)“已閱知亦理解托克倉儲（防城）有限公司員工手冊的所有內(nèi)容，并確認(rèn)接受以上規(guī)定的所有條款”。原告于2012年6月6日生效的《公務(wù)車使用管理辦法》規(guī)定，實驗室的用車審批人是被告，被告本人的公務(wù)用車申請可以電話或口頭通知車輛調(diào)度員代替用車申請單；同時，出車司機(jī)在用車記錄中對該審批人的用車情況進(jìn)行登記，并交該審批人簽字確認(rèn)；為保證司機(jī)休息，原則上公司不安排晚上9：00以后的公務(wù)用車，但公司提供外租的士的聯(lián)系方式，如員工有用車要求，應(yīng)征得其主管部門領(lǐng)導(dǎo)同意后自行聯(lián)系指定的士（費用由行政部統(tǒng)一結(jié)算）。公務(wù)用車需出租車的情況，一律由行政部按照用車規(guī)定安排車輛并支付費用，無需個人墊付。2012年8月9日，原告行政部工作人員MargaretZhong通過發(fā)送郵件的方式向被告等人告知“計劃內(nèi)加班，請至少提前2小時（工作日18點前）完成申請流程；如周末遇突發(fā)事件，可致電各部門負(fù)責(zé)人口頭申請出租車，事后1個工作日內(nèi)補(bǔ)簽《公務(wù)車使用申請單》并交到行政部即可……”，同時提供了協(xié)議出租車司機(jī)的姓名和聯(lián)系方式。2010年12月6日，原告人力資源部工作人員YolandaZhi通過郵箱向包含被告在內(nèi)的中國員工送達(dá)《關(guān)于差旅費報銷流程的通知》，通知的主要內(nèi)容有：請于發(fā)票發(fā)生日起2個月內(nèi)報銷；不能向有關(guān)當(dāng)局（如CIQ、稅務(wù)部門）送禮、請客、行賄；招待費報銷必須清楚注明接受招待的公司名稱或客人名字，客人人數(shù)；如果費用報銷申請?zhí)峤贿t了，需要MikeWainwright或ClaudeDauphin的批準(zhǔn)，但僅限于特殊情況而非通常狀況。2012年2月10日，某某公司與被告續(xù)簽勞動合同，約定合同期限為2012年1月17日至2014年1月16日，合同約定由某某公司派遣被告到原告處工作，擔(dān)任化學(xué)試驗室經(jīng)理。2012年11月14日原告與被告終止勞動用工，將被告退回某某公司，當(dāng)日某某公司與被告解除勞動關(guān)系。2013年3月4日南寧市勞動人事爭議仲裁委員會受理被告作為申請人、原告和某某公司作為被申請人的工資工傷保險待遇勞動爭議一案，并于2013年6月18日作出南勞人仲裁字（2013）第323號《仲裁裁決書》，裁決：“一、本裁決生效之日起十日內(nèi)，被申請人托克倉儲（防城）有限公司向申請人劉某某支付其墊付的管理費用24347.67元；二、對申請人劉某某的其他仲裁請求，不予支持”。原告于2013年6月20日收到上述《仲裁裁決書》，于2013年7月3日向本院郵寄本案起訴書、證據(jù)材料。訴訟過程中，原、被告均對仲裁裁決的其他事項無異議，僅對仲裁裁決的管理費用有異議。

另查明，被告向原告提供并主張報銷36021.67元的費用情況如下：1、2012年1月20日發(fā)生的的士費700元、茶葉費1564元、酒932元。2012年1月19日，被告通過郵件向領(lǐng)導(dǎo)FrankZeng請示送紅包給CIQ和CCIC2000元×5人=10000元，F(xiàn)rankZeng回復(fù)可直接由Patrick審批，2012年1月20日Patrick回復(fù)被告不允許送紅包，建議被告與Frank和Cary討論找個比紅包更妥當(dāng)?shù)姆绞?，并通過附件形式提醒被告有關(guān)合作人員被雙規(guī)的事情，希望其引以為戒。2、2012年2月13日在某某發(fā)生的餐費1130元、在南寧發(fā)生的餐費225元、開票日期為2012年11月6日的培訓(xùn)費6274元，茶葉596元。2012年2月10日，被告通過郵箱向人力資源部的Yolanda申請廣西科學(xué)院的謝新到公司給實驗室工作人員做培訓(xùn)，并列出培訓(xùn)的預(yù)計費用，其中包括餐費2000元，送給謝新及其司機(jī)的茶葉費1000元。Yolanda回復(fù)稱2012年的培訓(xùn)預(yù)算是1500元／人，實驗室2012年的培訓(xùn)費用在2月已全部用完，超過預(yù)算的培訓(xùn)費用需更高級別的審批。同日，原告以其名義向謝新發(fā)出邀請函，邀請其于2012年13-14日對原告實驗室全體人員進(jìn)行相關(guān)培訓(xùn)。2012年2月13日，Yolanda回復(fù)被告招待費（餐費和禮物）以實際合理支出為準(zhǔn)，另外，根據(jù)公司政策，公司正在減少／控制2012年的招待費。3、2012年3月16日至17日發(fā)生的大巴費58元、出租車費70元、酒店住宿209元、餐飲費100元。被告提交的該部分費用的出差審批單，有被告填寫的相關(guān)信息，沒有上一級領(lǐng)導(dǎo)簽字。4、2012年5月24日發(fā)生的某某出租車費80元、某某至欽州的大巴車費230元、欽州出租車費40元、和Jesus的午餐費474.50元、和Jesus的晚餐費290元。被告提交的該部分現(xiàn)金支付憑證沒有上一級領(lǐng)導(dǎo)簽字。5、2012年10月6日發(fā)生的餐費310元、240元（和CIQ等工作人員）、2012年10月7日發(fā)生的午餐費、晚餐費各100元（和CIQ1名工作人員）、2012年10月8日發(fā)生的晚餐費150元（和CCIC1名工作人員）。被告提交的該部分現(xiàn)金支付憑證沒有上一級領(lǐng)導(dǎo)簽字。6、開票日期為2012年3月4日的文具采購費176.87元、2012年3月11日發(fā)生的快遞費17.50元、開票日期為2012年3月14日的火法材料費97.50元、開票日期為2012年3月26日的資料費34.80元、2012年3月28日發(fā)生的快遞費108元、開票日期為2012年9月27日的硬盤費700元。被告于2011年12月22日通過郵箱向其上級領(lǐng)導(dǎo)Frank申請購買火法材料等共計4350元，F(xiàn)rank回復(fù)可以購買火法的材料，但移動硬盤涉及IT部門的保密政策，須向Eddie說明用途并取得IT部門的批準(zhǔn)。Eddie隨即回復(fù)移動硬盤不是問題，關(guān)鍵是托克全球政策，出于安全考慮，禁止將公司數(shù)據(jù)拷入移動存儲設(shè)備。7、2012年10月18日從公司到汽車站發(fā)生的出租車費40元、到南寧檢驗傷勢發(fā)生的車費113元、住宿費446元、南寧發(fā)生的出租車費150元、餐費310元。被告提交的該部分現(xiàn)金支付憑證有上級領(lǐng)導(dǎo)江洲簽字批準(zhǔn)，已報銷1019元，余下的40元出租車費原告認(rèn)為根據(jù)公司政策未經(jīng)過行政部門批準(zhǔn)，不予報銷。8、2012年10月21日發(fā)生的加班晚餐費105元（被告、Candy、Peter三人）、加班出租車費80元、2012年10月28日發(fā)生的加班出租車費80元。被告提交的該部分現(xiàn)金支付憑證沒有上一級領(lǐng)導(dǎo)簽字。9、2012年11月1日發(fā)生南寧至某某的汽車費58元及乘客人身意外傷害保險3元、2012年11月3日發(fā)生南寧至某某的汽車費58元、餐費20元、出租車費和餐費75元。被告提交的該部分現(xiàn)金支付憑證沒有上一級領(lǐng)導(dǎo)簽字。10、2012年11月9日發(fā)生的加班出租車費80元、2012年11月10日發(fā)生的加班出租車費80元、2012年11月9日至10日發(fā)生的工程師餐費550元、廣西南寧城市便捷建政酒店服務(wù)有限公司開票日期為2012年11月1日的住宿費189元。被告提交的該部分現(xiàn)金支付憑證沒有上一級領(lǐng)導(dǎo)簽字。11、2012年5月至7月因腿傷發(fā)生的出租車費1740元。被告提交的該部分現(xiàn)金支付憑證沒有上一級領(lǐng)導(dǎo)簽字。12、2012年6月發(fā)生的某某至南寧的出租車費900元。被告提交的該部分現(xiàn)金支付憑證沒有上一級領(lǐng)導(dǎo)簽字。13、2012年7月至2012年11月15日發(fā)生的房租15625元，租金成本稅312.50元。被告提交的該部分現(xiàn)金支付憑證有其上級領(lǐng)導(dǎo)江洲簽字批準(zhǔn)，原告認(rèn)為7月份的房租2500元已報銷，扣除被告欠公司在夏威夷小區(qū)代付的押金2500元和租金成本稅312.50元后，已實際報銷10625元。

還查明，原告的證據(jù)11是被告下屬江艷平代被告向原告提交的申請報銷的材料，被告與原告終止勞動用工后，原告聯(lián)系不上被告，無法將申請及票據(jù)退回給申請人。

一審法院認(rèn)為，原告于2013年6月20日收到《仲裁裁決書》，于2013年7月3日向該院郵寄本案起訴書、證據(jù)材料，其起訴未超過訴訟時效。原告制定的《公務(wù)車使用管理辦法》、《費用管理辦法》、《單據(jù)規(guī)范要求》、《出租車使用的通知》、《差旅費報銷流程通知》沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，這些內(nèi)部規(guī)章制度合法有效。被告于2010年6月17日簽字確認(rèn)了原告員工手冊的所有內(nèi)容，并收到原告發(fā)送的相關(guān)郵件，上述公司規(guī)章制度對被告有約束力。對原、被告均無異議的仲裁裁決事項，原告在被告申請仲裁前已履行完畢，該院依法確認(rèn)。對有爭議的仲裁裁決管理費用，該院認(rèn)定如下：對第1筆費用，Patrick建議被告與Frank和Cary討論找個比紅包更妥當(dāng)?shù)姆绞?，比如不是很貴的小禮物，被告無證據(jù)證明其支出費用的方式和數(shù)額經(jīng)過Frank和Cary同意，且其費用報銷提交超過2個月未獲得MikeWainwright或ClaudeDauphin的批準(zhǔn)，該部分費用共計3196元不能認(rèn)定為被告墊付的管理費用。對第2筆費用，原告以其名義向謝新發(fā)出邀請函，原告以其行為同意被告的申請，對其中596元的茶葉費用，被告未附相關(guān)費用憑證，無證據(jù)證明該費用由被告墊付，該費用不能認(rèn)定為被告墊付的管理費用，對發(fā)生的餐費共計1355元，發(fā)票上未標(biāo)明日期，被告也未按公司要求列出客人名稱、客人人數(shù)，該筆費用不能認(rèn)定為被告墊付的管理費用。對2012年11月6日發(fā)票上注明的培訓(xùn)費6274元，被告提供了發(fā)票，原告未提供證據(jù)證明該筆費用不是被告代為支付，本院認(rèn)定該筆費用為被告墊付的管理費用，被告申請報銷的時間也沒有超過公司規(guī)定，原告應(yīng)予以報銷。對第3筆、第4筆、第5筆、第8筆、第9筆、第10筆、第11筆、第12筆費用，被告提交的出差審批單或現(xiàn)金支付憑證均沒有上級領(lǐng)導(dǎo)簽字審批，且其中涉及的某某市區(qū)范圍內(nèi)發(fā)生的出租車費，被告作為實驗室經(jīng)理雖無需另經(jīng)審批，但該費用由行政部統(tǒng)一進(jìn)行結(jié)算，無需被告?zhèn)€人墊付，被告無證據(jù)證明其實際支付該款項，故第3筆、第4筆、第5筆、第8筆、第9筆、第10筆、第11筆、第12筆費用共計6469.50元不能認(rèn)定為被告墊付的管理費用。對第6筆費用1134.67元，被告經(jīng)過有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和部門審批，也有相關(guān)費用憑證，可以認(rèn)定為被告墊付的管理費用，但被告未按公司規(guī)定在發(fā)票發(fā)生之日起2個月內(nèi)申請報銷，原告未予以報銷，符合公司規(guī)定。對第7筆中涉及的從公司到汽車站發(fā)生的出租車費40元，雖經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)江洲簽字審批，但按公司規(guī)定，該費用由行政部統(tǒng)一進(jìn)行結(jié)算，無需被告?zhèn)€人墊付，被告無證據(jù)證明該費用由其個人實際墊付，該費用40元不能認(rèn)定為被告墊付的管理費用。對第13筆費用，被告的上級領(lǐng)導(dǎo)江洲簽字審批，原告稱2012年7月份的房租2500元已報銷、被告欠公司在夏威夷小區(qū)代付的押金2500元、公司不報銷租金成本稅312.50元，均未提供證據(jù)證明，被告不予認(rèn)可，故由原告承擔(dān)舉證不能的后果，該部分費用共計5312.50元，屬被告墊付的管理費，原告應(yīng)予以報銷。綜上所述，被告向原告提供并主張報銷的發(fā)票中11060.50元不是被告劉某某因工作需要代原告墊付的管理費用，12721.17元是被告因工作需要代原告墊付的管理費用，其中除1134.67元被告未在規(guī)定時間申請不符合公司報銷規(guī)定外，余下的11586.50元，原告應(yīng)予以報銷。依照《中華人民共和國勞動法》第三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：一、原告托克倉儲（防城）有限公司向被告劉某某支付其墊付的管理費用11586.50元；二、駁回原告托克倉儲（防城）有限公司的其他訴訟請求。案件受理費10元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)。

上訴人劉某某不服一審判決，上訴稱：一、原判決認(rèn)定訴訟時效錯誤。被上訴人于2013年6月20日收到《仲裁裁決書》，其起訴書落款日期是2013年7月16日，而其主張2013年7月3日已經(jīng)郵寄起訴書和證據(jù)材料，有違時間常識，故應(yīng)認(rèn)定被上訴人的起訴已經(jīng)超過法定訴訟時效；二、原審判決認(rèn)定事實錯誤。由于上訴人被突然解除勞動合同關(guān)系，離職前被上訴人即將關(guān)閉，管理混亂，造成被上訴人要求報銷的票據(jù)均無上級領(lǐng)導(dǎo)簽字，也不能及時辦理報銷事宜，主觀上不存在拖延報銷的故意；三、一審法院未通知其應(yīng)訴，程序違法。綜上，請求：1、認(rèn)定被上訴人提出一審起訴已經(jīng)超過法定訴訟時效，一審判決無效；2、判決被上訴人向上訴人支付墊支費用24347.67元。

為支持自己的上訴主張，上訴人在法定舉證期限內(nèi)提供以下證據(jù)：1、工作交接郵件，2、報銷明細(xì)及說明郵件，3、培訓(xùn)費、材料費、快遞費等郵件，證據(jù)1-3擬證明：1、被上訴人通過郵箱聯(lián)系上訴人、上訴人曾經(jīng)向被上訴人說明費用情況及并未被告知退回相關(guān)票據(jù)、上訴人突然離職及所有報銷申請文件為他人代做、上訴人有2500元費用審批權(quán)限等事實；4，結(jié)果對比郵件，5、Helen績效評價（最終）郵件，證據(jù)4-5擬證明Isabel對上訴人有管理權(quán)限而非防城總經(jīng)理江州的事實；6，不予調(diào)查取證決定書，擬證明上訴人曾申請調(diào)查取證，被一審法院拒絕的事實；7，起訴書，擬證明被上訴人起訴日期為2013年7月16日，超過法定訴訟時效，一審判決無效的事實；8、醫(yī)院診斷證明書，證明上訴人受工傷后，于2012年3月17日至2012年11月4日在醫(yī)囑下應(yīng)當(dāng)休息的事實；9，解除勞動通知（2012年11月14日盧某某在郵件中發(fā)出上訴人被解聘的通知），擬證明2012年11月14日上訴人被公司突然解聘和防城實驗室被賣給另一公司東途公司的事實；10，托克中國區(qū)員工手冊，擬證明上級對下級的年度考核制度，江州不是上訴人的上級領(lǐng)導(dǎo)的事實。

被上訴人托克公司辯稱：一、該公司于2013年6月20日收到《仲裁裁決書》，于2013年7月3日向港口區(qū)法院郵寄了起訴書及部分材料，并未超期起訴；二、上訴人要求報銷的發(fā)票事前未經(jīng)上級審批，事后也未經(jīng)上級確認(rèn)，雖然上訴人有一定的審批權(quán)限，但僅限于對其下級員工開支的審批，對其自己的開支是不能自行審批的。綜上，上訴人的上訴理由不成立，請求予以駁回。

為支持自己的辯解，被上訴人當(dāng)庭提供以下證據(jù)：1，企業(yè)變更通知書，擬證明托克倉儲（防城）公司變更為某某托克倉儲公司；2，刑事裁定書，擬證明法院由于找不到上訴人，駁回了被上訴人的刑事自訴；3，郵寄起訴狀的郵寄聯(lián)，擬證明被上訴人是在2013年7月3日郵寄的起訴材料。

對上訴人提供的證據(jù)，被上訴人質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)1的真實性沒有異議；對證據(jù)2的真實性沒有異議，但對證明對象有異議，認(rèn)為恰好說明相關(guān)人員已經(jīng)告知上訴人其提交報銷的所有票據(jù)不符合規(guī)定，上訴人作為被上訴人的管理人員應(yīng)當(dāng)知道自己的票據(jù)不符合規(guī)定，應(yīng)主動到被上訴人處領(lǐng)回其發(fā)票，但上訴人卻一直沒有領(lǐng)取，且被上訴人一直找不到上訴人；對證據(jù)3的真實性不予認(rèn)可，認(rèn)為在仲裁階段，上訴人申請的證人所作的證言互相矛盾，同時被上訴人所有的文件沒有明確規(guī)定上訴人有2500元的審批權(quán)限，且該審批權(quán)是指審批下級人員，而不是審批自己的報銷費用，根據(jù)被上訴人的文件規(guī)定，所有的工作人員的發(fā)票報銷由上級人員進(jìn)行審批；對證據(jù)4、5的真實性無法確認(rèn)，認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)，上訴人在職期間，被上訴人法定代表人是江州；對證據(jù)6的真實性、合法性沒有異議；對證據(jù)7，認(rèn)為被上訴人應(yīng)一審法院要求對起訴書進(jìn)行修正，才導(dǎo)致起訴書的日期落款為2013年7月16日；對證據(jù)8的真實性無異議，但認(rèn)為不合法，與上訴人在仲裁中提供的鑒定結(jié)論通知書相矛盾；對證據(jù)9的真實性無異議，認(rèn)為一審第三人跟上訴人通過協(xié)商解除勞動合同，被上訴人是把上訴人退回給一審第三人；對證據(jù)10的真實性予以認(rèn)可，但對證明對象不認(rèn)可，認(rèn)為上訴人在被上訴人工作期間，江州是被上訴人的法定代表人。

對被上訴人提供的證據(jù)，上訴人均無異議。

一審第三人某某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，也未提供答辯狀和證據(jù)，視為其放棄答辯及舉證、質(zhì)證的權(quán)利。

對上訴人與被上訴人二審期間提供的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：對上訴人提供的證據(jù)1、2、6，被上訴人提供的證據(jù)1、2、3，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信；對上訴人提供的證據(jù)3、7、8、9、10，被上訴人認(rèn)可其真實性，只是對證明內(nèi)容和證明對象有不同意見，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信；對上訴人提供的證據(jù)4、5，不能證明Isabel是上訴人的上一級領(lǐng)導(dǎo)，本院不予采信。

經(jīng)審理查明：一審認(rèn)定的事實正確，二審予以確認(rèn)。

另查明，托克倉儲（防城）公司于2014年3月17日更名為某某托克倉儲有限公司。

綜合訴辯雙方的觀點，本案爭議的焦點是：1、被上訴人的起訴是否超過法定訴訟時效；2、上訴人要求被上訴人報銷墊支費用是否有事實和法律依據(jù)；三、一審法院是否存在未通知上訴人應(yīng)訴，程序違法情形

本院認(rèn)為：

一、關(guān)于第一個焦點問題。被上訴人于2013年6月20日收到《仲裁裁決書》，于2013年7月3日以快遞方式向一審法院寄出起訴書及有關(guān)證據(jù)材料，7月4日一審法院工作人員簽收，上述事實有被上訴人提供的編號為1088235998701的快遞回執(zhí)證實，并經(jīng)本院電話向EMS快遞公司核實，可以認(rèn)定。至于上訴人認(rèn)為起訴書落款日期延后的問題，起訴書落款日期并非確認(rèn)當(dāng)事人向法院起訴時間的依據(jù)，應(yīng)當(dāng)以法院收到起訴書或當(dāng)事人交寄起訴書的時間為準(zhǔn)，故上訴人以起訴書落款日期來否定被上訴人在法定訴訟時效內(nèi)起訴的上訴理由不成立，予以駁回。

二、關(guān)于第二個焦點問題。勞動者因為工作需要墊付管理費用，不屬于勞動工資和福利，而屬于用人單位業(yè)務(wù)開支，用人單位應(yīng)當(dāng)返還合理費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。”上訴人要求被上訴人報銷13筆墊支費用，其應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明該費用的真實性、合法性。但首先，上訴人提供的13筆費用相關(guān)票據(jù)，除第6、第13筆外均沒有被上訴人的簽字或蓋章確認(rèn)，法庭上被上訴人又予以否認(rèn)，故無法認(rèn)定被上訴人拖欠上訴人墊支該部分票據(jù)費用的事實；其次，上訴人提供部分往來郵件信息擬證明其墊支費用是經(jīng)過有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)或部門批準(zhǔn)的，但從郵件內(nèi)容看，無法確認(rèn)開支費用的具體金額，且事前的審批手續(xù)并非最終債權(quán)的確認(rèn)，故該證據(jù)也不能支持其全部訴訟主張。一審法院根據(jù)查明事實，部分支持上訴人11586.50元的訴訟請求是適當(dāng)?shù)?。上訴人要求被上訴人全額支付24347.67元墊支費用的上訴理由不充分，本院不予支持。

三、關(guān)于第三個焦點問題，二審查明，一審法院送達(dá)給上訴人的應(yīng)訴材料，已經(jīng)其婆婆趙慶壽簽收，且上訴人在上訴書中自己所列住所地仍為一審法院送達(dá)地址，故一審法院送達(dá)合法，不存在程序違法情形。上訴人該上訴理由不成立，本院予以駁回。

綜上所述，上訴人劉某某的上訴理由不成立，對其上訴請求，本院予以駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚，程序合法，處理結(jié)果正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費10元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長　羅治華

審　判　員　蒙志相

代理審判員　林智明

二〇一四年十一月十七日

書　記　員　梁　晴

債務(wù)糾紛