色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖南省石門縣人民法院

刑事判決書

（2014）石刑初字第130號

公訴機關(guān)石門縣人民檢察院。

被告人程某某，男，某年某月某日出生，湖南省石門縣人，漢族，初中文化。因涉嫌犯聚眾斗毆罪，2012年3月31日被石門縣公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候?qū)彙?014年7月25日經(jīng)本院決定再次被取保候?qū)彙，F(xiàn)居住在家。

辯護(hù)人袁承信，湖南合策律師事務(wù)所律師。

被告人吳某某，男，某年某月某日出生，湖南省臨澧縣人，漢族，初中文化。因涉嫌犯聚眾斗毆罪，2012年10月31日被石門縣公安局監(jiān)視居住，2014年7月28日經(jīng)本院決定再次被監(jiān)視居住?，F(xiàn)居住在家。

辯護(hù)人田芳，湖南合策律師事務(wù)所律師。

石門縣人民檢察院以湘石檢刑訴（2014）88號起訴書指控被告人程某某、吳某某犯聚眾斗毆罪，于2014年7月25日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成由審判員劉玉淼擔(dān)任審判長、人民陪審員汪文軍、覃毅參加的合議庭，于2014年8月19日公開開庭審理。書記員何媛?lián)斡涗?。石門縣人民檢察院指派檢察員侯超出庭支持公訴。被告人程某某及其辯護(hù)人袁承信、被告人吳某某及其辯護(hù)人田芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

石門縣人民檢察院指控：2012年3月27日晚，因被告人程某某與李某某存在經(jīng)濟(jì)糾紛，李某某的侄子帶人找程某某收賬時與程發(fā)生矛盾，并打了程某某幾耳光。被打后，被告人程某某準(zhǔn)備報復(fù)李某某等人。同月30日上午，被告人程某某電話指使被告人吳某某召集人手準(zhǔn)備打架。被告人吳某某接到電話后，又通過電話從臨澧、澧縣、津市、安鄉(xiāng)等地召集了劉某某、龔某某等數(shù)十名社會人員。同時，程某甲等還為此準(zhǔn)備了魚叉、砍刀、鋼管、手套等工具。劉某某等人趕到石門縣城后，被告人程某某安排熊某、程某甲、吳某某等人給其發(fā)煙、安排餐宿等事項。同日，此事被石門縣公安局民警發(fā)現(xiàn)，并現(xiàn)場抓獲了被告人程某某和準(zhǔn)備參與斗毆的劉某某、龔某某等人。2012年4月23日，被告人吳某某到石門縣公安局自動投案，并如實供述了自己的犯罪事實。

為證明上述事實，公訴機關(guān)提交了下列證據(jù)：證人證言、相關(guān)書證、被告人的供述及辯解等。

該院認(rèn)為，被告人程某某、吳某某無視社會管理秩序，為聚眾斗毆準(zhǔn)備工具、制造條件，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款，構(gòu)成聚眾斗毆罪；系犯罪預(yù)備，適用《中華人民共和國刑法》第二十二條；系共同犯罪，二被告人均起主要作用，均系主犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款；被告人吳某某在犯罪以后自動投案，如實供述自己聚眾斗毆的罪行，是自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，可以從輕或減輕處罰；本案犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究被告人程某某、吳某某的刑事責(zé)任。建議均判處二被告人有期徒刑六個月至一年。提請本院依法判處。

被告人程某某、吳某某對公訴機關(guān)所指控的基本犯罪事實沒有異議。辯護(hù)人袁承信、田芳認(rèn)為，被告人主觀方面只是喊人來“撐場子”保護(hù)自己，沒有斗毆的故意；雙方都有聚眾斗毆的故意才構(gòu)成刑法意義上的“聚眾斗毆”，否則只能是故意傷害或?qū)め呑淌拢景钢兄挥斜桓嫒艘环降?ldquo;聚眾”，而沒有對方的“斗毆”；“聚眾”因民間糾紛引起，且后果并不嚴(yán)重，屬于情節(jié)顯著輕微、危害不大，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪；被告人程某某在接受公安機關(guān)傳喚時公安機關(guān)并未掌握其涉案情況，程某某主動供述相關(guān)事實，應(yīng)視為自首。

經(jīng)審理查明：2012年3月27日晚，因被告人程某某與李某某存在經(jīng)濟(jì)糾紛，李某某的侄兒帶人找程某某收賬時與程發(fā)生沖突，打了程某某一耳光。同月30日上午，被告人程某某電話指使被告人吳某某召集人手準(zhǔn)備報復(fù)。被告人吳某某接到電話后，通過電話邀約了劉某某（已勞教），劉某某先后邀約了龔某某等9人（均已治安處罰），龔某某又邀約了鄭某甲等來自臨澧、澧縣、津市、安鄉(xiāng)的社會人員（均已治安處罰）。劉某某等四十余人趕到石門縣城后，被告人程某某安排熊某、程某甲、吳某某等人給來人發(fā)煙，安排在石門國際大酒店餐宿，程某甲準(zhǔn)備了手套便于作案時識別。程某某本人在另外的地方與并不知情的李某某協(xié)商解決經(jīng)濟(jì)糾紛。在他人的協(xié)調(diào)下，下午5時許，程某某在與李某某協(xié)商解決了經(jīng)濟(jì)糾紛后離開。下午3時許，石門縣公安局民警發(fā)現(xiàn)眾多社會閑散人員聚集在國際大酒店，組織排查，于下午6時許抓獲了準(zhǔn)備參與斗毆的劉某某、龔某某等人，在外來人員的車上查獲了魚叉、砍刀等工具，在賓館房間查獲了手套。當(dāng)晚，公安機關(guān)傳喚了程某某，程某某承認(rèn)聚集在國際大酒店的眾多社會人員與其有關(guān)。2012年4月23日，被告人吳某某到石門縣公安局自動投案，并如實供述了自己應(yīng)程某某的要求召集人員聚集賓館的事實。

另查明，因本案被告人程某某被羈押18日。

上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：

（1）證人程某甲的證言，證明聽程某某說喊了很多人來和李某某“擺場子”；應(yīng)程某某的安排，程某甲參與安排來人的餐宿；還證明為了便于識別購置了白手套；

（2）證人覃某某的證言，證明程某某與李某某發(fā)生糾紛后邀約人手到國際大酒店來準(zhǔn)備打架，后來協(xié)商解決糾紛的情況；

（3）證人熊某的證言，證明案發(fā)當(dāng)日給程某某的人員安排住宿的情況；

（4）同案人劉某某的供述，供認(rèn)應(yīng)吳某某的要求找了人到石門給吳某某的朋友“撐場子”，并要找的人也邀人的情況；

（5）同案人龔某某的供述，供認(rèn)應(yīng)劉某某的要求找了十幾個人到石門幫忙，住在石門國際大酒店；

（6）同案人王某某、黃某某、李某某、譚某、熊甲、蔣某、楊某某、朱某的供述，供認(rèn)王某某、黃某某、李某某、譚某、朱某受劉某某的邀約，熊甲、蔣某受李某某的邀約，到石門縣城給一個老板站場助威，準(zhǔn)備打架；

（7）同案人蔣某某、陳某甲、劉某、黎某某、易某某、朱某某、張某、江某某、鄭某甲、于某、劉甲、辛某、錢某某、胡某的供述，供認(rèn)蔣某某、陳某甲、劉某、黎某某、張某、鄭某甲、胡某受龔某某的邀約，易某某受黎某某的邀約，朱某某、江某某受鄭某甲、胡某的邀約，劉甲受于某的邀約，到石門縣城給一個老板站場子，準(zhǔn)備打架；

（8）同案人周某、楊某、周甲、李某甲、路某某、程甲、的供述，供認(rèn)受邀約從津市到石門縣城“站場子”，到后住在賓館里；

（9）同案人唐某甲、李甲、印某某的供述，供認(rèn)受人邀約從津市到石門縣城“站場子”，同行的車上裝有砍刀、魚叉一類的東西；

（10）同案人陳某的供述，供認(rèn)受人邀約送人到石門縣城幫別人打架，車上裝有鋼叉一類的鐵器；

（11）證人李某某的證言，證明與程某某有經(jīng)濟(jì)糾紛，收賬時朋友推了程某某一掌，后來經(jīng)人勸和，事后才知道當(dāng)時程某某請的有人；

（12）證人田某乙的證言，證明在國際大酒店二樓茶樓包房發(fā)現(xiàn)一袋白色手套，結(jié)合程某甲、占某甲的證言，石門縣公安局制作的辨認(rèn)筆錄，系案發(fā)當(dāng)日程某甲在占某甲雜貨店中購買；

（13）公安機關(guān)的扣押物品文件清單及照片，證明公安機關(guān)查獲準(zhǔn)備的作案工具砍刀、魚叉、手套等；

（14）常德市勞動教養(yǎng)管理委員會的勞動教養(yǎng)決定書、石門縣公安局的行政處罰決定書，證明案發(fā)后同案人劉某某、龔某某、周某被勞動教養(yǎng)一年、陳某等被行政拘留處罰的情況；

（15）線索來源和抓獲經(jīng)過，證明案發(fā)當(dāng)天被告人程某某被傳喚，供認(rèn)了涉案的基本事實；被告人吳某某投案自首的情況；

（16）戶籍資料，證明被告人、同案人、證人的年齡、戶籍等基本情況；

（17）被告人程某某的供述，供認(rèn)與李某某發(fā)生糾紛被打后，要吳某某喊人準(zhǔn)備報復(fù)的情況；

（18）被告人吳某某的供述，供認(rèn)應(yīng)程某某的要求召集社會閑散人員到石門縣城準(zhǔn)備報復(fù)李某某的事實。

全案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人程某某、吳某某無視社會管理秩序，為恃強斗狠，召集人員聚集公共場所、準(zhǔn)備工具，意圖滋事，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機關(guān)指控被告人程某某、吳某某犯罪、且屬犯罪預(yù)備的事實屬實，本院予以確認(rèn)，但指控罪名不當(dāng)，應(yīng)予糾正。系共同犯罪；在共同犯罪中兩被告人均起組織、指揮作用，均系主犯，均應(yīng)按其所參與的全部犯罪處罰；系犯罪預(yù)備，應(yīng)從輕或減輕處罰；被告人吳某某在犯罪后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕或減輕處罰；被告人程某某自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。

辯護(hù)人袁承信、田芳關(guān)于被告人主觀方面只是喊人來“撐場子”保護(hù)自己，沒有斗毆的故意，雙方都有聚眾斗毆的故意才構(gòu)成刑法意義上的“聚眾斗毆”，本案中只有被告人一方的“聚眾”，而沒有對方的“斗毆”，只能是故意傷害或?qū)め呑淌碌挠^點，與審理查明的事實相符，理由成立，本院予以支持；其關(guān)于“聚眾”因民間糾紛引起，且后果并不嚴(yán)重的意見，與審理查明的事實相符，本院支持，但“屬于情節(jié)顯著輕微、危害不大，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪的意見”，與審理查明的事實不符，眾多的社會閑散人員聚集公共場所且攜帶砍刀準(zhǔn)備滋事，其危害顯而易見，故該意見理由不成立，本院不予支持；被告人程某某在接受公安機關(guān)傳喚時未主動如實供述關(guān)鍵事實，不能視為為自首，故辯護(hù)人的前述辯護(hù)意見與本院審理查明的事實不符，理由不成立，本院不予采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正評估機構(gòu)的調(diào)查評估意見，本院決定對被告人程某某、吳某某減輕處罰。對被告人程某某適用《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（四）項、第二十二條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第三十八條第一款、第三款、第四十一條之規(guī)定；對被告人吳某某適用《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（四）項、第二十二條、第六十七條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第四十二條、第四十四條之規(guī)定。據(jù)此，判決如下：

一、被告人吳某某犯尋釁滋事罪（犯罪預(yù)備），判處拘役三個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期。即自2014年10月15日起至2015年1月14日止）；

二、被告人程某某犯尋釁滋事罪（犯罪預(yù)備），判處管制六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖南省常德市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　劉玉淼

人民陪審員　　汪文軍

人民陪審員　　覃　毅

二〇一四年十月十五日

書　記　員　　何　媛

尋釁滋事