首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 盤錦某某管理有限公司訴馬某某物業(yè)服務合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2015-09-06閱讀量:(1748)
盤錦市興隆臺區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)興民二初字第00029號
原告:盤錦某某管理有限公司。
法定代表人:周某某,該公司經理。
委托代理人:田麗穎,遼寧遼河律師事務所律師。
被告:馬某某,男,19**年**月**日出生,回族,遼寧省義縣人,無業(yè),住盤錦市興隆臺區(qū)。
原告盤錦某某管理有限公司為與被告馬某某物業(yè)服務合同糾紛一案,于2015年1月4日向本院提起訴訟。本院受理后依法由代理審判員石光獨任審判,于2015年3月13日公開開庭審理了本案。原告的法定代表人及其委托代理人田麗穎,被告馬某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱:原告在2010年2月1日由盤錦市興隆臺區(qū)興盛街道辦事處、于家社區(qū)委員會、藍色康橋H區(qū)業(yè)主委員會選聘進入盤錦市興隆臺區(qū)藍色康橋H區(qū)進行物業(yè)服務工作,為小區(qū)業(yè)主服務近五年左右,原告得到了全區(qū)廣大業(yè)主的支持與認可,全區(qū)業(yè)主80%交費。被告欠繳2012年6月15日至2013年3月15日物業(yè)管理費,按建筑面積50平方米,0.5元計算,225元;欠繳2013年3月15日至2014年12月15日物業(yè)管理費,按建筑面積50平方米,0.7元計算為735元,共計960元。為維護全區(qū)廣大業(yè)主及原告權益,我公司工作人員多次上門催繳物業(yè)管理費,被告拒絕,故訴至法院。訴訟請求:判令被告交納2012年6月15日至2014年12月15日的物業(yè)管理費960元。
被告未提交書面答辯,在庭審中辯稱:我于2010年入住該小區(qū),我本人與原告未簽訂合同,剛入住時發(fā)現小區(qū)垃圾無人清運,均是業(yè)主自己花錢處理,四五個月后通過與原告協(xié)商才同意處理,在2014年1月開始,家里的水也被物業(yè)公司停了,綠化也沒有人維護,而且經常出現丟東西情況,給原告交納物業(yè)費也沒有正規(guī)發(fā)票,沒有享受到原告的服務。對拖欠物業(yè)費時間無異議,數額有些偏高。
經審理查明:2009年4月20日,在盤錦市興隆臺區(qū)興盛街道辦事處于家社區(qū)的主持下,召開業(yè)主選舉大會,并成立盤錦市興隆臺區(qū)藍色康橋H區(qū)業(yè)主委員會(以下簡稱H區(qū)業(yè)主委員會)。
2010年2月1日,原告因公司資質證書辦理增質手續(xù),其法定代表人周某某借用盤錦濱河物業(yè)管理有限公司(以下簡稱濱河物業(yè)公司)的資質,以濱河物業(yè)公司的名義與H區(qū)業(yè)主委員會簽訂《物業(yè)服務合同》。甲方為H區(qū)業(yè)主委員會,乙方為濱河物業(yè)公司。合同第五條約定:物業(yè)服務期限為3年,自2010年2月1日至2013年2月1日。第六條第1項約定:物業(yè)服務費支付標準為:0.5元/平方米·月。
2013年2月1日,原告與H區(qū)業(yè)主委員會簽訂《物業(yè)服務合同》。甲方為H區(qū)業(yè)主委員會,乙方為原告。合同第五條約定:物業(yè)服務期限為3年,自2013年2月1日至2016年2月1日。第六條約定:物業(yè)服務費支付標準為住宅0.7元/平方米·月。
另查明,2010年2月5日,被告與盤錦市住房保障與房改辦公室(以下簡稱房改辦公室)簽訂《廉租住房租賃合同》。出租方為房改辦公室,承租方為被告。合同第一條約定:房屋位置為興隆臺區(qū)藍色康橋小區(qū)H區(qū)XX棟X單元X層XXX號。房屋建筑面積為49.5平方米。租賃期從2010年2月開始。第四條第(三)項約定:承租人應遵守物業(yè)管理各項規(guī)定,并按期交納租金和物業(yè)管理費。
被告于2014年4月16日向原告交納2011年6月15日至2012年6月14日的物業(yè)服務費300元。原告分別于2013年12月1日、2014年6月1日、2014年12月1日向被告發(fā)出欠費催繳通知單。被告自2012年6月15日至2013年1月14日拖欠物業(yè)服務費為173.25元(49.5平方米×7個月×0.5元/平方米·月);自2013年1月15日至2014年12月14日拖欠物業(yè)服務費為796.95元(49.5平方米×23個月×0.7元/平方米·月)。
上述事實,有雙方當事人陳述及資質證書、物業(yè)服務合同兩份、廉租住房租賃合同、業(yè)主委員會成員表、證明三份、圖紙、收款收據、欠費催繳通知單在卷佐證,這些證據經庭審質證和本院審查,可以采信。
本院認為:原告與H區(qū)業(yè)主委員會的《物業(yè)服務合同》對業(yè)主具有約束力,合法有效,應受法律保護,原告作為本案訴訟主體適格。被告與房改辦公室簽訂的《廉租住房租賃合同》合法有效,應受法律保護,合同約定由被告交納物業(yè)費符合法律規(guī)定,被告作為本案訴訟主體適格。原、被告雙方應按合同約定履行相應的義務。原告在向被告提供物業(yè)服務后,被告應按合同約定向原告支付物業(yè)服務費。對于濱河物業(yè)公司與H區(qū)業(yè)主委員會簽訂的《物業(yè)服務合同》,雖是原告的法定代表人借用濱河物業(yè)公司的資質簽訂的合同,但是合同相對人為濱河物業(yè)公司,故原告主張該合同期間內的物業(yè)費即2012年6月15日至2013年1月14日的物業(yè)服務費173.25元于法無據,本院不予支持。被告在庭審中未向法院提交證據證明自己的抗辯主張,本院不予支持,被告應向原告交納2013年1月15日至2014年12月14日的物業(yè)服務費為796.95元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款,《最高人民法院關于審理物業(yè)服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第六條,《物業(yè)管理條例》第四十二條第一款,《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
被告馬某某于本判決生效后十日內給付原告盤錦某某管理有限公司2013年1月15日至2014年12月14日的物業(yè)服務費796.95元。
如果未按本判決指定的給付期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元,減半收取25元,由被告承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于盤錦市中級人民法院。
代理審判員 石光
二〇一五年三月十七日
書 記 員 李游
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料