色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

遼寧省遼陽市中級人民法院

民事判決書

（2015）遼陽民一終字第00027號

上訴人（原審被告）：朱某某，男，某年某月某日出生，蒙古族，架工，住河北省承德市某某縣。

委托代理人：薛向榮，遼寧文正律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：中鐵某某局集團(tuán)第一工某某有限公司。

法定代表人：李某某，該公司董事長。

委托代理人：劉某某，該公司職工。

委托代理人：宋某某，該公司職工。

被上訴人（原審被告）：張某某，男，某年某月某日出生，漢族，安全員。

原審第三人：韓某某，男，某年某月某日出生，漢族，架工。

原審原告中鐵某某局集團(tuán)第一工某某有限公司（以下簡稱：中鐵某某局一公司）與原審被告朱某某、張某某及第三人韓某某勞動爭議糾紛一案，遼陽市白塔區(qū)人民法院于2014年10月27日作出（2014）遼陽白民一初字第00910號民事判決，朱某某不服該判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人朱某某的委托代理人薛向榮，被上訴人張某某、中鐵某某局一公司的委托代理人劉某某、宋某某及原審第三人韓某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告中鐵某某局一公司一審訴稱：中鐵某某局一公司承建遼陽北園新區(qū)保障房項目，韓某某和張某某在我公司工地工作，朱某某并非我公司的員工，朱某某自稱受雇于韓某某和張某某，但朱某某并未在我公司工作，更沒有與我公司形成事實勞動關(guān)系。遼陽市勞動人事仲裁院在事實不清、證據(jù)不足的情況下認(rèn)定我公司與朱某某之間形成事實勞動關(guān)系，顯然是嚴(yán)重錯誤，應(yīng)判決確認(rèn)中鐵某某局一公司與朱某某之間不存在勞動關(guān)系，訴訟費由朱某某承擔(dān)。

被告朱某某一審辯稱：遼陽市仲裁裁決書確認(rèn)雙方勞動關(guān)系存在，朱某某提供的由中鐵某某局一公司遼陽保障房項目部出具的證實材料和事故報告，確認(rèn)了朱某某是在該保障房工地工作時被砸傷右腳。兩位證人的證言，證明了朱某某是受韓某某雇傭，在上述工地做架工，并且在工作當(dāng)中受傷。由仁和醫(yī)院診斷書和CT診斷單，證明了朱某某右腳的大腳趾骨折，以上中鐵某某局一公司提供的充分的證據(jù)予以證明，勞動仲裁院的仲裁書認(rèn)定事實清楚，結(jié)論正確，應(yīng)駁回中鐵某某局一公司的錯誤請求。

被告張某某一審辯稱：本人是在中鐵某某局一公司北園新區(qū)保障房項目部擔(dān)任安全員一職，在任期間，不認(rèn)識朱某某在我單位工作，所以朱某某說他在北園工地施工，本人不承認(rèn)。而且他向仲裁訴訟的材料，簽字是偽造的，不是張某某本人簽署的。

第三人韓某某一審辯稱：我是架工班長，在中鐵某某局保障房項目部做架工工作，2013年5月29日起一直在遼化龍澤花園2號、4號、6號而不是在徐往子工地，在徐往子工地有另外一組架工，2013年6月21日、22日，徐往子工地活急，我臨時抽調(diào)朱繼平到徐往子工地干了兩天活，至于2013年7月、8月以后朱繼平根本就沒有在徐往子工地干活。

一審法院經(jīng)審理查明：遼陽北園新區(qū)保障房項目由中鐵某某局一公司承建，由中鐵某某局集團(tuán)第一工某某有限公司遼陽保障房項目部承包，中鐵某某局集團(tuán)第一工某某有限公司遼陽保障房項目部與案外人張福金于2012年7月20日簽訂建設(shè)工某某施工勞務(wù)承包合同，建設(shè)工某某施工勞務(wù)由案外人張福金承包，韓某某從其處承包架工工某某，朱某某由韓某某雇傭，從事架工工作。

上述事實有中鐵某某局一公司提供的建設(shè)工某某施工勞務(wù)承包合同及各當(dāng)事人當(dāng)庭陳述記錄在卷為憑。

一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。通過庭審中鐵某某局一公司當(dāng)庭陳述，朱某某系韓某某雇傭，工作由韓某某安排，日常管理由韓某某管理，工資由韓某某按月發(fā)放。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，尚不足以證明朱某某需接受中鐵某某局一公司的考勤、指揮等管理，亦不能證明其與中鐵某某局一公司之間有建立長期勞動關(guān)系的意思表示，其與中鐵某某局一公司之間并未形成勞動關(guān)系中的人身從屬特性，雙方之間的法律關(guān)系不能認(rèn)定為勞動關(guān)系。綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十七第、第七十八條，《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十四條之規(guī)定，判決：中鐵某某局集團(tuán)第一工某某有限公司與朱某某之間不存在勞動關(guān)系。案件受理費10.00元，由朱某某承擔(dān)。

朱某某上訴的理由及請求是：上訴人受第三人韓某某雇傭，到中鐵某某局一公司承建的遼陽北園新區(qū)保障房項目工地工作，工種為架子工，工資由韓某某發(fā)放，2013年8月8日上訴人在工地工作中受傷，在申報工傷過某某中，中鐵某某局一公司下屬項目部為上訴人出具了事故報告和證明書，證明上訴人系在上述工地因工受傷。2014年遼陽市勞動爭議仲裁院作出（2014）159號仲裁裁決，裁決上訴人與中鐵某某局一公司存在勞動關(guān)系。原審法院認(rèn)定事實錯誤，適用法律錯誤。請二審法院撤銷原判，依法改判上訴人與中鐵某某局一公司存在勞動關(guān)系。

中鐵某某局一公司二審答辯認(rèn)為：上訴人為韓某某提供個人勞務(wù)，工資和考勤均由韓某某管理，上訴人沒有在我公司工地受傷的事實。上訴人在一審時提交的《事故報告》和《證明》均不是我公司出具，而是景曉東所為，證明上的公章也是景曉東趁我公司管理人員不備的情況下私自蓋的，這樣的證明不具有客觀性、真實性和合法性，沒有證據(jù)效力。請求二審法院駁回上訴人的上訴。

張某某二審答辯認(rèn)為：韓某某是從張福金手中承包的架工活，我是受張福金雇傭，負(fù)責(zé)管理韓某某安全這項，朱某某這人我不認(rèn)識，也沒有來過工地。

韓某某二審答辯認(rèn)為：朱某某是通過給我干活的人介紹來的，2013年5月朱某某在遼陽龍澤花園工地干活，2013年6月21、22日朱某某在徐往子干了二天活，之后就沒來，2013年8月8日上訴人在哪里受的傷我不知道，之后上訴人找我開的證明說是為了到保險公司開點錢，我就給開了。

本院經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定事實屬實。

本院認(rèn)為，中鐵某某局一公司將承包工某某分包給張福金，張福金將架子工活分包給韓某某，上訴人自訴受韓某某雇傭，受韓某某指揮和管理，工資由韓某某發(fā)放，如像上訴人所訴，可以認(rèn)定上訴人與韓某某之間形成雇傭關(guān)系。上訴人與中鐵某某局一公司不存在勞動關(guān)系。上訴人上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費10元，由上訴人朱某某承擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長　　張麗娟

審判員　　喻政文

審判員　　曹麗娜

二〇一五年二月九日

書記員　　凌　慧

判決書