色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

遼寧省遼陽市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2015）遼陽民一終字第00027號(hào)

上訴人（原審被告）：朱某某，男，某年某月某日出生，蒙古族，架工，住河北省承德市某某縣。

委托代理人：薛向榮，遼寧文正律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：中鐵某某局集團(tuán)第一工某某有限公司。

法定代表人：李某某，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人：劉某某，該公司職工。

委托代理人：宋某某，該公司職工。

被上訴人（原審被告）：張某某，男，某年某月某日出生，漢族，安全員。

原審第三人：韓某某，男，某年某月某日出生，漢族，架工。

原審原告中鐵某某局集團(tuán)第一工某某有限公司（以下簡(jiǎn)稱：中鐵某某局一公司）與原審被告朱某某、張某某及第三人韓某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，遼陽市白塔區(qū)人民法院于2014年10月27日作出（2014）遼陽白民一初字第00910號(hào)民事判決，朱某某不服該判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人朱某某的委托代理人薛向榮，被上訴人張某某、中鐵某某局一公司的委托代理人劉某某、宋某某及原審第三人韓某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告中鐵某某局一公司一審訴稱：中鐵某某局一公司承建遼陽北園新區(qū)保障房項(xiàng)目，韓某某和張某某在我公司工地工作，朱某某并非我公司的員工，朱某某自稱受雇于韓某某和張某某，但朱某某并未在我公司工作，更沒有與我公司形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。遼陽市勞動(dòng)人事仲裁院在事實(shí)不清、證據(jù)不足的情況下認(rèn)定我公司與朱某某之間形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，顯然是嚴(yán)重錯(cuò)誤，應(yīng)判決確認(rèn)中鐵某某局一公司與朱某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，訴訟費(fèi)由朱某某承擔(dān)。

被告朱某某一審辯稱：遼陽市仲裁裁決書確認(rèn)雙方勞動(dòng)關(guān)系存在，朱某某提供的由中鐵某某局一公司遼陽保障房項(xiàng)目部出具的證實(shí)材料和事故報(bào)告，確認(rèn)了朱某某是在該保障房工地工作時(shí)被砸傷右腳。兩位證人的證言，證明了朱某某是受韓某某雇傭，在上述工地做架工，并且在工作當(dāng)中受傷。由仁和醫(yī)院診斷書和CT診斷單，證明了朱某某右腳的大腳趾骨折，以上中鐵某某局一公司提供的充分的證據(jù)予以證明，勞動(dòng)仲裁院的仲裁書認(rèn)定事實(shí)清楚，結(jié)論正確，應(yīng)駁回中鐵某某局一公司的錯(cuò)誤請(qǐng)求。

被告張某某一審辯稱：本人是在中鐵某某局一公司北園新區(qū)保障房項(xiàng)目部擔(dān)任安全員一職，在任期間，不認(rèn)識(shí)朱某某在我單位工作，所以朱某某說他在北園工地施工，本人不承認(rèn)。而且他向仲裁訴訟的材料，簽字是偽造的，不是張某某本人簽署的。

第三人韓某某一審辯稱：我是架工班長(zhǎng)，在中鐵某某局保障房項(xiàng)目部做架工工作，2013年5月29日起一直在遼化龍澤花園2號(hào)、4號(hào)、6號(hào)而不是在徐往子工地，在徐往子工地有另外一組架工，2013年6月21日、22日，徐往子工地活急，我臨時(shí)抽調(diào)朱繼平到徐往子工地干了兩天活，至于2013年7月、8月以后朱繼平根本就沒有在徐往子工地干活。

一審法院經(jīng)審理查明：遼陽北園新區(qū)保障房項(xiàng)目由中鐵某某局一公司承建，由中鐵某某局集團(tuán)第一工某某有限公司遼陽保障房項(xiàng)目部承包，中鐵某某局集團(tuán)第一工某某有限公司遼陽保障房項(xiàng)目部與案外人張福金于2012年7月20日簽訂建設(shè)工某某施工勞務(wù)承包合同，建設(shè)工某某施工勞務(wù)由案外人張福金承包，韓某某從其處承包架工工某某，朱某某由韓某某雇傭，從事架工工作。

上述事實(shí)有中鐵某某局一公司提供的建設(shè)工某某施工勞務(wù)承包合同及各當(dāng)事人當(dāng)庭陳述記錄在卷為憑。

一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。通過庭審中鐵某某局一公司當(dāng)庭陳述，朱某某系韓某某雇傭，工作由韓某某安排，日常管理由韓某某管理，工資由韓某某按月發(fā)放。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，尚不足以證明朱某某需接受中鐵某某局一公司的考勤、指揮等管理，亦不能證明其與中鐵某某局一公司之間有建立長(zhǎng)期勞動(dòng)關(guān)系的意思表示，其與中鐵某某局一公司之間并未形成勞動(dòng)關(guān)系中的人身從屬特性，雙方之間的法律關(guān)系不能認(rèn)定為勞動(dòng)關(guān)系。綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十七第、第七十八條，《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十四條之規(guī)定，判決：中鐵某某局集團(tuán)第一工某某有限公司與朱某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)10.00元，由朱某某承擔(dān)。

朱某某上訴的理由及請(qǐng)求是：上訴人受第三人韓某某雇傭，到中鐵某某局一公司承建的遼陽北園新區(qū)保障房項(xiàng)目工地工作，工種為架子工，工資由韓某某發(fā)放，2013年8月8日上訴人在工地工作中受傷，在申報(bào)工傷過某某中，中鐵某某局一公司下屬項(xiàng)目部為上訴人出具了事故報(bào)告和證明書，證明上訴人系在上述工地因工受傷。2014年遼陽市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁院作出（2014）159號(hào)仲裁裁決，裁決上訴人與中鐵某某局一公司存在勞動(dòng)關(guān)系。原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)二審法院撤銷原判，依法改判上訴人與中鐵某某局一公司存在勞動(dòng)關(guān)系。

中鐵某某局一公司二審答辯認(rèn)為：上訴人為韓某某提供個(gè)人勞務(wù)，工資和考勤均由韓某某管理，上訴人沒有在我公司工地受傷的事實(shí)。上訴人在一審時(shí)提交的《事故報(bào)告》和《證明》均不是我公司出具，而是景曉東所為，證明上的公章也是景曉東趁我公司管理人員不備的情況下私自蓋的，這樣的證明不具有客觀性、真實(shí)性和合法性，沒有證據(jù)效力。請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴。

張某某二審答辯認(rèn)為：韓某某是從張福金手中承包的架工活，我是受張福金雇傭，負(fù)責(zé)管理韓某某安全這項(xiàng)，朱某某這人我不認(rèn)識(shí)，也沒有來過工地。

韓某某二審答辯認(rèn)為：朱某某是通過給我干活的人介紹來的，2013年5月朱某某在遼陽龍澤花園工地干活，2013年6月21、22日朱某某在徐往子干了二天活，之后就沒來，2013年8月8日上訴人在哪里受的傷我不知道，之后上訴人找我開的證明說是為了到保險(xiǎn)公司開點(diǎn)錢，我就給開了。

本院經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，中鐵某某局一公司將承包工某某分包給張福金，張福金將架子工活分包給韓某某，上訴人自訴受韓某某雇傭，受韓某某指揮和管理，工資由韓某某發(fā)放，如像上訴人所訴，可以認(rèn)定上訴人與韓某某之間形成雇傭關(guān)系。上訴人與中鐵某某局一公司不存在勞動(dòng)關(guān)系。上訴人上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人朱某某承擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張麗娟

審判員　　喻政文

審判員　　曹麗娜

二〇一五年二月九日

書記員　　凌　慧

判決書