色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

德陽市旌陽區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）旌民初字第1522號

原告（反訴被告）：甲有限公司。

法定代表人：龔某，該公司董事長。

委托代理人：曾忠樵，四川心精誠律師事務(wù)所律師。

被告（反訴原告）：乙有限公司。法定代表人：郭乙，該公司董事長。

委托代理人：陳鴻翔，四川仁泰律師事務(wù)所律師。

委托代理人：陳加林，四川仁泰律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）甲有限公司（以下簡稱甲公司）與被告（反訴原告）乙有限公司（以下簡稱乙公司）承攬合同糾紛一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由代理審判員范榮書適用簡易程序，于2014年5月29日、6月11日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人曾忠樵、被告的委托代理人陳加林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告甲公司訴稱：2011年8月17日至2012年3月期間，原、被告雙方先后簽訂《工礦產(chǎn)品加工合同》及《鑄鋼件定作合同》。合同約定，原告為被告加工機(jī)架、連接臂、軸承座等。原告按約履行了自己的義務(wù)，并及時全部開具了發(fā)票。但被告卻不依約全部履行自己的付款義務(wù)，至今仍欠原告加工款675171、44元。經(jīng)原告多次催收，被告拒付，原告遂向法院起訴，請求判令：1、被告給付加工定作款675171、44元；2、被告從2013年6月30日起至本案判決之日止按同期人民銀行貸款利率支付利息；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告乙公司辯稱：雙方確有承攬合同關(guān)系，但原告存在逾期交貨的行為，故原告的訴請無事實依據(jù)。

反訴原告乙公司訴稱：反訴被告所述與事實不符，反訴被告存在遲延交貨行為。雙方訂立的《工礦產(chǎn)品加工合同》中約定“如延期交貨，每延期交貨一周，罰款合同金額2%，罰款總額不超過合同金額的10%”。在合同履行過程中，反訴被告存在逾期交貨，所交貨質(zhì)量與合同約定不符等諸多問題，給反訴原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。為此，提起反訴，請求判令：1、反訴被告支付反訴原告延期交貨的違約金443192、18元；2、反訴被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

反訴被告甲公司辯稱：反訴的請求已過訴訟時效，最后一次供貨的時間為2012年4月29日，我方于2014年5月11日收到反訴狀，已過訴訟時效，請求駁回；遲延交貨在部分合同中確實存在，但反訴原告并未提出異議，表明其默許延期交貨，現(xiàn)反訴原告收貨并已交第三方使用，要求我方承擔(dān)違約責(zé)任無事實依據(jù)。對反訴原告未按期支付貨款，我方有權(quán)留置產(chǎn)品，請求駁回反訴請求。

原告為支持其主張，提交如下證據(jù)：

1、合同5份。用以證明原、被告之間建立了承攬合同關(guān)系；

2、產(chǎn)品出庫單13張、發(fā)票9張。用以證明原告將定作產(chǎn)品交給被告、已履行合同約定的義務(wù)；

3、轉(zhuǎn)賬憑證、收據(jù)15張。用以證明被告支付了部分定作款。

經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對原告所舉證據(jù)1無異議；對證據(jù)2的真實性無法核實；對證據(jù)3的真實性無異議，但認(rèn)為總付款金額不正確。

被告未向本院提交證據(jù)支持其抗辯。

反訴原告為支持其主張，提交如下證據(jù)：

1、付款憑證14張。用以證明反訴原告向反訴被告支付部分定作款，金額為308、5萬元；

2．逾期交貨清單。用以證明反訴被告存在逾期交貨的情形，按約應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，反訴被告對反訴原告所舉證據(jù)1的真實性無法確認(rèn)，并認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性。反訴被告對證據(jù)2認(rèn)為，系反訴原告單方制作，未真實反映交貨的事實，僅有13件逾期交貨的情形。

反訴被告未向本院提交證據(jù)支持其抗辯。

本院對原告甲公司、反訴原告乙公司提交的證據(jù)分析、評判如下：

原告所舉3組證據(jù)具備證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對其證據(jù)資格予以確認(rèn)；具備客觀性，能證明原告主張的待證事實，本院對其證明力予以確認(rèn)。反訴原告所舉證據(jù)1具備證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對其證據(jù)資格予以確認(rèn)；具備客觀性，能證明原告主張的待證事實，本院對其證明力予以確認(rèn)。反訴原告所舉證據(jù)2能證明反訴被告有逾期交貨的情形，是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，將在焦點(diǎn)部分進(jìn)行評述。

經(jīng)原告（反訴被告）、被告（反訴原告）舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)定事實如下：

2011年8月17日、2011年9月2日、2011年10月9日、2011年11月25日，原告作為供方與作為需方的被告先后簽訂了4份《工礦產(chǎn)品加工合同》，該4份合同均約定：供方為需方加工機(jī)架、連接臂等定作物，需方向供方付合同貨款30%的預(yù)付款（現(xiàn)款），需方付合同貨款65%提貨，合同貨款5%為質(zhì)量保證金于半年后付清。如延期交貨，每延期交貨1周罰款金額2%，罰款總額不超過合同金額的10%；若延期2周以上，需方有權(quán)終止或撤銷合同，由此造成的一切損失由供方承擔(dān)。該4份合同分別約定了交貨的具體時間。2012年3月2日，原告（乙方）與被告（甲方）再次簽訂《鑄鋼件定作合同》，約定：乙方為甲方加工軸承座，總報酬為594174元。合同簽訂后及生效，甲方預(yù)付貨款10%，貨到甲方驗收合格后附80%，余10%質(zhì)保金，半年內(nèi)無質(zhì)量問題30日內(nèi)付清。乙方對承制產(chǎn)品必須按時交付，逾期按每周扣除該件合同總價1%作為罰款，最高罰金不得超過合同總額的7%。預(yù)付款到賬后40天，分兩次完成交貨。后原告為被告加工上述定作物，并將定作物全部交給被告，最后一次交貨的時間為2012年4月29日。被告也向原告支付了部分定作款，時間分別為：2011年8月17日支付57萬、2011年9月14日支付10、5萬、2011年9月29日支付10萬、2011年10月21日支付35萬、2011年12月12日支付30萬、2011年12月28日支付10萬、2012年1月12日支付20萬、2012年2月29日支付100萬、2012年4月27日支付10萬、2012年4月28日支付5萬、2012年6月18日支付10萬、2012年9月26日支付26萬、2012年12月27日支付10萬、2012年12月28日支付10萬、2013年6月27日支付10萬，共計403、5萬元。但由于被告認(rèn)為，原告并未按合同約定履行按期交貨的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，遂向本院提起反訴。

庭審中，被告對尚欠原告報酬675171、44元予以認(rèn)可。原、被告雙方確認(rèn)：關(guān)于2011年8月17日的《工礦產(chǎn)品加工合同》，原告有4件定作物遲延交貨；關(guān)于2011年9月2日的《工礦產(chǎn)品加工合同》，原告有8件定作物遲延交貨；關(guān)于2010年10月9日的《工礦產(chǎn)品加工合同》，原告有1件定作物遲延交貨；關(guān)于2011年11月25日的《工礦產(chǎn)品加工合同》，原告沒有遲延交貨的行為。2012年3月2日的《工礦產(chǎn)品加工合同》中約定“預(yù)付款到賬后40天，分兩次完成交貨”，原告于2012年4月11日交7件，于2012年4月29日交5件。原告認(rèn)為，合同約定“預(yù)付款到賬后40天，分兩次完成交貨”，而沒有證據(jù)證明被告支付預(yù)付款的時間，故原告沒有逾期交貨。被告認(rèn)為，被告在2012年2月29日付款10萬元，原告應(yīng)在2012年4月9日前交貨，被告逾期交貨12件。

本案爭議的焦點(diǎn)為：被告是否應(yīng)向原告支付資金利息損失，反訴被告是否應(yīng)向反訴原告支付違約金。

原告（反訴被告）甲公司認(rèn)為，被告欠款屬實，其沒有正當(dāng)理由不向原告支付定作款，現(xiàn)遲延付款應(yīng)向原告支付相應(yīng)的資金利息損失，在反訴中雖有遲延交貨的行為，是基于乙公司的遲延付款，甲公司在行使留置權(quán)，且乙公司在接收定作物時并未提出異議，合同中約定的罰款，并非違約金，乙公司無權(quán)向甲公司罰款。另外，甲公司最后一次供貨的時間為2012年4月29日，乙公司在反訴中主張違約金的時效已過，甲公司不應(yīng)支付違約金。被告（反訴原告）乙公司認(rèn)為，本訴中，由于資金利息損失未在合同中進(jìn)行約定，且原告存在逾期交貨的行為，故被告不應(yīng)向其支付。關(guān)于反訴，甲公司有遲延交貨的行為，屬于雙方合同約定的違約情形，反訴被告甲公司應(yīng)承擔(dān)給付違約金的責(zé)任，具體數(shù)額按照合同約定計算為443192、18元。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人在合同中關(guān)于“如延期交貨，每延期交貨1周罰款金額2%，罰款總額不超過合同金額的10%”的約定，雖然使用了“罰款”的表述，但由于罰款從其法律屬性上來說是一種行政處罰方式，由法定的國家機(jī)關(guān)或機(jī)構(gòu)、組織行使，其他任何組織或者個人都不能行使，而從雙方約定的內(nèi)容來看，上述約定應(yīng)理解為：如延期交貨，每延期交貨1周，反訴被告應(yīng)向反訴原告賠償損失的計算方法為合同金額的2%，上限為合同金額的10%，該約定應(yīng)屬于違約金的約定。本案的雙方當(dāng)事人在實際履行5份合同的過程中，原告并未按照合同中“需方向供方付合同貨款30%的預(yù)付款（現(xiàn)款），需方付合同貨款65%提貨”的約定，要求被告付清定作款的95%后再向其發(fā)貨，反訴原告也未對反訴被告延遲交付的貨物按照“如延期交貨，每延期交貨1周罰款金額2%，罰款總額不超過合同金額的10%；若延期2周以上，需方有權(quán)終止或撤銷合同”的約定，要求反訴被告支付違約金或解除合同，而是予以接收，并不定期的支付定作款。從合同履行來看，甲公司存在遲延交貨的違約行為，而乙公司也存在遲延付款的違約行為，故雙方當(dāng)事人在實際履行合同中均有違約，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十條關(guān)于“當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，雙方均有過錯，均應(yīng)向?qū)Ψ匠袚?dān)責(zé)任。二者無法區(qū)分過錯大小，且雙方均未舉出因?qū)Ψ竭`約所受到的損失的證據(jù)，其違約責(zé)任應(yīng)互相抵銷，即被告不向原告支付遲延付款的資金利息損失，反訴被告也不向反訴原告支付遲延交貨的違約金。

綜上所述，原、被告之間的承攬合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。被告認(rèn)可尚欠原告報酬675171、44元，且合同約定的質(zhì)保期已過，被告應(yīng)向原告全額支付剩余675171、44元報酬。因原、被告雙方均有違約行為，雙方均不再向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。為此，依照《中華人民共和國合同法》第一百二十條、第二百五十一條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告乙有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告甲有限公司支付報酬675171、44元；

二、駁回原告甲有限公司的其他訴訟請求；

三、駁回反訴原告乙有限公司的訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案應(yīng)減半征收本訴案件受理費(fèi)5275元，由被告乙有限公司負(fù)擔(dān)（原告已墊付，在執(zhí)行中一并執(zhí)行）；反訴應(yīng)減半征收案件受理費(fèi)3660元，由反訴原告乙有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽市中級人民法院。

代理審判員　　范榮書

二〇一四年七月十五日

書　記　員　　楊　璟

合同糾紛