發(fā)表于:2015-09-15閱讀量:(1522)
某市某區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)中區(qū)法民初字第05490號
原告羅某,女,漢族,1948年7月8日出生,住某市某區(qū)。
委托代理人蔣世旺,北京市中銀(重慶)律師事務(wù)所律師。
被告王某,男,漢族,1963年5月7日出生,住某市某縣。
委托代理人周建明,男,漢族,1952年5月19日出生,住某市某縣。
被告某支公司,住所地某市某區(qū)某路3號,組織機(jī)構(gòu)代碼xxxxxxx-x。
負(fù)責(zé)人胡某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱登兵,重慶龍行律師事務(wù)所律師。
原告羅某與被告王某、某支公司(以下簡稱某支公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,由代理審判員喬傳磊獨(dú)任審判,適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理,書記員王安平擔(dān)任法庭記錄。原告羅某委托代理人蔣世旺,被告王某委托代理人周建明,被告某支公司委托代理人朱登兵,到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某訴稱,2013年12月21日,王某駕駛渝XXXXXX號摩托車行駛至白象街時,該車車頭與羅某發(fā)生碰撞,造成羅某受傷的交通事故。受傷后,李明被送往重慶市中醫(yī)骨科醫(yī)院治療,住院92天。出院診斷為左股骨頸基底部骨折。住院期間的醫(yī)療費(fèi)27211元由王某支付。經(jīng)重慶法醫(yī)驗(yàn)傷所鑒定,羅某傷殘等級為九級,續(xù)醫(yī)費(fèi)10000元左右,護(hù)理時限為住院期間以及出院后三個月。此次道路交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,王某事故全部責(zé)任。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果,遂訴至法院,請求判令:醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi),共計(jì)154132、03元;以上費(fèi)用判令被告某支公司在交強(qiáng)險責(zé)任險內(nèi),對原告先行承擔(dān)賠償責(zé)任,余下由王某負(fù)擔(dān);本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告某支公司辯稱,對交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議,肇事車輛在某支公司投有交強(qiáng)險,此次道路交通事故發(fā)生在責(zé)任保險期間。只認(rèn)可住院期間的護(hù)理費(fèi)每天80元,營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑不認(rèn)可,精神損害撫慰金認(rèn)可5000元,交通費(fèi)認(rèn)可300元,對醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議,誤工費(fèi)不認(rèn)可。保險公司事發(fā)后墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。
被告王某辯稱,事發(fā)后王某墊付費(fèi)用23320元,對傷殘等級、續(xù)醫(yī)費(fèi)、護(hù)理期限無異議。原告的具體賠償項(xiàng)目的意見與保險公司一致。
經(jīng)審理查明,2013年12月21日,王某駕駛渝XXXXXX號摩托車行駛至白象街時,該車車頭與羅某發(fā)生碰撞,造成羅某受傷的交通事故。受傷后,李明被送往重慶市中醫(yī)骨科醫(yī)院治療,住院92天。出院診斷為左股骨頸基底部骨折。住院期間的醫(yī)療費(fèi)27211、03元由王某支付。經(jīng)重慶法醫(yī)驗(yàn)傷所鑒定,羅某傷殘等級為九級。續(xù)醫(yī)費(fèi)鑒定結(jié)論為:1、羅某左股骨頸骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后,內(nèi)固定物在位,今后取出內(nèi)固定費(fèi)用約需10000元左右;2、羅興碧目前尚無確切左股骨頭壞死征象;但股骨頸骨折容易并發(fā)股骨頭缺血性壞死,今后若發(fā)生左股骨頭缺血性壞死,則需行左髖置換術(shù)治療;3、羅某目前無護(hù)理依賴,但住院期間以及出院后一定期間內(nèi)(如2-3個月)需一人護(hù)理。此次道路交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,王某事故全部責(zé)任。
上述事實(shí),有道路交通事故認(rèn)定書、病案資料以及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等書證以及原被告雙方當(dāng)事人的陳述載卷為憑,并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,肇事車輛在某支公司投保有交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險,本案所涉道路交通事故處于強(qiáng)制責(zé)任保險期間,該車發(fā)生交通事故致行人羅某受傷,相關(guān)賠償首先應(yīng)由某支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。在交強(qiáng)險之外,因羅某與王某達(dá)成一致,不再要求承擔(dān)責(zé)任,系對自身權(quán)利處分,不違反法律法規(guī),本院予以支持。對此次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用評析如下:
醫(yī)療費(fèi)27211、03元、續(xù)醫(yī)費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1840元,雙方無異議,本院予以確認(rèn);營養(yǎng)費(fèi),無醫(yī)囑,不予支持;誤工費(fèi),羅某受傷時已年滿65歲,舉示的證據(jù)亦不足以證明其誤工損失,故對其誤工費(fèi)的主張不予支持;護(hù)理費(fèi),羅某因此次交通事故造成九級傷殘,住院92天,且重慶法醫(yī)驗(yàn)傷所的鑒定意見也明確了需要護(hù)理的時限,本院確認(rèn)其護(hù)理時限為152天,但羅興碧要求的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高,結(jié)合其傷情,本院酌情主張住院期間的護(hù)理費(fèi)為每天80元,出院后的護(hù)理費(fèi)為60元每天。故本院確認(rèn)羅某的護(hù)理費(fèi)為10960元。交通費(fèi),本院酌情支持300元;精神損害撫慰金,此次事故造成羅某九級傷殘,精神遭受痛苦,其請求8000元的精神損害撫慰金,合理有據(jù),予以支持;鑒定費(fèi)1900元,有票據(jù)為憑,予以支持;殘疾賠償金的請求,于法有據(jù),予以支持。
依據(jù)以上評析,本院確認(rèn)因此次道路交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)27211、03元、續(xù)醫(yī)費(fèi)10000元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1840元、護(hù)理費(fèi)10960元、殘疾賠償金75648元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金8000元,共計(jì)135859、03元。因?qū)儆诮粡?qiáng)險醫(yī)療責(zé)任賠償限額有醫(yī)療費(fèi)27211、03元、續(xù)醫(yī)費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1840元,共計(jì)39051、03元;屬于傷殘限額的有:殘疾賠償金75648元、交通費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)10960元、精神損害撫慰金8000元,共計(jì)94908元。因醫(yī)療項(xiàng)下已超出限額,且保險公司已經(jīng)在醫(yī)療限額內(nèi)支付了10000元,故保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)需要賠償94908元。交強(qiáng)險之外,因羅某在交強(qiáng)險之外不再要求王某承擔(dān)賠償責(zé)任,故本院不再要求王某承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述,依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第十九條、第二十一至第二十三條,第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某支公司在本判決生效后15日內(nèi)在交強(qiáng)險保險范圍內(nèi)賠付原告羅某94908元(含精神損害撫慰金8000元);
二、駁回原告羅某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的利息。
本案受理費(fèi)1691元,由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第五中級人民法院。同時,直接向該院預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的,按自動撤回上訴處理。
代理審判員 喬傳磊
二〇一四年七月七日
書 記 員 王安平
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料