色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

四川省仁壽縣人民法院

刑事判決書

（2014）仁刑初字第114號

公訴機(jī)關(guān)四川省仁壽縣人民檢察院。

被告人史某甲（曾用名江某、史某乙），男，生于1988年12月16日，四川省劍閣縣人，漢族，初中文化，農(nóng)民。2013年11月25日被監(jiān)視居住。2014年4月8日本院決定逮捕，同年4月9日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于仁壽縣看守所。

辯護(hù)人茍聯(lián)軍，北京德恒（成都）律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人齊濤，北京德恒（成都）律師事務(wù)所律師。

被告人彭兵，男，生于1989年1月13日，四川省仁壽縣人，漢族，初中文化，農(nóng)民。2008年2月1日因犯搶劫罪被浙江省奉化市人民法院判處有期徒刑三年六個月，并處罰金一千元，刑期執(zhí)行至2011年3月25日。2013年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于仁壽縣看守所。

被告人何某，男，生于1986年7月28日，四川省簡陽市人，漢族，初中文化，農(nóng)民。2013年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于仁壽縣看守所。

被告人張某甲（曾用名張某乙），男，生于1983年10月21日，湖北省長陽縣人，漢族，高中文化，無業(yè)。2013年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于仁壽縣看守所。

被告人彭某甲，男，生于1983年8月20日，四川省仁壽縣人，漢族，初中文化，無業(yè)。2013年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于仁壽縣看守所。

被告人張某丙，男，生于1979年7月3日，重慶市潼南縣人，漢族，初中文化，農(nóng)民。2013年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于仁壽縣看守所。

被告人彭某乙，男，生于1989年1月11日，四川省仁壽縣人，漢族，中專文化，農(nóng)民。2013年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于仁壽縣看守所。

辯護(hù)人黃新強(qiáng)，四川達(dá)寬律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人張亢，四川達(dá)寬律師事務(wù)所律師。

被告人彭某丙，男，生于1990年8月4日，四川省仁壽縣人，漢族，初中文化，農(nóng)民。2013年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于仁壽縣看守所。

四川省仁壽縣人民檢察院以仁檢刑訴（2014）68號起訴書，指控被告人史某甲、彭兵、何某、張某甲、彭某甲、張某丙、彭某乙、彭某丙犯尋釁滋事罪，于2014年2月19日向本院提起公訴。本院適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。仁壽縣人民檢察院指派檢察員嚴(yán)幫兵出庭支持公訴，被告人史某甲、彭兵、何某、張某甲、彭某甲、張某丙、彭某乙、彭某丙、辯護(hù)人茍聯(lián)軍、齊濤、張亢、黃新強(qiáng)到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

四川省仁壽縣人民檢察院指控，2013年11月，仁壽縣紙醉金迷娛樂會所在仁壽縣黑某灘鎮(zhèn)玉泉山莊培訓(xùn)，周某某（另案處理）、史某甲負(fù)責(zé)培訓(xùn)工作。11月3日23時20分許，員工陳某、韓某與張某甲發(fā)生了矛盾，韓某叫王某開車前來接二人離開。王某、李某開車到達(dá)后，二人拿出登山工具下車質(zhì)問是誰打了人，后回到車上等候韓某、陳某收拾東西。被告人史某甲將事情告知了周某某，并叫公司保安準(zhǔn)備工具。周某某開車趕到玉泉山莊，等候在現(xiàn)場的被告人彭兵拿鐵鎬、何某持木棍、張某甲持鐵鏟、彭某甲持鐵鎬、張某丙持警棍、彭某乙持警棍、彭某丙持菜刀將王某所駕車輛的車玻璃、右前胎、車燈等部位砸壞。經(jīng)鑒定，被砸車輛損失為1、4萬余元。2013年11月6日，彭兵被傳喚到案；其余被告人到派出所自首。案發(fā)后，紙醉金迷娛樂公司賠償了王某等人的損失，取得了諒解。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人史某甲、彭兵、何某、張某甲、彭某甲、張某丙、彭某乙、彭某丙的行為構(gòu)成尋釁滋事罪，彭兵系累犯，史某甲、何某、張某甲、彭某甲、張某丙、彭某乙、彭某丙取得了諒解，依法應(yīng)當(dāng)予以刑事處罰。

被告人史某甲對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名無辯護(hù)意見。

辯護(hù)人茍聯(lián)軍辯稱：被告人史某甲未參與打砸車輛，未指揮打砸車輛，已賠償了受害人損失，已經(jīng)取得諒解，且有自首情節(jié)，請求予以判處緩刑。

被告人彭兵對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名無辯護(hù)意見。

被告人何某辯稱自己有自首情節(jié)，已經(jīng)進(jìn)行了賠償，取得了諒解，請求予以從輕處罰。

被告人張某甲辯稱自己有自首情節(jié)，已經(jīng)取得了諒解，請求予以從輕處罰。

被告人張某丙對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名無辯護(hù)意見，并以自己家庭困難為由，請求予以從輕處罰。

被告人彭某甲對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名無辯護(hù)意見。

被告人彭某乙對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名無辯護(hù)意見。

辯護(hù)人張亢辯稱：1、被害人有蓄意挑釁行為，被害人有過錯；2、彭江某的主觀惡性不深；3、彭江某系從犯；4、彭江某有自首情節(jié)；5、彭江某取得了受害人的諒解，認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯，且誤入犯罪歧途；據(jù)此請求對彭江某免予刑事處罰。

辯護(hù)人黃新強(qiáng)辯稱：本案存在嚴(yán)重的不公，因在公安機(jī)關(guān)對周明敏、史某甲采取取保候?qū)?，而對何某、彭兵、張某某、張某某、彭小某、張某某、彭江某、彭某予以刑事拘留，在檢察機(jī)關(guān)對周某某不予起訴，被告人彭江某有自首情節(jié)，請求法院予以公正判決。

被告人彭某丙對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名無辯護(hù)意見。

經(jīng)審理查明，2013年周某某、張某丁等人成立了仁壽縣紙醉金迷娛樂會所，周某某為公司總經(jīng)理，聘請史某甲為公司副總經(jīng)理，聘請彭兵為公司保安隊長，聘請何某為公司客服部經(jīng)理，聘請張某甲為公司服務(wù)部經(jīng)理，聘請張某乙為公司培訓(xùn)部經(jīng)理，聘請彭某丙、彭某乙、彭某甲為公司保安。2013年11月，仁壽縣紙醉金迷娛樂會所在仁壽縣黑某灘鎮(zhèn)玉泉山莊培訓(xùn)，周某某、史某甲負(fù)責(zé)培訓(xùn)工作。11月3日23時20分許，公司員工陳某、韓某與張某甲發(fā)生了矛盾，張某甲打了韓某、陳某，史某甲、張某甲將韓某、陳某開除，韓某、陳某及該公司另二名員工吳某某、“陽陽”要求當(dāng)夜離開，吳某某、韓某打電話叫王磊、李某開車前往玉泉山莊接四人離開。王某駕駛眉山市卓奧亞馬遜戶外運(yùn)動服務(wù)有限公司所有的川ZU9255號越野轎車搭乘李某到達(dá)后，二人拿出登山工具下車質(zhì)問是誰打了人，因無人應(yīng)答，二人回到車上等候韓某、陳某等人收拾東西。被告人史某甲將事情告知了周某某，并叫公司保安準(zhǔn)備工具。當(dāng)王某駕車掉頭時，周某某開車趕到玉泉山莊，等候在現(xiàn)場的被告人彭兵拿鐵鎬、何某持木棍、張某乙持鐵鏟、彭某甲持鐵鎬、張某丙持警棍、彭某乙持警棍、彭某丙持菜刀將川號越野轎車的車玻璃、右前胎、車燈等部位砸壞。經(jīng)鑒定，被砸車輛損失為1、4萬余元。2013年11月6日，彭兵被傳喚到案；其余被告人到派出所自首。案發(fā)后，紙醉金迷娛樂公司賠償了4萬元，取得了車主對八名被告人的諒解。

上述事實，被告人史某甲、彭兵、何某、張某甲、彭某甲、張某丙、彭某乙、彭某丙在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、情況說明、視頻資料、視頻資料光盤制作說明、常住人口信息、車輛維修票據(jù)及維修專用清單、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、賠償協(xié)議、收據(jù)、諒解書、刑事判決書、不起訴決定書、價格鑒定意見書及價格鑒定明細(xì)表；證人陳某、韓某、吳某某、王某、李某、辜某某、吳某乙、黃某、張某丁、周某乙、周某丙的證言；被告人史某甲、彭兵、何某、張某甲、彭某甲、張某丙、彭某乙、彭某丙的供述及現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人史某甲、彭兵、何某、張某甲、彭某甲、張某丙、彭某乙、彭某丙任意損毀他人財物，情節(jié)嚴(yán)重的行為均構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。辯護(hù)人張亢關(guān)于被害人有蓄意挑釁行為，被害人有過錯，彭某乙系從犯的辯護(hù)意見，與查明事實不一致，要求判處免予刑事處罰不符合法律規(guī)定，故本院不予采納，其余辯護(hù)意見予以采納。辯護(hù)人茍聯(lián)軍關(guān)于被告人史某甲未參與打砸車輛的辯護(hù)意見，與審理查明的史某甲雖未直接參與打砸車輛，但其系公司培訓(xùn)工作的負(fù)責(zé)人，事發(fā)前，吩咐公司員工準(zhǔn)備工具，具有挑起事端的主觀故意，故請求予以判處緩刑的辯護(hù)意見與法律規(guī)定不符，對上述辯護(hù)意見本院不予采納，其余辯護(hù)意見本院予以采納。辯護(hù)人黃新強(qiáng)關(guān)于被告人彭某乙有自首情節(jié)的辯護(hù)意見與查明事實一致，本院予以采納，其余辯護(hù)意見與本案無關(guān)，本院不予采納。被告人史某甲、彭兵、何某、張某甲、張某丙、彭某甲、彭某乙、彭某丙案發(fā)后自動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人彭兵在有期徒刑執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。案發(fā)后，公司賠償了受害人的經(jīng)濟(jì)損失，八被告人均取得了受害人的諒解，可酌情予以從輕處罰。嚴(yán)肅法紀(jì)，維護(hù)社會管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項、第六十五條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人史某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人史某甲的刑期自2014年4月9日起執(zhí)行至2015年4月8日止。）

被告人彭兵犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人彭兵的刑期自2013年11月6日起執(zhí)行至2014年11月5日止。）

被告人何某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2013年11月6日起執(zhí)行至2014年9月5日止。）

被告人張某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人張某某的刑期自2013年11月6日起執(zhí)行至2014年9月5日止。）

被告人張某丙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人張某某的刑期自2013年11月6日起執(zhí)行至2014年9月5日止。）

被告人彭某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人彭小某的刑期自2013年11月6日起執(zhí)行至2014年5月5日止。）

被告人彭某乙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人彭江某的刑期自2013年11月6日起執(zhí)行至2014年5月5日止。）

被告人彭某丙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人彭某的刑期自2013年11月6日起執(zhí)行至2014年5月5日止。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省眉山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　郭俊芳

人民陪審員　　陳兆明

人民陪審員　　劉某慧

二〇一四年四月九日

書　記　員　　彭冬梅

書　記　員　　胡思慧

尋釁滋事