發(fā)表于:2015-09-16閱讀量:(1579)
四川省北川羌族自治縣人民法院
民事判決書
(2015)北民初字第622號
原告某有限責(zé)任公司。住所地:某省某市某區(qū)。
法定代表人程某,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧志強(qiáng),四川聯(lián)衡律師事務(wù)所律師。
被告某建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地:某市某區(qū)。
法定代表人姚某,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人白重慶,四川英特信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
原告某有限責(zé)任公司(以下簡稱某公司)訴被告某建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡稱某公司)建設(shè)工程分包合同糾紛一案,本院2015年3月23日受理后,依法由審判員曹斌適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告某公司的委托代理人鄧志強(qiáng),被告某公司的委托代理人白重慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某公司訴稱,被告某公司承建的北川羌族自治縣桃龍鄉(xiāng)人民政府辦公大樓工程,因混泥土強(qiáng)度不足引起該工程部分梁、柱構(gòu)件的承載能力不能滿足現(xiàn)行規(guī)范要求,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)強(qiáng)處理,故被告將該加固工程分包給原告施工。原告按照要求完成了加固工程,并通過相關(guān)部門驗收合格后,于2013年4月20日與被告的項目負(fù)責(zé)人李戟進(jìn)行結(jié)算,被告尚欠原告工程款58935、80元。現(xiàn)被告未向原告支付工程款58935、80元,故要求被告支付工程款58935、80元以及按照中國人民銀行同期貸款利率計算從起訴之日起至付清工程款之日止的資金利息。
被告某公司辯稱,被告尚欠原告工程款58935、80元是事實,但被告承建北川羌族自治縣桃龍鄉(xiāng)人民政府辦公大樓工程的工程款,已由李戟領(lǐng)取了255873、58元,其中就包括了應(yīng)當(dāng)支付給原告的工程款,故應(yīng)當(dāng)由李戟向原告支付尚欠的工程款。
經(jīng)審理查明,被告某公司承建的北川羌族自治縣桃龍鄉(xiāng)人民政府辦公用房工程,因混泥土強(qiáng)度不足引起該工程部分梁、柱構(gòu)件的承載能力不能滿足現(xiàn)行規(guī)范要求,應(yīng)進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)強(qiáng)處理,故被告將該加固工程分包給原告施工。原告按照要求對加固工程進(jìn)行施工,并經(jīng)驗收合格。2013年4月20日,原告與被告承建北川羌族自治縣桃龍鄉(xiāng)人民政府辦公用房工程的項目負(fù)責(zé)人李戟進(jìn)行結(jié)算,被告尚欠原告工程款58935、80元?,F(xiàn)原告某公司要求被告某公司支付工程款58935、80元以及按照中國人民銀行同期貸款利率計算從起訴之日起至付清工程款之日止的資金利息。
上述事實,有原、被告的身份信息、《北川羌族自治縣桃龍鄉(xiāng)政府辦公樓因混泥土強(qiáng)度不足引起的相關(guān)結(jié)構(gòu)問題鑒定及處理方案》、授權(quán)委托書、《竣工驗收報告》、結(jié)算清單及量單以及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證后,予以證實,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:被告某公司將其承建的北川羌族自治縣桃龍鄉(xiāng)人民政府辦公用房涉及部分梁、柱構(gòu)件的承載能力不能滿足現(xiàn)行規(guī)范要求,應(yīng)進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)強(qiáng)處理的加固工程分包給原告施工,并由其項目部負(fù)責(zé)人李戟與原告進(jìn)行結(jié)算,現(xiàn)尚欠原告工程款58935、80元的事實清楚,證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”的規(guī)定,原告要求被告支付尚欠工程款58935、80元的請求,本院予以支持。李戟是被告承建北川羌族自治縣桃龍鄉(xiāng)人民政府辦公用房工程的項目負(fù)責(zé)人,其是否在被告處領(lǐng)取工程款是被告內(nèi)部管理事宜,與本案無關(guān),故被告辯解,應(yīng)當(dāng)由李戟向原告支付工程欠款的理由,本院不予采信。原告要求被告支付資金利息,無事實依據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條的規(guī)定,判決如下:
一、由被告某建設(shè)集團(tuán)有限公司在本判決生效后10日內(nèi)向支付原告某有限責(zé)任公司支付工程款58935、80元;
二、駁回原告某有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1273元,減半收取636、50元,由被告某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。(原告某有限責(zé)任公司已預(yù)交,被告某建設(shè)集團(tuán)有限公司在支付工程款58935、80元時一并向原告某有限責(zé)任公司支付636、50元受理費)
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省綿陽市中級人民法院。
審 判 員 曹 斌
二〇一五年五月七日
書 記 員 李 林
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料