首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 劉某某與董某某離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2015-09-17閱讀量:(2057)
四川省安縣人民法院
民事判決書
(2016)川0724民初22號
原告:劉某某,女,生于19**年*月*日,漢族,四川省安縣人,農(nóng)民,住四川省安縣。
委托代理人:詹遠建,四川超宇律師事務(wù)所律師。
被告:董某某,男,生于19**年*月*日,漢族,四川省綿竹市人,農(nóng)民,住四川省安縣。
本院于2015年1月5日受理了原告劉某某訴被告董某某離婚糾紛一案。依法由審判員劉文駿適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人詹遠建、被告董某某到庭參加了訴訟。到庭當(dāng)事人未對審判人員提出回避申請。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱:原、被告于1997年相識,后于2000年10月25日在綿竹市綿遠鎮(zhèn)人民政府登記結(jié)婚。被告屬男到女家,婚后將戶籍遷入新田村與原告一家一起生活。20**年*月*日,雙方共同生育一子,取名董某。由于婚前原告對被告的接觸短暫、了解不夠,又草率與其結(jié)婚,婚后發(fā)現(xiàn)與被告沒有絲毫感情基礎(chǔ),常因性格不合和生活瑣事經(jīng)常吵架乃至打架;同時在生活上被告也對原告關(guān)心不夠,對原告生活起居也不聞不問;被告脾氣暴躁,與原告有精神障礙的母親相處也極不融洽,曾多次發(fā)生過虐待岳母的舉動;原告婚后一直生活在極度絕望的婚姻里,思想壓力長期得不到排解,也曾要求與被告離婚,也曾給予被告以機會,也曾割腕自殺過,也曾找村兩委調(diào)解,均不能挽回夫妻已經(jīng)決裂的感情,現(xiàn)夫妻已處于分居狀態(tài),雙方互不來往。綜上所述,原告認為,原、被告之間夫妻感情已完全徹底破裂,夫妻關(guān)系名存實亡,現(xiàn)訴至人民法院,請求判令原告于被告離婚,婚生子董某自行決定由一方監(jiān)護撫養(yǎng),并由另一方支付相應(yīng)的撫養(yǎng)費用,本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告董某某辯稱:原告訴狀中所述相識、結(jié)婚、子女情況屬實;我不同意離婚,我們在一起生活18年,孩子15歲,可見我們有感情基礎(chǔ),現(xiàn)在我們感情依然很好,能夠繼續(xù)生活;我對原告很關(guān)心,為了家庭我辛苦賺錢,原告對我反而不關(guān)心;原告割腕自殺屬實,但是因為一點小事情吵架;我沒有虐待原告母親。
經(jīng)審理查明:原、被告于1997年相識后建立戀愛關(guān)系,20**年*月*日生育一子,取名董某,現(xiàn)讀初三,2000年10月25日雙方在綿竹市綿遠鎮(zhèn)人民政府補辦了結(jié)婚登記?,F(xiàn)原告以夫妻草率結(jié)婚、無夫妻感情,常因家庭瑣事發(fā)生爭吵,被告虐待原告母親為由訴至人民法院,要求與被告離婚,被告不同意離婚。
上述事實,有身份證復(fù)印件、戶籍證明復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件及庭審筆錄在卷證實,足以認定。
本院認為:原、被告系自愿登記結(jié)婚,其婚姻關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護。作為夫妻,雙方應(yīng)當(dāng)相互關(guān)心、體貼、照顧、尊重、理解和信任,加強溝通,方能使家庭和睦、夫妻幸福。原告劉某某訴稱被告有虐待家庭成員的行為且夫妻雙方的感情確已破裂,但其所提供的證據(jù)不足以達到其證明目的,故對其訴訟請求,本院不予支持。經(jīng)本院組織調(diào)解,雙方未達成一致意見。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下:
不準原告劉某某與被告董某某離婚。
本案案件受理費130.00元,由原告劉某某負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),通過本院或者直接向四川省綿陽市中級人民法院提起上訴,并遞交上訴狀正本一份,按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本。
審判員 劉文駿
二〇一六年四月五日
書記員 趙渙伶
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料