色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

四川省綿陽高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）綿高新民初字第434號

原告陳某，男，漢族。

委托代理人陳某，男，漢族。

被告陳某，男，漢族。

委托代理人陳某某，系被告陳某之父。

被告某某支公司，住所地某市某路某號。

負責人張某，公司總經(jīng)理。

委托代理人謝正釗，四川天府風律師事務所律師。

原告陳某訴被告陳某、某某支公司（以下簡稱“某公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由審判員鄒恩昊適用簡易程序于2015年4月2日公開開庭進行了審理。原告陳某的委托代理人陳某、被告陳某及其委托代理人陳家齊、被告某公司的委托代理人謝正釗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告陳某訴稱，2014年5月28日，被告陳某駕駛川XXXXXX號普通貨車行至綿陽樊華似錦路段時與原告陳某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告陳某受傷、車輛受損的交通事故。2014年6月8日，綿陽市公安局交通警察支隊直屬四大隊作出責任認定書，認定被告陳某負本次事故的全部責任。2015年1月9日，綿陽維益司法鑒定中心作出鑒定結論，認定原告陳某損傷為十級傷殘一處。被告陳某駕駛的川XXXXXX號普通貨車在被告某公司投保了“交強險”和責任限額30萬元的“商業(yè)三者險”。事故發(fā)生后，被告陳某、某公司除墊付部分醫(yī)療費外，對其他損失至今未給予賠償，特提起民事訴訟，請求判令：1、被告某公司在“交強險”和“商業(yè)三者險”責任限額內(nèi)賠償114747、20元；2、被告陳某賠償鑒定費700元；3、本案訴訟費由被告承擔。

被告陳某辯稱，對交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定、治療情況均無異議，同意依法計算損失并承擔賠償責任。事故發(fā)生后，已經(jīng)墊付了原告陳某大部分醫(yī)療費，請在本案中一并處理。另外，川XXXXXX號普通貨車在被告某公司處投保了“交強險”和“商業(yè)三者險”，賠償責任應由被告某公司在保險責任范圍內(nèi)承擔。

被告某公司辯稱，對交通事故的發(fā)生及責任認定、投保情況及鑒定結論均無異議，同意在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，現(xiàn)已墊付原告陳某醫(yī)療費10000元。原告陳某主張的部分損失計算標準過高，不應承擔鑒定費、訴訟費用。另外，醫(yī)療費需扣減部分自費醫(yī)療費由本次事故的責任人承擔。

經(jīng)審理查明，2014年5月28日，被告陳某駕駛其自有的川XXXXXX號輕型普通貨車行至綿陽市樊華似錦路段向右變道時，與原告陳某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告陳某受傷、車輛受損的交通事故，綿陽市公安局交通警察支隊直屬四大隊于2014年6月8日作出事故認定書，認定被告陳某負本次事故的全部責任。原告陳某受傷后即被送往中國人民解放軍第五二○醫(yī)院救治，經(jīng)診斷其傷情為：左側頂骨粉碎性骨折、右側頂葉蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側頂部頭皮裂傷、左側脛骨上端粉碎性骨折，住院治療23天后于2014年6月23日出院，共計發(fā)生醫(yī)療費42102、40元，出院醫(yī)囑：1、全休三月，患肢繼續(xù)制動，加強營養(yǎng)，需陪護。術后一月……；2、術后一年來院復查，視骨折愈合情況再次手術取出內(nèi)固定器，預計所需醫(yī)療費用一萬元人民幣；3、門診隨訪等。2014年9月22日，中國人民解放軍第五二○醫(yī)院經(jīng)對原告陳某傷情進行DR檢查后，出具《病情（診斷）證明書》，建議：休息三月，扶單拐患肢漸行負重，加強營養(yǎng)，需陪護，加強患肢功能鍛煉；門診隨訪。2015年1月9日，綿陽維益司法鑒定中心受原告陳某委托作出《司法鑒定意見書》，認定原告陳某因本次事故所致?lián)p傷傷殘等級為十級，并因此發(fā)生鑒定費700元。2014年3月12日，原告陳某起訴來院，請求判決支持如前所請。

另查明：1、川XXXXXX號輕型普通貨車在被告某公司投保了“交強險”和責任限額300000元的“商業(yè)三者險”（含不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)；2、原告陳某住院期間醫(yī)療費42102、40元由其自行墊付2330元、由被告某公司墊付10000元、余款29772、40由被告陳某墊付；3、被告陳某事發(fā)時準駕相符；4、原告陳某系四川省鹽亭縣永泰鄉(xiāng)太元觀村非農(nóng)業(yè)居民，于2011年9月18日購買了位于綿陽市飛云中街6號上河鸝島9幢15樓6號的住房，并在該房居住生活；5、原告陳某婚生女陳芷晗生于2011年6月17日；6、原告陳某所有的電動自行車因本次事故受損需維修費440元（由被告某公司核定，各方當事人均無異議）；7、原告陳某出院后，因復查、治療傷病另發(fā)生醫(yī)療費1075、54元。

上述事實，有經(jīng)庭審核實的當事人身份證明、《道路交通事故認定書》、中國人民解放軍第五二○醫(yī)院病歷及醫(yī)療費票據(jù)、《病情（診斷）證明書》、《司法鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票、“交強險”和“商業(yè)三者險”（含不計免賠）保險單、戶口簿、駕駛證、商品房買賣合同及附件、居住證明、被撫養(yǎng)人身份信息、機動車輛保險車輛損失情況確認書及雙方當事人陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。

本院認為，原告陳某因案涉交通事故受傷造成損失的事實清楚，應當予以確認。本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”及相關司法解釋之規(guī)定，并結合原、被告訴辯陳述，確認原告陳某因本次事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費：被告某公司認為原告陳某訴請的后續(xù)治療費10000元應待實際發(fā)生后另行主張，但根據(jù)醫(yī)療機構的醫(yī)囑，該費用為將來必然發(fā)生的后續(xù)內(nèi)固定取出術醫(yī)療費，且也無證據(jù)顯示醫(yī)療機構預計的后續(xù)治療費存在畸高的情形，故依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“……器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”之規(guī)定，本院對被告某公司的該主張不予支持，原告陳某因本次交通事故已發(fā)生和將來必然發(fā)生的醫(yī)療費共計53177、94元；2、護理費：本院參照本地一般護工同等級別護理的報酬情況酌定為80元／天，原告陳某受傷后住院治療及出院醫(yī)囑護理期共計206天，故應計算護理費合計為16480元；3、住院伙食補助費：原告陳某受傷后住院治療26天，本院酌定按照20元／天計算，合計520元；4、營養(yǎng)費：醫(yī)療機構在醫(yī)囑中明確建議原告陳某需加強營養(yǎng)，故本院酌定按照20元／天計算，合計520元；5、誤工費：原告陳某系非農(nóng)業(yè)居民，受傷后住院治療及出院醫(yī)囑休息期共計206天，現(xiàn)無證據(jù)證明其固定收入或最近三年平均收入狀況，故本院參照本地上一年度的職工平均工資（41795元／年）進行計算，原告陳某因本次事故造成的誤工費為23588、41元（41795元／年÷365天×206天）；6、殘疾賠償金：原告陳某系非農(nóng)業(yè)居民，且長期居住、生活于城市，故被告某公司認為其殘疾賠償金應按農(nóng)村居民標準計算的主張不成立，原告陳某的殘疾賠償金應按本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（22，368元／年）計算，金額為44736元（22，368元／年×20×10%）；7、被撫養(yǎng)人生活費：原告陳某婚生女陳芷晗現(xiàn)年3周歲，應計算被撫養(yǎng)年限15年，按照本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出（16，343元／年）標準計算金額為12257、25元（16，343元／年×15×10%÷2）；8、精神撫慰金2000元；9、交通費：本院結合原告陳某醫(yī)療情況酌定為500元；10、車輛維修費440元；11、鑒定費700元。被告某公司另還辯稱原告陳某的醫(yī)囑建議護理時間、休息時間過長，存在不合理，但未提供證據(jù)對其主張予以佐證，故依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”之規(guī)定，本院對其辯稱理由不予采納。綜上，原告陳某因本次交通事故造成的損失合計154919、60元。

案涉交通事故是因為被告陳某違反道路交通安全法律法規(guī)駕駛機動車的行為造成，過錯責任明確，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”之規(guī)定，被告陳某應當對原告陳某因本次交通事故造成的損失承擔賠償責任；被告某公司承保了川XXXXXX號輕型普通貨車的“交強險”和責任限額300000元的“商業(yè)三者險”（含不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，且不存在應當免予賠償?shù)那樾?，故被告某公司應當按?ldquo;交強險”和“商業(yè)三者險”保險合同的約定對原告陳某因本次交通事故造成的損失承擔賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任……”和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”之規(guī)定，對于原告陳某因本次交通事故造成的各項損失賠償責任具體分擔如下：①醫(yī)療費損失53177、94元，先由被告某公司在“交強險”責任限額內(nèi)賠付10000元，余款43177、94元在扣減15%自費醫(yī)療費6476、69元后由被告某公司在“商業(yè)三者險”責任限額內(nèi)賠付36701、25元，扣減部分（即6476、69元）由被告陳某負擔；②除醫(yī)療費、鑒定費外的其他各項合計101041、66元，由被告某公司在“交強險”責任限額內(nèi)予以賠付；③鑒定費700元，由被告陳某負擔。綜上，被告陳某應賠償原告陳某各項損失合計7176、69元，品迭其已墊付的醫(yī)療費29772、40元后，被告陳某已超額向原告陳某支付22595、71元，為減少當事人訴累，該款可由被告某公司在理賠時逕行支付給被告陳某；被告某公司應賠付陳某各項損失合計147742、91元，扣減其已墊付的醫(yī)療費10000元后還應賠付137742、91元。

據(jù)此，依照的《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告陳某于本判決生效之日賠償原告陳某各項損失7176、66元（已實際賠付）；

二、由被告某某支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告陳某各項損失137742、91元（其中22595、71元支付給被告陳某）；

三、駁回原告陳某其他訴訟請求。

如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費2610元，減半收取為1305元，由被告陳某負擔。

如不服本院判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員　　鄒恩昊

二〇一五年四月二十八日

書記員　　宋　婷

交通事故