發(fā)表于:2015-10-10閱讀量:(1619)
天津市河北區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)北民初字第6088號(hào)
原告佟某,無職業(yè)。
被告某機(jī)械廠,住所地某市某區(qū)某路22號(hào)。
法定代表人王某,該廠總經(jīng)理。
委托代理人張衛(wèi)星,天津允誠律師事務(wù)所律師。
委托代理人毛軍,天津允誠律師事務(wù)所律師。
原告佟某與被告某機(jī)械廠勞動(dòng)爭(zhēng)議一案,本院于2014年11月4日受理后,依法由審判員訾文華獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告佟某及被告某機(jī)械廠的委托代理人張衛(wèi)星、毛軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告佟某訴稱,我于1979年到被告處工作,1983年因觸犯刑律被判刑,1992年5月10日刑滿釋放。自釋放后至2007年,我多次找到被告尋找個(gè)人原始檔案,以便補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)。但沒有找到原始檔案,致使我無法補(bǔ)繳1993年至1998年和2007年4月至2014年期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)金。2014年10月29日,我又找到被告,被告將我檔案滯留。我多次找到被告協(xié)商解決,但均未果。為此,來院起訴,要求被告賠償我因檔案丟失給我造成的損失168950元,其中包括精神損失100000元。
被告某機(jī)械廠辯稱,1983年9月,原告因刑事犯罪被天津市河北區(qū)人民法院津北法刑判字第178號(hào)刑事判決書判處刑罰,為此,我單位與原告終止了勞動(dòng)關(guān)系。在此之前原告確系我單位職工,現(xiàn)原告檔案確實(shí)也在我單位保管,并沒有丟失,所以我方認(rèn)為原告訴請(qǐng)沒有依據(jù),請(qǐng)求法院依法駁回原告訴請(qǐng)。
經(jīng)審理查明,原告原系被告某機(jī)械廠職工。1983年因犯罪被判刑,1992年5月10日刑滿釋放。原告出獄后因不知其人事檔案的去向,故多次到被告處尋找檔案未果。另查,原告曾于2014年10月向天津市河北區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,該仲裁委員會(huì)以津北勞人仲不字(2014)第100號(hào)不予受理案件通知書未予受理,原告遂向本院起訴,要求被告賠償因檔案丟失導(dǎo)致其無法補(bǔ)繳自1993年1月1日至1998年1月1日及2007年4月至2014年期間養(yǎng)老保險(xiǎn)金所產(chǎn)生的損失。庭審中,被告認(rèn)可自1979年原告入職至今,原告人事檔案一直保存在被告處,但被告以辯稱理由抗辯,不同意原告的訴訟請(qǐng)求。案經(jīng)調(diào)解,未獲協(xié)議。
上述事實(shí),有雙方當(dāng)事人陳述、書證、證人當(dāng)庭證言及庭審筆錄等為證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告認(rèn)可原告在被告單位工作期間其人事檔案在被告處保存,在原告因判刑被單位開除后,被告未將原告的人事檔案轉(zhuǎn)出,且該檔案直至2014年10月一直在被告處保存,故本院認(rèn)定被告對(duì)于原告的人事檔案一直存放在被告處未及時(shí)轉(zhuǎn)出負(fù)有責(zé)任,應(yīng)適當(dāng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。綜上所述,依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第三條的規(guī)定,判決如下:
本判決生效后十日內(nèi),被告某機(jī)械廠賠償原告佟某經(jīng)濟(jì)損失30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元,減半收取5元,由被告某機(jī)械廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。
審判員 訾文華
二〇一四年十二月十八日
書記員 陳 鐳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料