色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

天津市第二中級(jí)人民法院

民事判決書

（2014）二中民二終字第247號(hào)

上訴人（原審被告）某公司，住所地某省某市某路115號(hào)（A座17層）。

代表人張某，總經(jīng)理。

委托代理人凌某，男，該公司職員。

被上訴人（原審原告）某某公司，住所地某市某區(qū)某道185號(hào)。

法定代表人王某，總經(jīng)理。

委托代理人李鑫，天津津港律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）四川某有限公司，住所地某省某市某區(qū)某路8號(hào)。

法定代表人朱某，總經(jīng)理。

委托代理人王某，女，四川某有限公司行政部經(jīng)理。

原審被告某公司，住所地某市某區(qū)某道72號(hào)。

法定代表人吳某，董事長。

委托代理人趙某，女，該公司職員。

上訴人某公司與被上訴人某某公司、四川某有限公司、原審被告某公司租賃合同糾紛一案，天津市濱海新區(qū)人民法院于2014年1月20日受理，于2014年7月9日作出（2014）濱塘民初字第513號(hào)民事判決。宣判后，某公司不服，提起上訴。本院于2014年9月2日受理后，依法組成合議庭，并于2014年9月28日公開開庭審理了本案，上訴人某公司的委托代理人凌某，被上訴人某某公司的委托代理人李鑫，原審被告中國建筑第六工程局有限公司的委托代理人趙某到庭參加訴訟。被上訴人四川某有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明，某公司（以下簡稱甲公司）與四川某有限公司（以下簡稱乙公司）存在勞務(wù)分包合同關(guān)系，甲公司將其承建的營口恒大江灣項(xiàng)目中的部分勞務(wù)工程分包給乙公司施工。2011年5月1日，天津?yàn)I海新區(qū)某恒通商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱某公司）、乙公司及甲公司三方共同簽署了《關(guān)于申請(qǐng)貴司擔(dān)保及資金支付委托函》，其內(nèi)容為：“我司（四川某有限公司）現(xiàn)施工貴司營口恒大江灣項(xiàng)目建設(shè)工程，因我司進(jìn)入沈陽施工時(shí)間較短，市場(chǎng)信譽(yù)較弱，現(xiàn)我司急需租賃扣件、鋼管、絲杠、套管，并與天津?yàn)I海新區(qū)某恒通商貿(mào)有限責(zé)任公司簽訂了租賃合同，依供貨單位的要求，需貴司提供擔(dān)保供方才可供貨，特此申請(qǐng)貴司給予擔(dān)保支持。我司承諾，我司同意委托貴司按我司與某某公司簽訂的合同條款支付資金，其它一切違約責(zé)任由我司承擔(dān)，與貴司無關(guān)”。三方當(dāng)事人均在該函件上蓋章。2011年7月1日，乙公司作為承租方與某公司簽訂《建材租賃合同》，租賃某公司的鋼管、扣件等物資，用于其承攬施工的營口恒大江灣項(xiàng)目。合同約定：租賃期限為自承租方收到租賃物之日起至全部租賃物退還之日止；租賃物提取、退還的具體數(shù)量以提貨單和退貨單所載為準(zhǔn)；已經(jīng)丟失的租賃物或截止到出租方訴諸法律時(shí)仍不能退還的租賃物，由承租方按合同約定的價(jià)值賠償，如當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)值高于合同約定價(jià)值時(shí)，按照市場(chǎng)價(jià)值賠償；租金的支付首月承租方支付發(fā)生總額的70%，余欠30%累計(jì)到下一個(gè)月，下月支付上月所余的租金與該月發(fā)生額的70%，以此類推，所欠余款應(yīng)在2012年12月30日前全部結(jié)清；鑒于本合同中雙方認(rèn)可的租金標(biāo)準(zhǔn)系基于雙方資金快速流動(dòng)的良好合作，如承租方發(fā)生不能按照約定的方式和期限交付租金的情況，雙方同意從該月起包括已在租及預(yù)期將租用的全部租賃物在內(nèi)的租金標(biāo)準(zhǔn)在本合同的基礎(chǔ)上一律上浮30%；本合同履行中發(fā)生爭(zhēng)議，守約方追究違約責(zé)任過程中發(fā)生的訴訟、律師、交通、評(píng)估、拍賣等各種費(fèi)用均由違約方承擔(dān)。另，合同對(duì)租賃物的名稱、型號(hào)、租金單價(jià)、租賃物原值等內(nèi)容進(jìn)行了約定。合同簽訂后，某公司自2011年7月17日至2012年8月19日向乙公司提供了租賃物，后乙公司陸續(xù)退清了全部租賃物。2013年3月14日，某公司與乙公司進(jìn)行了對(duì)賬結(jié)算，雙方簽訂《租賃結(jié)算書》及《租賃費(fèi)用說明》各一份，雙方確認(rèn)自2011年7月17日至2013年3月14日共發(fā)生租賃費(fèi)1768306元、運(yùn)費(fèi)2000元，合計(jì)1770306元。同時(shí)雙方約定，“此結(jié)算為最終結(jié)算，此后不再發(fā)生任何費(fèi)用，如擔(dān)保方或乙方（乙公司）不及時(shí)按合同約定付款，甲方（某公司）保留按合同約定單價(jià)上浮30%的權(quán)利”。此后，某公司曾于2013年10月16日向甲公司申請(qǐng)付款，經(jīng)多次催要未果，故起訴，要求：1、乙公司、甲公司、中國建筑第六工程局有限公司共同連帶給付某公司租賃費(fèi)2298797、8元、運(yùn)費(fèi)2000元，合計(jì)2300797、8元；2、本案訴訟費(fèi)用由乙公司、甲公司、中國建筑第六工程局有限公司承擔(dān)。

另查明，甲公司系某公司（以下簡稱中建六局公司）的分支機(jī)構(gòu)，不具有企業(yè)法人資格，領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照，有自己經(jīng)營的場(chǎng)所和財(cái)產(chǎn)。就本案涉及的盤錦大學(xué)工程項(xiàng)目租賃事宜，案外人張虹曾以紹興市聯(lián)眾建筑勞務(wù)有限公司、甲公司為被告，向遼寧省錦州市太和區(qū)人民法院提起租賃合同糾紛訴訟，后經(jīng)錦州市太和區(qū)人民法院及錦州市中級(jí)人民法院兩級(jí)法院審理，錦州市中級(jí)人民法院于2014年2月7日作出（2014）錦民一終字第43號(hào)終審判決，認(rèn)定三方蓋章確認(rèn)的《關(guān)于申請(qǐng)貴司擔(dān)保及資金支付委托函》是對(duì)租賃合同的補(bǔ)充，甲公司負(fù)有向出租人給付資金的義務(wù)。

原審法院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、某公司與乙公司及甲公司之間的法律關(guān)系，以及誰應(yīng)承擔(dān)給付租賃費(fèi)及運(yùn)費(fèi)的責(zé)任；2、某公司主張租賃費(fèi)價(jià)格上浮30%是否合理。

某公司與乙公司簽訂的《建材租賃合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，對(duì)合同當(dāng)事人具有約束力。合同簽訂后，某公司依約履行了提供租賃物的義務(wù)，乙公司作為承租方和租賃物實(shí)際使用人，理應(yīng)按照合同的約定如期向某公司支付租賃費(fèi)。雖乙公司認(rèn)為其只是名義上的承租人，不應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任，但根據(jù)合同相對(duì)性原則和乙公司實(shí)際使用租賃物并與某公司進(jìn)行結(jié)算等事實(shí)，乙公司的抗辯理由不能成立，其應(yīng)承擔(dān)支付租賃費(fèi)及運(yùn)費(fèi)的責(zé)任。

對(duì)于甲公司應(yīng)否承擔(dān)付款責(zé)任問題，根據(jù)錦州中院生效判決的認(rèn)定，甲公司與某公司及乙公司三方共同簽署的《關(guān)于申請(qǐng)貴司擔(dān)保及資金支付委托函》是對(duì)租賃合同的補(bǔ)充，是對(duì)債務(wù)履行方式的約定，在該函件中明確了甲公司的直接付款責(zé)任。雖甲公司認(rèn)為其與某公司及乙公司只是委托付款或是擔(dān)保關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)直接付款責(zé)任，但甲公司并無充分證據(jù)否定錦州中院生效判決所作責(zé)任認(rèn)定。綜合全案分析，參考其他類似案件所作認(rèn)定及甲公司在租賃合同簽訂和履行過程中所起作用，雖甲公司不是租賃合同當(dāng)事人，但其承諾付款行為應(yīng)屬債務(wù)加入，其與乙公司應(yīng)向某公司承擔(dān)連帶付款責(zé)任。至于甲公司是否尚欠乙公司工程款，以及乙公司是否有能力償付租賃費(fèi)，均不影響甲公司所應(yīng)承擔(dān)的付款義務(wù)。

對(duì)于中建六局公司的責(zé)任承擔(dān)問題，甲公司是其隸屬的分支機(jī)構(gòu)，由于甲公司不具有法人資格，根據(jù)《公司法》的規(guī)定，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。在甲公司經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，中建六局公司應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。

關(guān)于某公司主張租賃費(fèi)價(jià)格上浮30%是否合理問題。某公司與乙公司、甲公司簽署《建材租賃合同》及《關(guān)于申請(qǐng)貴司擔(dān)保及資金支付委托函》后，依約履行了提供租賃物的義務(wù)，但乙公司及甲公司至今未向某公司支付所欠租賃費(fèi)，且欠款數(shù)額較大，給某公司造成資金流轉(zhuǎn)困難及其他經(jīng)濟(jì)損失，某公司主張租賃費(fèi)價(jià)格上浮30%，符合《建材租賃合同》第十條“鑒于本合同中雙方認(rèn)可的租金標(biāo)準(zhǔn)系基于雙方資金快速流動(dòng)的良好合作，如承租方發(fā)生不能按照約定的方式和期限交付租金的情況，雙方同意從該月起包括已在租及預(yù)期將租用的全部租賃物在內(nèi)的租金標(biāo)準(zhǔn)在本合同的基礎(chǔ)上一律上浮30%”及《租賃費(fèi)用說明》中“如擔(dān)保方或乙方（乙公司）不及時(shí)按合同約定付款，甲方（某公司）保留按合同約定單價(jià)上浮30%的權(quán)利”的約定。而租賃費(fèi)單價(jià)的調(diào)整與支付違約金雖然都是以行為人存在違約行為為前提，但二者亦存在區(qū)別。價(jià)格調(diào)整包含了簽約時(shí)給予價(jià)格優(yōu)惠等因素，而支付違約金是一方未履行合同義務(wù)后的處罰措施。本案中，出租人在與承租人簽訂合同時(shí)，為了促使資金盡快回籠，在價(jià)格上給予承租人一定優(yōu)惠，在承租人違約付款時(shí)，出租人有權(quán)依合同約定免除優(yōu)惠，按上浮后的價(jià)格計(jì)收租賃費(fèi)。綜上，原告主張租賃費(fèi)價(jià)格上浮30%有事實(shí)和合同依據(jù)，且較為合理，應(yīng)予以支持。根據(jù)某公司與乙公司簽署的《租賃結(jié)算書》所確認(rèn)的欠付租賃費(fèi)數(shù)額，調(diào)整價(jià)格后，確定乙公司應(yīng)支付租賃費(fèi)的數(shù)額為2298797、8元。另，根據(jù)《租賃結(jié)算書》及雙方當(dāng)事人的確認(rèn)，對(duì)某公司主張的運(yùn)費(fèi)數(shù)額2000元予以確認(rèn)。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百二十六條、第二百二十七條、《中華人民共和國公司法》第十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：“一、四川乙建筑勞務(wù)有限公司、某公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶給付某某公司租賃費(fèi)2298797、8元、運(yùn)費(fèi)2000元，合計(jì)2300797、8元；二、某公司在某公司以其經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)不足以清償上述債務(wù)時(shí)，承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)25206元，由四川某有限公司、某公司負(fù)擔(dān)，某公司承擔(dān)補(bǔ)充給付責(zé)任。”

一審宣判后，甲公司不服，提起上訴，請(qǐng)求維持原審判決第二項(xiàng)，撤銷原審判決第一項(xiàng)，依法改判被上訴人乙公司承擔(dān)直接付款責(zé)任，上訴人承擔(dān)不超過被上訴人乙公司不能清償部分的1／2（即不超過884153元）的責(zé)任，訴訟費(fèi)用均由被上訴人負(fù)擔(dān)。理由為：1、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，三方簽署的《關(guān)于申請(qǐng)貴司擔(dān)保及資金支付委托函》實(shí)際是乙公司申請(qǐng)上訴人作為保證人提供擔(dān)保，其中關(guān)于“我司同意委托貴司按我司與天津?yàn)I海新區(qū)某恒通商貿(mào)有限責(zé)任公司簽訂的合同條款支付資金”的約定，實(shí)際是對(duì)于如何承擔(dān)保證責(zé)任的約定，故上訴人承擔(dān)的不是直接付款責(zé)任，而是擔(dān)保責(zé)任。原審認(rèn)定委托函屬于債務(wù)加入缺乏法律依據(jù)。上訴人為法人分支機(jī)構(gòu)，擔(dān)保合同無效，債權(quán)人有過錯(cuò)，擔(dān)保人承擔(dān)債務(wù)人不能清償部分的二分之一；2、某公司主張的租賃費(fèi)，上浮30%的部分具有違約金性質(zhì)，根據(jù)委托函的約定，擔(dān)保人不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，且約定的違約金過高，應(yīng)予減少；而且對(duì)于運(yùn)費(fèi)的承擔(dān)在委托函中未予以約定及追認(rèn)，上訴人對(duì)此不予認(rèn)可。

某公司答辯認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，要求駁回上訴，維持原判。理由是：1、委托函并非保證合同，直接賦予上訴人債務(wù)人的主體資格；2、上訴人應(yīng)承擔(dān)直接向被上訴人支付租金的義務(wù)；3、各方對(duì)于租賃費(fèi)上浮30%有協(xié)議約定。綜上，根據(jù)錦州中院的生效判決，應(yīng)予維持原判原審。

乙公司未提供書面答辯意見。

中建六局公司陳述認(rèn)為，同意上訴人的訴訟請(qǐng)求，理由與上訴人陳述意見一致。

二審中，上訴人提交了1、遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院（2014）沈中民三初字第00048號(hào)民事判決書，證明上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保過錯(cuò)責(zé)任；2、高郵市興郵建筑勞務(wù)有限公司、四川某有限公司向上訴人出具的授權(quán)委托書和付款證明，證明上訴人向某公司付款是基于委托付款關(guān)系。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被上訴人某公司對(duì)于證據(jù)1真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為該案尚在二審中，未發(fā)生法律效力，不能作為案件審理的依據(jù)；證據(jù)2不能否認(rèn)委托函的性質(zhì)，對(duì)其證明目的不予認(rèn)可。原審被告中建六局公司對(duì)于上訴人的證據(jù)沒有異議。

本院認(rèn)證認(rèn)為，證據(jù)1并未發(fā)生法律效力，不能達(dá)到上訴人的證明目的，本院不予確認(rèn)；證據(jù)2不能達(dá)到證明目的，本院亦不予確認(rèn)。

本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明事實(shí)一致，本院對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案某公司與乙公司簽署的《建材租賃合同》合法有效，本院予以確認(rèn)。根據(jù)上訴人甲公司與被上訴人某公司、乙公司三方簽署的《關(guān)于申請(qǐng)貴司擔(dān)保及資金支付委托函》，明確了甲公司作為租賃合同的擔(dān)保人，甲公司并在擔(dān)保單位處蓋章確認(rèn)，因此該函具有擔(dān)保合同的性質(zhì)，甲公司在本案租賃合同關(guān)系中應(yīng)屬擔(dān)保人。同時(shí)該函中還約定了：乙公司委托甲公司按照乙公司與某公司簽訂的租賃合同條款支付資金，其它一切違約責(zé)任由乙公司承擔(dān)，與甲公司無關(guān)。該約定系乙公司委托甲公司付款，甲公司并沒有自愿加入債務(wù)作為共同債務(wù)人主動(dòng)償債的意思表示，故原審認(rèn)定甲公司系債務(wù)加入缺乏相應(yīng)法律依據(jù)，本院不予支持。甲公司作為法人的分支機(jī)構(gòu)提供擔(dān)保，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第十七條第一款：“企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)提供保證的，保證合同無效。”以及根據(jù)該《解釋》第七條：“主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一。”在沒有證據(jù)證明中建六局公司有明確書面授權(quán)的情況下，甲公司的擔(dān)保應(yīng)屬無效?；谠摲梢?guī)定，債權(quán)人某公司和擔(dān)保人甲公司在簽訂擔(dān)保函中均存有過錯(cuò)，主合同有效而擔(dān)保合同無效，擔(dān)保人甲公司承擔(dān)的民事責(zé)任，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一。上訴人的該項(xiàng)上訴理由有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持，原審判決法律適用有誤，本院予以糾正。上訴人關(guān)于租賃費(fèi)上浮30%屬于違約責(zé)任的上訴理由，根據(jù)租賃合同約定，租金標(biāo)準(zhǔn)系基于雙方資金快速流動(dòng)的良好合作，如承租方逾期付租金，則已在租及預(yù)期將租用的全部租賃物在內(nèi)的租金標(biāo)準(zhǔn)上浮30%，本院認(rèn)為，根據(jù)該條約定，不僅逾期的租金上浮，而且之后租用租賃物的租金標(biāo)準(zhǔn)亦上浮，那么上訴人主張?jiān)摷s定系違約金缺乏相應(yīng)依據(jù)，原審認(rèn)定上浮30%系免除優(yōu)惠，是雙方對(duì)租金價(jià)格的約定，具有一定的合理性，本院予以支持。上訴人主張?jiān)摷s定過高，并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。關(guān)于運(yùn)費(fèi)，該費(fèi)用應(yīng)屬履行租賃合同的合同義務(wù)，上訴人亦應(yīng)當(dāng)對(duì)該部分費(fèi)用承擔(dān)擔(dān)保賠償責(zé)任。綜上，上訴人的部分上訴請(qǐng)求，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第七條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持（2014）濱塘民初字第513號(hào)民事判決第二項(xiàng)；

二、撤銷（2014）濱塘民初字第513號(hào)民事判決第一項(xiàng)；

三、被上訴人四川某有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被上訴人某某公司租賃費(fèi)2298797、8元，運(yùn)費(fèi)2000元，合計(jì)2300797、8元；

四、上訴人某公司對(duì)上述第三項(xiàng)給付事項(xiàng)，在被上訴人四川某有限公司不能清償部分的二分之一范圍內(nèi)向被上訴人某某公司承擔(dān)賠償責(zé)任；

五、駁回被上訴人某某公司其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)25206元，由被上訴人四川某有限公司承擔(dān)，某公司、原審被告某公司對(duì)12603元承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任；二審案件受理費(fèi)12642元，被上訴人某某公司承擔(dān)8428元，上訴人某公司甲公司、原審被告某公司承擔(dān)4214元。

本判決為終審判決。

審　判　長　　王慶娟

代理審判員　　夏維娜

代理審判員　　常　靜

二〇一四年十一月二十六日

書　記　員　　曹麗霞

速　錄　員　　姬誠心

租賃合同