色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

天津市紅橋區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）紅民初字第2830號

原告李××，女，1936年2月24日出生，漢族。

委托代理人孫金剛，天津哲科律師事務(wù)所律師。

被告戴一×，男，1959年6月10日出生，漢族。

委托代理人萬××（夫妻關(guān)系），1960年4月2日出生，漢族。

被告戴二×，女，1957年10月25日出生，漢族。（曾用名戴×）。

原告李××與被告戴一、戴二×繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年8月13日、2015年2月16日公開開庭進行了審理。原告李××的委托代理人孫金剛，被告戴一×及其委托代理人萬××，被告戴二×到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李××訴稱，原、被告系繼母子、女關(guān)系，原告與被繼承人戴振系夫妻關(guān)系。戴振于2013年3月19日死亡。戴振死亡時遺有銀行存款，屬于戴振與原告李××的夫妻共同財產(chǎn)，其中50%屬于原告李××的個人財產(chǎn)，另50%屬于戴振的遺產(chǎn)。原、被告就戴振的遺產(chǎn)繼承事宜未能達成一致意見，故起訴要求判令：1、原告依法繼承被繼承人戴振遺產(chǎn)；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。

為支持其訴訟請求，原告李××向法庭提交證據(jù)如下：

證據(jù)一、（2013）紅民初字第4819號民事判決書，證明戴振的撫恤金經(jīng)過了法院的認證，以及戴振繼承人的范圍；

證據(jù)二、戴振死亡證明，證明戴振已故的事實。

被告戴一×辯稱，2013年3月3日原告遺棄戴振出走，戴振病重期間原告對其未盡扶養(yǎng)義務(wù)，戴振死亡后被告戴一×第一時間通知了原告，但原告拒不接聽，要求剝奪原告的繼承權(quán)。戴振死亡時其名下的存款均系其個人財產(chǎn)，全部屬于其遺產(chǎn)，不認可其中的50%屬于原告的財產(chǎn)。

為支持其抗辯意見，被告戴一×向法庭提交證據(jù)如下：

證據(jù)一、（2014）紅民初字第2432號民事判決書，證明喪葬費用等已另案解決；

證據(jù)二、照片，證明原告沒有對戴振盡到扶養(yǎng)義務(wù)；

證據(jù)三、李××書寫的“悔過書”復(fù)印件、“關(guān)于我回來的條件”復(fù)印件、李××寫給戴振的信件復(fù)印件，證明原告虐待戴振。

被告戴二×辯稱，看在原告與戴振結(jié)婚多年，對戴振進行扶養(yǎng)的情分上，同意原告繼承戴振遺產(chǎn)，具體數(shù)額服從法院判決。

被告戴二×未向法庭提交證據(jù)。

被告戴一×、戴二×對原告提交的證據(jù)均無異議。原告李××對被告戴一×提交的證據(jù)一（2014）紅民初字第2432號民事判決書無異議，認為該證據(jù)恰恰可以證明原告李××已分擔(dān)了戴振扣除喪葬費以外的喪葬費用；對證據(jù)二照片的真實性無異議，但認為該證據(jù)無法證明原告未對戴振盡到扶養(yǎng)義務(wù)；對證據(jù)三“悔過書”復(fù)印件、“關(guān)于我回來的條件”復(fù)印件、李××寫給戴振的信件復(fù)印件，因被告戴一×未提交原件，對該證據(jù)的真實性不予認可。被告戴二×對被告戴一×提交的證據(jù)均無異議。

依原告李××申請，本院調(diào)取了戴振在中國農(nóng)業(yè)銀行、北京銀行的存款余額，戴振在中國郵政儲蓄銀行、渤海銀行、中國工商銀行、中國銀行、天津銀行的存款余額及2013年3月1日至今的交易記錄，顯示：1、戴振在中國郵政儲蓄銀行（賬號60×××22、卡號62×××60）存款余額為1301、16元，2013年3月20日卡取5600元，2、戴振在渤海銀行（賬號10×××95）存款余額為8、56元，3、戴振在中國工商銀行（賬號03×××40）存款余額為21、81元，4、戴振在天津銀行（賬號62×××20）存款余額為20元，5、戴振在其他銀行無開戶信息。原告李××、被告戴二×對以上調(diào)查結(jié)果無異議；被告戴一×對戴振在中國郵政儲蓄銀行、中國工商銀行的調(diào)查結(jié)果有異議，認可其于2013年3月20日從戴振中國郵政儲蓄銀行（賬號60×××22、卡號62×××60）取款5600元，稱該款項用于為戴振辦理喪葬事宜。

依被告戴一×申請，本院調(diào)取了原告李××在中國銀行、中國工商銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國建設(shè)銀行、中國郵政儲蓄銀行2014年1月至2014年7月的交易記錄，顯示：1、原告李××在中國銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國建設(shè)銀行無對應(yīng)交易記錄，2、原告李××在中國工商銀行、中國郵政儲蓄銀行有對應(yīng)交易記錄。原、被告對該調(diào)查結(jié)果均無異議。

本院根據(jù)雙方的質(zhì)證意見認證如下：二被告對原告提交的證據(jù)均無異議，且該證據(jù)內(nèi)容真實、來源合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認定。被告戴一×提交的證據(jù)一（2014）紅民初字第2432號民事判決書、證據(jù)二照片內(nèi)容真實、來源合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認定，其中證據(jù)二照片系戴振病重期間的部分照片，無法證實原告未對戴振盡到扶養(yǎng)義務(wù)；因被告戴一×未提交證據(jù)三“悔過書”、“關(guān)于我回來的條件”、李××寫給戴振的信件的原件，本院對該證據(jù)的真實性不予認定。本院調(diào)取的證據(jù)系金融機構(gòu)出具的個人賬戶查詢結(jié)果，具有真實性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告戴一×對戴振在中國郵政儲蓄銀行、中國工商銀行的調(diào)查結(jié)果有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，故本院對全部調(diào)查結(jié)果予以認定。

經(jīng)審理查明，1956年被繼承人戴振與蔡霞玲登記結(jié)婚，生育子女二人即被告戴一×、戴二×，1979年蔡霞玲病故；后戴振與陳玉娥再婚，雙方無婚生子女，陳玉娥帶一未成年女兒戴紅隨其共同生活，后戴振與陳玉娥離婚；2004年5月27日戴振與原告李××再婚，雙方無婚生子女。戴振于2013年3月19日死亡。

次查，戴振遺有其名下中國郵政儲蓄銀行（賬號60×××22、卡號62×××60）存款1301、16元、渤海銀行（賬號10×××95）存款8、56元、中國工商銀行（賬號03×××40）存款21、81元、天津銀行（賬號62×××20）存款20元。被告戴一×處有戴振存款5600元。

另查，被告戴一×曾訴至本院，要求本案原告李××承擔(dān)戴振喪葬費用的四分之一，經(jīng)本院（2014）紅民初字第2432號案件審理，確認本案被告戴一×領(lǐng)取了戴振喪葬費7744元，為戴振辦理喪葬事宜支出15265元，在扣除本案被告戴一×已領(lǐng)取的喪葬費7744元后，判決本案原告李××承擔(dān)戴振喪葬支出的四分之一，即本案原告李××給付本案被告戴一×喪葬支出1880、25元。

案件審理過程中，案外人戴紅明確表示放棄對戴振存款的繼承權(quán)。原、被告均稱除上述戴振存款外，對于戴振其他遺產(chǎn)雙方無爭議。

在2015年2月16日庭審過程中，被告戴一×及其委托代理人萬秀芝哄鬧法庭，擾亂法庭秩序，本院對其二人采取強制措施，于2015年3月2日下發(fā)罰款決定書，分別對戴一×、萬秀芝罰款2000元、3000元，并已執(zhí)行。

本院認為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。本案中，戴振名下中國郵政儲蓄銀行（賬號60×××22、卡號62×××60）存款1301、16元、渤海銀行（賬號10×××95）存款8、56元、中國工商銀行（賬號03×××40）存款21、81元、天津銀行（賬號62×××20）存款20元及被告戴一×處戴振存款5600元，共計6951、53元，均系戴振與原告李××婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得，被告戴一×稱以上款項屬于戴振的個人財產(chǎn)，但未提交證據(jù)予以證實，故本院認定以上款項屬于戴振與原告李××的夫妻共同財產(chǎn)，其中一半即3475、76元為原告李××所有，另3475、77元為戴振遺產(chǎn)。被告戴一×稱上述5600元已用于辦理戴振的喪葬事宜，但（2014）紅民初字第2432號案件已對戴振的喪葬支出進行審理，并判決本案原告李××給付本案被告戴一×喪葬支出1880、25元，被告戴一×為戴振支出的喪葬費用不應(yīng)重復(fù)在戴振遺產(chǎn)中扣除。

繼承開始后，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等，遺棄被繼承人或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的喪失繼承權(quán)。本案中，戴振與案外人戴紅雖系繼父女關(guān)系，但戴紅已明確表示放棄對戴振存款的繼承權(quán)，本院予以照準(zhǔn)。原、被告作為戴振法定第一順序繼承人應(yīng)當(dāng)平均繼承戴振的遺產(chǎn)，即原告李××、被告戴一×、被告戴二×各繼承三分之一。被告戴一×稱原告李××未對戴振盡到扶養(yǎng)義務(wù)，但未提交證據(jù)予以證實，本院對此不予采信。

綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五十五條第一款的規(guī)定判決如下：

一、被繼承人戴振名下中國郵政儲蓄銀行（賬號60×××22、卡號62×××60）存款1301、16元、渤海銀行（賬號10×××95）存款8、56元、中國工商銀行（賬號03×××40）存款21、81元、天津銀行（賬號62×××20）存款20元及被告戴一×處戴振存款5600元，共計6951、53元，由原告李××繼承所有4634、35元，被告戴一×繼承1158、59元，被告戴二×繼承1158、59元，被告戴一×于本判決書生效之日起七日內(nèi)一次性給付原告李××4634、35元，給付被告戴二×1158、59元；

二、上述第一項履行完畢后七日內(nèi)，被告戴一×到相關(guān)銀行支取戴振名下中國郵政儲蓄銀行（賬號60×××22、卡號62×××60）存款1301、16元、渤海銀行（賬號10×××95）存款8、56元、中國工商銀行（賬號03×××40）存款21、81元、天津銀行（賬號62×××20）存款20元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費53元，由原告李××負擔(dān)35、3元，被告戴一×負擔(dān)8、85元，被告戴二×負擔(dān)8、85元。（于本判決書生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行）

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。

審　判　長　　徐　婷

人民陪審員　　王立新

人民陪審員　　王宗樑

二〇一五年三月二十日

書　記　員　　孫永念

繼承