色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

新疆維吾爾自治區(qū)喀什地區(qū)中級人民法院

民事判決書

（2014）喀中民初字第95號

原告代某某。

原告鄢某某。（系原告代某某妻子）

委托代理人武乃文，新疆正嘉律師事務(wù)所律師。

被告賈某。

被告賈某東。

委托代理人劉斌，新疆久印銘正律師事務(wù)所律師。

委托代理人孫正波，新疆久印銘正律師事務(wù)所律師。

原告代某某、鄢某某與被告賈某、賈某東民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭于2014年7月28日公開開庭進行了審理，原告代某某、鄢某某及委托代理人武乃文、被告賈某、賈某東及委托代理人劉斌、孫正波到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告代某某、鄢某某訴稱，被告賈某、賈某東系兄弟，二兄弟及妻子共同開發(fā)伽師縣總場步行街因資金短缺向原告借款。經(jīng)協(xié)商，原告分別于2012年10月30日向被告賈某借款200萬元（月息3%，借期為14個月）、2012年11月23日向被告借款250萬元（月息為3%，借期為10個月）、2013年5月22日向被告借款10萬元（月息2.5%，借期為3個月）、2013年8月22日向被告借款80萬元（月息為3%，借期為5個月），上述借款共計540萬元，被告賈某東在相關(guān)借條或借款合同上作為共同借款人或擔保人簽字捺印，借款到期后，原告多次催要，被告均未能還款付息，請求判令1、二被告向原告支付借款本金540萬元，利息171.75萬元、違約金108萬元、滯納金173.55萬元，共計991.3萬元。2、本案訴訟費、保全費、律師費16.5萬元及其他合理開支。

被告賈某、賈某東辯稱，原、被告雙方之間確實存在借款的事實，原告給被告借款540萬元與事實不符，被告實際借原告350萬元，原告主張的利息明顯超過法律規(guī)定，屬于高利貸的行為，對超出部分不應(yīng)當支付。因借款都是高利貸，不應(yīng)當承擔違約金，對滯納金沒有法律依據(jù)，請求查明事實，依法判決。

原告為證實自己的主張向法庭出示以下證據(jù)：

原告出示第一份證據(jù)，2012年10月30日，被告因開發(fā)伽師總場步行街向原告鄢某某借款200萬元，被告賈某、楊某某夫婦及被告賈某東、丁某某夫婦向原告鄢某某出具借條一張，借條中約定：借款金額200萬元，月息3%，借款期限14個月（2012年11月1日至2013年12月31日止），如不按時歸還，按借款總額20%支付違約金，借款人每天按借款總額的3‰計違約金（計算日期從借款到期日至借款還完或抵押財產(chǎn)出賣完畢抵押權(quán)人收到款日計算）并承擔由此產(chǎn)生的律師費、訴訟費和其他費用。被告賈某、楊某某夫婦及賈某東、丁某某夫婦四人在借條上簽字捺印。原告將200萬元打入楊某某的銀行卡上。經(jīng)質(zhì)證，被告對該份證據(jù)向原告借款200萬元的事實認可，但稱收到200萬元后及時返還了原告100萬元，對其返還100萬元的辯解理由，被告沒有提供證據(jù)，本院對該證據(jù)的真實性予以采納。

原告出示第二份證據(jù)，2012年11月23日，被告賈某、楊某某向原告代某某、鄢某某借款250萬元，并向原告出具借條一張，約定借款期限10個月（2012年11月23日至2013年9月22日止），月息為3%，賈某東、丁某某夫婦在借條擔保人處簽名捺印寫明自愿同意承擔無限連帶責任，保證期間為債務(wù)到期之日起兩年。其中235萬元楊某某銀行卡上，8.8萬元轉(zhuǎn)入賈某銀行卡上，支付現(xiàn)金6.2萬元，經(jīng)被告質(zhì)證，對借款事實及金額均認可，本院予以采納。

原告出示第三份證據(jù)，2013年5月22日，被告賈某向原告代某某借款10萬元并出具借條一張，借條上載明：借款期限為3個月（2013年5月22日至2013年8月21日止），月息2.5%，如未還本付息，債務(wù)人按借款總額20%向債權(quán)人支付違約金；經(jīng)質(zhì)證，經(jīng)質(zhì)證，被告對借條的真實性無異議，但稱借條10萬元是250萬元借款的利息，因無法歸還利息，就書寫了10萬元的借條，實際沒有向原告借款。對該辯解理由，由于原告無法提供10萬元交付的證據(jù)，故本院對借條的真實性予以認定，對關(guān)聯(lián)性和合法性不予認定。

原告出示第四份證據(jù)，2013年8月22日，被告賈某向原告代某某借款80萬元并出具借條一張，借條上約定：借款期限5個月（2013年8月22日至2014年1月22日止）利息為月息3%，如到期未還本付息，債務(wù)人按借款總額20%向債權(quán)人支付違約金。

經(jīng)質(zhì)證，被告賈某對借條的真實性無異議，但稱借條實際還是250萬元借款的利息，因無法歸還利息，就書寫了80萬元的借條，實際沒有向原告借款。對該辯解理由，由于原告無法提供80萬元現(xiàn)金交付的證據(jù)，本院對借條的真實性予以認定，對關(guān)聯(lián)性和合法性不予認定。

被告賈某、賈某東對其辯解理由沒有向法庭提交證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明，2012年10月30日，被告賈某、楊某某和賈某東、丁某某向原告代某某、鄢某某夫妻借款200萬元，借款期限14個月（2012年11月1日至2013年12月31日）月息3%，如不按期歸還，賈某、楊某某、賈某東、丁某某按借款總額20%向原告支付違約金，并承擔由此產(chǎn)生的律師費、訴訟費和其他費用；2012年11月23日，被告賈某、楊某某與原告代某某、鄢某某簽訂借款合同，合同約定：被告賈某、楊某某向原告代某某、鄢某某借款250萬元，借款期限為10個月，（自2012年11月23日至2013年9月22日止），月息為3%，如不按期歸還，賈某、楊某某按借款總額20%向某某、鄢某某支付違約金，逾期10日仍不能歸還，則后每逾期一日按借款總額的0.3%再行支付滯納金。并承擔原告在追償借款過程中產(chǎn)生的費用，同時，賈某、楊某某向原告出具了借條，賈某東、丁某某為擔保人在借款合同及借條上簽字蓋章，同意與賈某、楊某某共同向原告承擔無限連帶責任，保證期間為債務(wù)到期之日起兩年。2013年5月22日，被告賈某向原告代某某書寫借條10萬元，同年8月22日被告賈某再次向原告代某某書寫借條80萬元，但兩張借條90萬元，均無現(xiàn)金交付及打款的憑證，借款到期被告未還，原告訴至法院。

另查明，賈某的妻子楊某某與賈某東的妻子丁某某于2014年6月14日因交通事故死亡。

本案的爭議焦點為：1、原告代某某、鄢某某與被告賈某、賈某東之間的民間借貸關(guān)系是否成立，被告賈某、賈某東是否應(yīng)當償還原告的借款本金及利息等費用；

本院經(jīng)審理認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。關(guān)于借款，原告代某某、鄢某某提供了借條、借款合同、在借據(jù)上有被告賈某、賈某東本人的簽名、捺印，原告將款項打入被告的妻子銀行卡上，故雙方之間存在借款關(guān)系的事實清楚，合法有據(jù)，本院予以確認。對于第一筆借款200萬元，被告賈某、賈某東出具了借條，原告將200萬元打入被告賈某的妻子楊某某的銀行卡上，借款行為已實際履行，被告質(zhì)證稱收到原告的200萬元，其中100萬元又退還原告，實際只借到100萬元的辯解理由，因被告沒有提供證據(jù)，故本院不予采信，對第二筆250萬元借款，原告代某某、鄢某某與被告簽訂借款合同，并向原告出具了250萬元的借條，雙方對借款的事實及借款金額均無異議，本院予以確認。被告賈某東在借款合同及借條上簽字捺印，自愿同意與賈某共同向債權(quán)人承擔無限連帶責任，保證期間為債務(wù)到期之日起兩年。該保證系真實意思表示，本院對其效力予以確認；對第三筆10萬元借款和第四筆80萬元的借款，原告提供借條及現(xiàn)金取款憑證，被告賈某稱，兩份借條合計90萬元現(xiàn)金，實際被告賈某沒有拿到，只是打的借條，實際上就是250萬元的利息。因無法歸還利息，就書寫了兩份借條，實際沒有向原告借款。對該辯解理由，由于原告無法提供90萬元現(xiàn)金交付的證據(jù)，雖然原告提供幾份不同日期支取現(xiàn)金的憑證，但金額及時間不相吻合，借款合同是實踐性合同，原告提供的銀行小票不足以證明90萬元現(xiàn)金已交付被告，故本院對90萬元現(xiàn)金借款實際沒有履行的辯解意見予以采信。

關(guān)于借款期間的利息，由于借條約定的借款期間利率3%超過了中國人民銀行規(guī)定的同期限流動資金貸款基準利率的四倍，超出的部分不受法律保護，本院予以適當調(diào)整，按中國人民銀行規(guī)定的同期限流動資金貸款基準利率的四倍，200萬元借款自2012年10月30日起計至本判決作出之日止。即按照本金200萬×年利率6%×4÷365天×680天，利息為894246.57元；250萬元借款自2012年11月23日起計至本判決作出之日止。即按照本金250萬元×年利率6%×4÷365天×657天，利息為108萬元；

對原告主張的違約金和滯納金問題，本院認為，民間借貸債權(quán)人的主要損失是出借資金的利息損失，我國《合同法》及最高人民法院《關(guān)于適用合同法若干問題的解釋（二）》規(guī)定了違約金不得過分高于實際造成的損失，同時，根據(jù)民間借貸司法解釋精神，對債權(quán)人出借資金損失的保護以不超過銀行貸款利率的四倍為限，本院對于原告借款的利息部分已按銀行貸款利率的四倍計算，從法律上充分保護了其利益，故對原告的該項訴訟請求，本院不予支持。

原告主張為訴訟支出的律師代理費由被告承擔的訴訟請求，雖然雙方在借款合同及借條中約定所產(chǎn)生的費用由被告承擔，但原告未提供支付律師費的正規(guī)票據(jù)，故對于原告的該項主張，本院不予支持。

綜上，被告賈某應(yīng)當償還原告的借款本金為450萬元，被告賈某東對其中200萬元為共同債務(wù)人，對其中250萬元借款提供擔保，依法應(yīng)當承擔連帶清償責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告賈某償還原告代某某、鄢某某借款本金450萬元及利息1974246.57元（200萬元借款自2012年10月30日起計至本判決作出之日止；250萬元借款自2012年11月23日起計至本判決作出之日止；）

二、被告賈某東對賈某承擔的上述債務(wù)中的其中200萬元及利息894246.57元為共同債務(wù)人承擔清償責任；

三、被告賈某東對賈某承擔的上述債務(wù)中的其中250萬元及利息108萬元承擔連帶清償責任；

四、駁回原告代某某、鄢某某的其他訴訟請求。

以上款項于本判決生效之日起十五內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費81191元（原告代某某、鄢某某已預(yù)交），由原告負擔32476.4元，被告賈某、賈某東共同負擔48714.6元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院。

審　判　長　　王海蕓

代理審判員　　馬　瑞

人民陪審員　　劉　茜

二〇一四年九月十五日

書　記　員　　吳炳坤

民間借貸糾紛