色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）沙民一初字第525號(hào)

原告：××。

委托代理人：張進(jìn)軍，北京華泰（烏魯木齊）律師事務(wù)所律師。

被告：××。

被告：××。

被告：××。

委托代理人：周國平，男，1968年3月25日出生，漢族，無固定職業(yè)。

原告××與被告××、××、××繼承糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開進(jìn)行了審理，原告××及其委托代理人張進(jìn)軍、被告××、××及其××委托代理人周國平到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原告與張占魁系夫妻，2013年12月28日張占魁因病去世，其生前所在單位發(fā)放了一次性撫恤金69400元、喪葬費(fèi)6940元。原、被告雙方對(duì)撫恤金、喪葬費(fèi)、工資分割產(chǎn)生分歧，協(xié)商未果。原告認(rèn)為張占魁生前立有遺囑，對(duì)撫恤金進(jìn)行了處分，撫恤金應(yīng)按遺囑分割。故起訴要求按遺囑分割撫恤金69400元?dú)w原告所有，分割工資23727、92元、喪葬費(fèi)6940元。

被告××辯稱，原告主張的撫恤金和喪葬費(fèi)的數(shù)額是對(duì)的，工資數(shù)額我不清楚。對(duì)原告所說的遺囑不認(rèn)可，我們這里還有一份遺囑，按照遺囑這些錢都不給原告，另外被繼承人生病到去世期間花費(fèi)了很多費(fèi)用，這些費(fèi)用都是我出的，所以原告主張的這些錢都已經(jīng)花費(fèi)掉了，不同意原告的訴訟請求。

被告××答辯意見同上。

被告××答辯意見同上。

經(jīng)審理查明，原告與被繼承人張占魁系夫妻關(guān)系，于2007年3月14日登記結(jié)婚，雙方均系再婚。被告××、××、××系被繼承人張占魁與其前妻所生子女。2013年12月28日被繼承人張占魁因病去世。被繼承人張占魁因病去世后相關(guān)單位發(fā)放了一次性撫恤金69400元、喪葬費(fèi)6940元，另其在中國工商銀行的帳號(hào)為××賬戶內(nèi)截止到2013年12月28日當(dāng)日余額為26627、71元，該部分款已由被告××全部支取。庭審中被告××表明被繼承人張占魁該賬戶內(nèi)余額26627、71元中的16000元是于2013年12月27日由社保局匯入該賬戶內(nèi)的，其本人在領(lǐng)取撫恤金、喪葬費(fèi)時(shí)應(yīng)社保局的要求已于2014年1月22日將該筆款退還給了社保局，該筆款不應(yīng)屬被繼承人張占魁的存款，其為此提交了當(dāng)日的交款票據(jù)及刷卡憑證，原告對(duì)此則不予認(rèn)可。被告××為辦理被繼承人張占魁后事花費(fèi)費(fèi)用14999、1元（8499、1元＋3000元＋3500元）。本案審理中原告提交了一份由被繼承人張占魁于2013年10月25日所書寫的一份遺囑，表明撫恤金應(yīng)全部歸原告所有，被告對(duì)此則不予認(rèn)可，被告××為此亦提交了一份由被繼承人張占魁于2013年11月19日所書寫的一份遺囑，表明其已作廢了2013年10月25日所書寫的遺囑。就此原、被告雙方各持己見，調(diào)解未果。

上述事實(shí)有結(jié)婚證、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、銀行對(duì)帳單、收款憑據(jù)、出庫單、結(jié)算票據(jù)、刷卡憑證、庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方在被繼承人去世后，應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓，和睦團(tuán)結(jié)的精神，協(xié)商處理繼承問題。本案中關(guān)于雙方所爭議的撫恤金、喪葬費(fèi)分割問題，因該部分費(fèi)用系在被繼承人去世后由相關(guān)單位所發(fā)放的，不應(yīng)屬被繼承人遺產(chǎn)，對(duì)此本院對(duì)原、被告以各自所持的由被繼承人分別所書寫的兩份遺囑所持的主張均不予采納，考慮到撫恤金、喪葬費(fèi)的性質(zhì)，可參照遺產(chǎn)分割的原則由原、被告雙方分割繼承。因被告××在辦理被繼承人后事時(shí)實(shí)際已花費(fèi)費(fèi)用14999、1元，對(duì)此應(yīng)從中予以扣除，由此喪葬費(fèi)6940元應(yīng)由被告××繼承，其辦理后事剩余所花費(fèi)用8059、1元再從撫恤金中予以扣除，扣除后撫恤金中剩余部分61340、9元應(yīng)由原、被告雙方分割繼承。從雙方各自實(shí)際情況考慮，在分割時(shí)應(yīng)對(duì)原告予以適當(dāng)照顧較妥，對(duì)此本院酌情確定撫恤金中原告應(yīng)繼承的數(shù)額為25000元，剩余36340、9元由三被告平均分割，即每人分得12113、63元，因該部分撫恤金、喪葬費(fèi)已由被告××領(lǐng)取，對(duì)此原告、被告××、××應(yīng)分得的部分由被告××分別給付；關(guān)于被繼承人存款余額問題，依據(jù)銀行對(duì)帳單顯示，被繼承人該賬戶內(nèi)截止到2013年12月23日存款余額為10627、71元，2013年12月27日由社保局匯入的16000元依被告××所提交的刷卡憑證及由社保局所出具的結(jié)算票據(jù)可以證實(shí)該筆款已由被告××于2014年1月22日已退還給了社保局的事實(shí)，對(duì)此本院確認(rèn)被繼承人去世后當(dāng)日該賬戶內(nèi)的存款余額應(yīng)為10627、71元，該部分款應(yīng)屬原告與被繼承人的夫妻共同存款，其中一半即5313、86元屬原告所有，剩余5313、86元屬被繼承人的遺產(chǎn)由原、被告雙方平均分割繼承，即每人各繼承1328、46元。被告××所持的被繼承人生病住院后所有的醫(yī)療費(fèi)及人工護(hù)理費(fèi)都是由其本人承擔(dān)，且已超出了撫恤金、喪葬費(fèi)、存款余額，不應(yīng)再分割的抗辯理由因其僅依其所提交的相關(guān)2013年6月-2013年11月間的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及在藥店購藥票據(jù)尚不能足以明確證實(shí)該部分費(fèi)用確系是由其實(shí)際承擔(dān)的，對(duì)此本院不予采納。綜上依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第九條、第十條、第十三條第二款、第三款、第十五條、第二十六條第一款、第二十九條之規(guī)定判決如下：

一、被繼承人張占魁去世后所發(fā)放的一次性撫恤金69400元，由原告××分得25000元，由被告××分得20172、75元，由被告××分得12113、63元，由被告××分得12113、63元（其中原告及被告××、××分得的部分由被告××給付）；

二、被繼承人張占魁去世后所發(fā)放的喪葬費(fèi)6940元由被告××繼承；

三、被繼承人張占魁在中國工商銀行的賬號(hào)××內(nèi)存款10627、71元，由原告××分得6642、32元，由被告××分得1328、46元，由被告××分得1328、46元，由被告××分得1328、46元（其中原告及被告××、××分得的部分由被告××給付）；

四、駁回原告的其他訴訟請求。

案件受理費(fèi)2301、36元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)727、71元，四被告××承擔(dān)654、09元，由被告××承擔(dān)459、78元，由被告××承擔(dān)459、78元。

上述所確定的被告××應(yīng)付款應(yīng)于本判決書生效之日起三日內(nèi)全部付清，逾期給付則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本和預(yù)交二審案件受理費(fèi)，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院（上訴期限屆滿，七日內(nèi)未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)按自動(dòng)撤回上訴處理）

審　判　長　　唐玉天

人民陪審員　　楊再福

人民陪審員　　劉軍遠(yuǎn)

二〇一四年八月一日

書　記　員　　劉　騰

繼承