色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

烏魯木齊市新市區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）新民三初字第1146號(hào)

原告：劉某。

委托代理人：何軍，新疆國(guó)治法律服務(wù)所法律工作者。

被告：丁某。

委托代理人：張進(jìn)軍，北京華泰（烏魯木齊）律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告丁某勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2013年11月8日經(jīng)公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及委托代理人何軍，被告丁某及委托代理人張進(jìn)軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某訴稱，2013年4月30日，被告丁某因?qū)ξ挥谀晨h某鎮(zhèn)某村二樓（別墅）進(jìn)行內(nèi)外裝修，小平房土建和內(nèi)外裝修以及建設(shè)圍墻和院內(nèi)路面施工等與原告簽訂了一份勞務(wù)施工合同。該合同約定，做完上述各施工項(xiàng)目后，按做完先后依次付清勞務(wù)費(fèi)；同時(shí)，該合同還約定工程按簡(jiǎn)裝施工價(jià)格計(jì)算勞務(wù)報(bào)酬，但實(shí)際履行中被告卻又要求原告在原簡(jiǎn)裝基礎(chǔ)上進(jìn)行二次裝修（按精裝施工）。被告在支付了93000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)后，拒付剩余的勞務(wù)費(fèi)用。故請(qǐng)求判令被告1、支付原告勞務(wù)費(fèi)164291元；2、承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用。

被告丁某辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。第一，原告是給被告提供了勞務(wù)，但雙方只是口頭協(xié)議；第二，原告并沒(méi)有干完活，就中途退場(chǎng)了，退場(chǎng)后雙方對(duì)原告提供勞務(wù)的工程量也沒(méi)有進(jìn)行結(jié)算；第三，原告施工存在質(zhì)量問(wèn)題，存在小平房的防水沒(méi)有做好，水電工程沒(méi)有干完，抹灰不合格，瓷磚沒(méi)有貼完等情況?，F(xiàn)被告已經(jīng)支付了93000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，故請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

在庭審中，原告劉某出示了如下證據(jù)：

1、書面合同一份；

2、照片11張；

3、證人陳某、徐某的當(dāng)庭證言。

被告丁某對(duì)第1份證據(jù)中丁某簽字的真實(shí)性予以認(rèn)可，對(duì)其他內(nèi)容的真實(shí)性、有效性及關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；第2份證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，有效性及關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；第3份證據(jù)的真實(shí)性、有效性及關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。

本院對(duì)第1份證據(jù)的真實(shí)性、有效性及關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)；第2份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，有效性及關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)；第3份證據(jù)中二位證人陳述原告給被告提供勞務(wù)這一事實(shí)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)其他內(nèi)容的真實(shí)性、有效性及關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。

在庭審中，被告丁某出示了如下證據(jù)：

1、照片129張；

原告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，有效性及關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。

本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，有效性及關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。

在庭審中，依據(jù)原告的申請(qǐng)，本院依法委托新疆某公司對(duì)雙方爭(zhēng)議工程的工程量及工程總價(jià)進(jìn)行鑒定。因原告未能交納鑒定費(fèi)，新疆某公司將該鑒定委托退還本院。

經(jīng)審理查明：2013年，原告劉某給被告丁某位于某縣某鎮(zhèn)某村的自建房提供勞務(wù)。勞務(wù)內(nèi)容包括：小二樓上下水、內(nèi)外墻瓷磚、內(nèi)外墻保溫、電、暖，小平房的上下水、內(nèi)外墻瓷磚、內(nèi)外墻保溫、電、暖，院內(nèi)圍墻，院內(nèi)小路（以上勞務(wù)內(nèi)容系庭審中雙方均無(wú)異議的部分）；雙方約定提供勞務(wù)的方式為單包工，掃地出門。7月30日左右（雙方均認(rèn)可），原告撤出被告的房屋。被告向原告已支付勞務(wù)費(fèi)93000元。

本院認(rèn)為，原告對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求，有義務(wù)提供證據(jù)予以證明。原告起訴要求被告支付剩余勞務(wù)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)向本院提交雙方進(jìn)行結(jié)算的證據(jù)。因原、被告雙方并未對(duì)原告已完成的工程量進(jìn)行結(jié)算，本院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，以最終確定被告是否拖欠原告勞務(wù)費(fèi)，以及具體的勞務(wù)費(fèi)數(shù)額。但由于原告自己的原因，未能及時(shí)交納鑒定費(fèi)，致使鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)法做出準(zhǔn)確的鑒定；本院經(jīng)多次與原告聯(lián)系無(wú)果后，又向原告的代理人詢問(wèn)，原告的代理人表示自己也無(wú)法聯(lián)系到原告，故該不利后果應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某的訴訟請(qǐng)求。

本案案件受理費(fèi)3585、82元（原告已預(yù)交），減半收取1792、91元由原告自行承擔(dān)。剩余的1792、91元退還給原告

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　范琥

二〇一四年九月十一日

書　記　員　　劉萌

合同糾紛