色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

新疆維吾爾自治區(qū)博爾塔拉蒙古自治州中級人民法院

民事判決書

（2015）博中民二終字第12號

上訴人（原審被告）湖北某有限公司。住所地：湖北省某市某路某號。

法定代表人蘇某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人張進(jìn)軍，北京華泰（烏魯木齊）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

被上訴人（原審原告）李某，男，漢族，住博樂市。

委托代理人高社林，新疆愛博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

委托代理人李某，男，漢族，住博樂市，系原告李某之子。

上訴人湖北某有限公司（以下簡稱某公司）因與被上訴人李某建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，不服博樂市人民法院（2014）博民二初字第49號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月6日受理后，依法組成由審判員張濤擔(dān)任審判長，審判員李新建、阿不都西克·阿不都英參加的合議庭，于2015年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理。書記員杜娟擔(dān)任法庭記錄。上訴人某公司的委托代理人張進(jìn)軍，被上訴人李某的委托代理人高社林、李某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院審理查明：1、2013年6月12日，原告李某與王某簽訂1份《建筑設(shè)備租賃合同》，約定：甲方即原告李某將鋼模板、鋼架管、陽角模等建筑設(shè)備租賃給乙方即額敏項(xiàng)目部，租賃物數(shù)量應(yīng)為乙方預(yù)計(jì)的最低貨物數(shù)量，超過此數(shù)量按出租清單為準(zhǔn)，并明確了部分租賃物的日租金和成本價(jià)。租用期限自2013年6月12日起。租賃費(fèi)的結(jié)算與交納按合同之日起每30天結(jié)算租賃費(fèi)一次，如夠30天不按時結(jié)清租賃費(fèi)的，除補(bǔ)交租賃費(fèi)外，按天加價(jià)：全部租賃物日租金的百分之三十。承租方在租用期間，應(yīng)愛護(hù)好租賃物的完整無損，歸還時要與甲方的出租清單數(shù)目、規(guī)格相符。如有開焊、變形等，修理好方可送還，否則，甲方有權(quán)收取6015型鋼模板清理費(fèi)為10元／塊，損壞筋板2元／個，缺少板筋5元／個，變形的按結(jié)算時市場新造價(jià)的50%賠償，鋼架管長截短，應(yīng)先把米數(shù)換夠后再結(jié)算時市場新造價(jià)的50%賠償?？奂萁z扭不動的按0、3元／個賠償，丟失按0、6元／套賠償。乙方在租用或退還設(shè)備時由甲方負(fù)責(zé)裝卸，由乙方支付裝卸費(fèi)，裝卸費(fèi)共50元／噸。合同首、尾部承租單位均為湖北某有限公司額敏縣農(nóng)副產(chǎn)品交易項(xiàng)目部，落款處加蓋的印章為湖北某有限公司額敏縣農(nóng)副產(chǎn)品交易市場項(xiàng)目部專用章。乙方代表處由王某簽字，委托提貨人為王某。合同簽訂后，王某向原告支付定金50000元，并于2013年6月12日至2013年9月1日期間從原告處拉走鋼管、十字卡轉(zhuǎn)卡等設(shè)備，2013年8月8日至2013年11月29日期間王某向原告歸還了部分設(shè)備。2013年10月5日，案外人嚴(yán)某向原告出具收條1份，內(nèi)容為：“今收到額敏到奎屯拉鋼管運(yùn)費(fèi)，有宏偉租賃站墊付現(xiàn)金6700元”。王某在該收條簽名。2013年11月14日，王某向原告出具借條1份，內(nèi)容為：“今借到博樂宏偉租賃站人民幣4500元拉鋼管運(yùn)費(fèi)。落款為：湖北省某有限公司額敏項(xiàng)目部材料員王某。

2、2013年5月2日，澤某公司與某公司簽訂1份《建設(shè)工程施工合同》，約定：澤某公司將額敏縣農(nóng)副產(chǎn)品交易中心市場部分7#、26#、33#樓工程總承包給某公司，該合同承包人處加蓋被告公章，法定代表人處加蓋蘇某私章，合同專用條款中約定項(xiàng)目經(jīng)理為蘇某。2013年5月4日，被告向王某出具授權(quán)委托書一份，內(nèi)容為：“我委托上述受托人辦理新疆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司額敏縣農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)交易中心建設(shè)工程相關(guān)事宜”。該委托書下方加蓋湖北某有限公司公章。

3、訴訟中，原告向法院提交書面申請，要求對被告向澤某公司報(bào)檢、備案等相關(guān)建筑資料進(jìn)行調(diào)查，以查實(shí)“湖北某有限公司額敏縣農(nóng)副產(chǎn)品交易市場項(xiàng)目部專用章”的真實(shí)性及租賃貨物的實(shí)際使用情況。法院依原告申請對澤某公司的工程師何杰進(jìn)行調(diào)查并制作調(diào)查筆錄1份，調(diào)取建筑工程月進(jìn)度計(jì)劃報(bào)表復(fù)印件1份。調(diào)查筆錄中何杰稱王某系掛靠某公司，某公司存放于澤某公司處的資料中使用過“湖北某有限公司額敏縣農(nóng)副產(chǎn)品交易市場項(xiàng)目部專用章”；月進(jìn)度計(jì)劃表中工程名稱分別為額敏縣農(nóng)副產(chǎn)品交易市場33#樓，地下室抗水板部分，施工單位處加蓋“湖北某有限公司額敏縣農(nóng)副產(chǎn)品交易市場項(xiàng)目部專用章”，現(xiàn)場代表人由王某簽名。原告對筆錄及月進(jìn)度表無異議，認(rèn)為筆錄及進(jìn)度表均證實(shí)了原告的主張。被告認(rèn)為原告的申請不符合法律規(guī)定，筆錄中何杰的身份無法核實(shí)，被告與澤某公司之間有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，筆錄部分內(nèi)容不真實(shí)，該筆錄內(nèi)容應(yīng)為證人證言，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，證人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢；進(jìn)度表不是法院調(diào)查證據(jù)的范圍，如果法院調(diào)取應(yīng)當(dāng)調(diào)取原件，即使進(jìn)度表與租賃合所加蓋印章文字一致，亦不能證實(shí)租賃合同中公章的真實(shí)性，印章的真實(shí)性只有通過鑒定部門鑒定才能確定；且該印章為專用章不是公章，不具備對外簽訂合同的效力。

李某一審訴訟請求：要求判令被告某公司支付建筑設(shè)備租金815028、01元、維修費(fèi)9001、6元、裝卸費(fèi)22855元、運(yùn)費(fèi)17300元以及違約金122254、2元。

原審法院認(rèn)為：原告以其與王某簽訂的租賃合同中承租方為某公司額敏項(xiàng)目部為由起訴被告，要求被告承擔(dān)承租人的付款義務(wù)，被告對合同上加蓋的公章真實(shí)性提出異議，認(rèn)為其從未使用過該公章，亦從未與原告簽訂過租賃合同，實(shí)際簽訂人王某也非被告工作人員，故原、被告之間不存在建筑設(shè)備租賃合同關(guān)系，被告并非本案適格主體。綜合原、被告雙方的訴辯，本案爭議焦點(diǎn)為：某公司是否為本案適格被告。庭審中，原告提交的租賃合同原件中加蓋湖北某有限公司額敏縣農(nóng)副產(chǎn)品交易市場項(xiàng)目部專用章，乙方代表簽字處由王某簽字，被告為原告出具的授權(quán)委托書中亦明確授權(quán)王某辦理澤某公司額敏縣農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)交易中心建設(shè)工程相關(guān)事宜，法院依職權(quán)在澤某公司調(diào)取的月進(jìn)度計(jì)劃表中施工單位加蓋的印章與租賃合同一致，現(xiàn)場代表亦有王某簽名，被告提交的其與澤某公司簽訂的建設(shè)工程合同中約定額敏項(xiàng)目的項(xiàng)目經(jīng)理為蘇某而非王某，與王某依據(jù)授權(quán)委托書與原告簽訂租賃合同并不沖突，故對被告稱其從未使用過租賃合同中乙方處加蓋的印章，王某并非被告工作人員，某公司不應(yīng)當(dāng)為本案適格被告的辯稱理由，不予采信，某公司額敏項(xiàng)目部為被告下屬機(jī)構(gòu)，不具備獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任能力，該民事責(zé)任應(yīng)由被告某公司承擔(dān)。原、被告簽訂的租賃合同及發(fā)貨清單中對租賃物日租金進(jìn)行了約定，發(fā)貨單中租用單位均有王某及王某簽字，故對原告要求被告支付租賃設(shè)備租金815028、01元的訴訟請求，予以支持；合同中對修理費(fèi)進(jìn)行了約定，其中約定扣件螺絲扭不動的按每個螺絲0、3元賠償，丟失按0、6元／套賠償，頂絲帽或底板損壞5元／個，對鋼管彎曲修理費(fèi)未做約定；退貨單中顯示扣件缺少螺絲5346套，頂絲缺少螺帽727個，彎鋼管2159根，故對原告主張的修理費(fèi)支持5238、8元；關(guān)于原告主張的裝卸費(fèi)22855元，因合同中雖約定了裝卸費(fèi)的計(jì)算方式，但原告未能提供證據(jù)證實(shí)裝卸的具體噸數(shù)，故對原告該項(xiàng)訴訟請求，不予支持；原、被告簽訂的合同中雖未對運(yùn)費(fèi)進(jìn)行約定，但原告提供的2013年10月5日的收條及2013年11月14日的借條中均證實(shí)運(yùn)費(fèi)系租賃設(shè)備從工程所在地及額敏縣運(yùn)往與原告的租賃站時所產(chǎn)生，且收條、借據(jù)中均有王某的簽名，故對原告主張的運(yùn)費(fèi)支持11200元；關(guān)于違約金，被告未按合同約定方式及時支付租賃費(fèi)，其行為已構(gòu)成違約，并導(dǎo)致原告產(chǎn)生了相應(yīng)資金的利息損失，且根據(jù)雙方合同約定，遲延支付租金應(yīng)以全部租賃物日租金的百分之三十計(jì)算，按天加價(jià)，現(xiàn)原告主張按拖欠租賃費(fèi)的15%計(jì)算違約金計(jì)122254、2元，有事實(shí)和法律依據(jù)，且低于約定的違約金，故對該項(xiàng)請求，予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百二十二條、第二百二十六條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、被告湖北某有限公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告李某建筑設(shè)備租賃費(fèi)815028、01元；二、被告湖北某有限公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告李某修理費(fèi)5238、8元；三、被告湖北某有限公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告李某運(yùn)費(fèi)11200元；四、被告湖北某有限公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告李某違約金122254、2元；五、駁回原告李某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)13664元，由原告李某負(fù)擔(dān)1400元，被告湖北某有限公司負(fù)擔(dān)12264元。

宣判后，某公司不服原審判決，向本院提起上訴稱：

1、被上訴人李某是從事租賃業(yè)務(wù)的個體工商戶業(yè)主，以其該特殊的身份，應(yīng)知道項(xiàng)目部不同于法人的分支機(jī)構(gòu)，項(xiàng)目部對外僅能代表施工或發(fā)包單位，不具有民事法律行為能力，不能以自己的名義從事材料采購、簽訂合同等民事法律行為。被上訴人李某在未取得上訴人某公司授權(quán)的情況下與王某以湖北某有限公司額敏縣農(nóng)副產(chǎn)品交易市場項(xiàng)目部簽訂的租賃合同，應(yīng)認(rèn)定為王某個人行為，且從合同的履行情況看，向李某支付定金亦是王某。根據(jù)合同的相對性原則，李某起訴某公司無事實(shí)和法律依據(jù)；2、原審判決由某公司支付李某租賃費(fèi)、運(yùn)費(fèi)、修理費(fèi)、違約金事實(shí)不清，證據(jù)不足。根據(jù)租賃合同約定，租賃費(fèi)的結(jié)算與交納按合同之日起每30天結(jié)算租賃費(fèi)一次，租賃費(fèi)須依約進(jìn)行結(jié)算，但李某并沒有提供雙方結(jié)算的憑證，原審判決片面采信李某的證據(jù)，有失公正；3、原審判決漏列案件當(dāng)事人，違反法定程序，導(dǎo)致實(shí)體判決不公。2013年3月，某公司收到李某的起訴書，該起訴書上顯示本案有共同被告人“湖北某有限公司額敏縣農(nóng)副產(chǎn)品交易市場項(xiàng)目部及負(fù)責(zé)人王某”，而在庭審時卻沒有共同被告項(xiàng)目部，亦未收到法院的撤訴裁定書。共同被告湖北呂泰建筑工程有限公司額敏縣農(nóng)副產(chǎn)品交易市場項(xiàng)目部及負(fù)責(zé)人王某未到庭參加訴訟程序違法；4、原審法院核實(shí)項(xiàng)目部印章的行為不符合法律規(guī)定，印章的真實(shí)性需經(jīng)司法鑒定部進(jìn)行權(quán)威鑒定，而不是法院依職權(quán)認(rèn)定，原審法院以審代鑒的行為違反了民訴法舉證分配原則及程序違法，導(dǎo)致判決不公；5、對于原判決認(rèn)定運(yùn)費(fèi)的問題，因合同中沒有約定運(yùn)費(fèi)，故不應(yīng)當(dāng)給予判決。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤，請求二審法院撤銷原判，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人李某承擔(dān)。

李某答辯稱：1、某公司在施工建設(shè)額敏縣農(nóng)副產(chǎn)品市場中一直使用“湖北某有限公司額敏縣農(nóng)副產(chǎn)品交易市場項(xiàng)目部項(xiàng)目專用章”，該項(xiàng)目專用章是代表某公司行使的公司行為，且涉案爭議的租賃合同簽字人王某亦某公司完成施工的實(shí)際施工人，其施工行為代表某公司，因此，某公司與李某簽訂的《建筑設(shè)備租賃合同》為有效合同，某公司應(yīng)履行合同義務(wù)；2、原判決依據(jù)雙方簽訂的合同及出庫單、入庫單等客觀證據(jù)作出判決，由某公司支付李某租金、運(yùn)費(fèi)、修理費(fèi)、違約金，事實(shí)清楚，證據(jù)充分；3、原審程序合法。李某在一審開庭中已申請撤回對項(xiàng)目部的起訴，因此在一審開庭時，項(xiàng)目部沒有參加訴訟，合法有據(jù)；4、對于項(xiàng)目部印章的問題，在一審中，上訴人某公司雖然不認(rèn)可項(xiàng)目部專用章，但從未提供相反證據(jù)，亦未提出書面鑒定申請。因此，某公司提出原審法院核實(shí)項(xiàng)目部印章的行為不符合法律規(guī)定，于法無據(jù)。綜上，請求二審法院駁回上訴人的上訴請求，維持原判。

本院經(jīng)審理查明：1、李某系個體工商戶，為博樂市宏偉建筑設(shè)備租賃站經(jīng)營者。2013年6月12日，博樂市宏偉建筑設(shè)備租賃站作為甲方與乙方湖北某有限公司額敏縣農(nóng)副產(chǎn)品交易市場項(xiàng)目部簽訂1份《建筑設(shè)備租賃合同》，王某作為乙方代表在該合同簽名，并加蓋了該項(xiàng)目部專用章，同時合同約定委托提貨人為王某。該事實(shí)，有被上訴人李某在原審中提供博樂市工商行政管理局頒發(fā)的注冊號為652701620011205個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、《建筑設(shè)備租賃合同》1份予以證實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，上訴人某公司認(rèn)可其公司是涉案額敏縣農(nóng)副產(chǎn)品交易中心市場工程總承包人，但認(rèn)為王某掛靠某公司，是實(shí)際施工人，承建工程的設(shè)備應(yīng)當(dāng)由王某自行負(fù)責(zé)，且王某簽訂的建筑設(shè)備租賃合同并非某公司授權(quán)委托。

2、2014年2月13日，李某將被告某公司及湖北某有限公司額敏縣農(nóng)副產(chǎn)品交易市場項(xiàng)目部作為共同被告提起訴訟。2014年7月25日，李某以湖北某有限公司額敏縣農(nóng)副產(chǎn)品交易市場項(xiàng)目部已不在原址，傳票無法送達(dá)為由，申請對該項(xiàng)目部撤回起訴。同年7月31日，博樂市人民法院作出（2014）博民二初字第49-2號民事裁定書，裁定準(zhǔn)許原告李某撤回對湖北某有限公司額敏縣農(nóng)副產(chǎn)品交易市場項(xiàng)目部的起訴。該事實(shí)，有李某在原審中提供的撤訴申請及博樂市人民法院作出的民事裁定書予以證實(shí)。

3、二審?fù)徶?，李某稱雙方爭議的兩筆運(yùn)費(fèi)11200元，是簽訂合同后，某公司所屬的項(xiàng)目部使用設(shè)備后返還給其所產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)，拉運(yùn)設(shè)備所雇傭的司機(jī)亦是某公司所屬的項(xiàng)目部所雇用，貨運(yùn)司機(jī)將租賃設(shè)備拉運(yùn)到李某經(jīng)營的租賃站后，因某公司未支付運(yùn)費(fèi)，遭貨運(yùn)司機(jī)拒絕卸貨，某公司所屬的項(xiàng)目部材料員王某與李某協(xié)商暫由李某墊付運(yùn)費(fèi)。經(jīng)質(zhì)證，上訴人某公司認(rèn)為其公司不是租賃設(shè)備合同相對人，對租賃設(shè)備的運(yùn)費(fèi)問題并不清楚，且合同上并未約定運(yùn)費(fèi)承擔(dān)的問題。

本院二審查明的其他事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：（一）關(guān)于訴訟主體的問題。博樂市宏偉建筑設(shè)備租賃站與湖北某有限公司額敏縣農(nóng)副產(chǎn)品交易市場項(xiàng)目部簽訂的《建筑設(shè)備租賃合同》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。博樂市宏偉建筑設(shè)備租賃站為個體工商經(jīng)營戶，根據(jù)最高人民法院關(guān)于《貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第四十一條：起字號的個體工商戶，在民事訴訟中，應(yīng)以營業(yè)執(zhí)照登記的戶主（業(yè)主）為訴訟當(dāng)事人”的規(guī)定，李某作為博樂市宏偉建筑設(shè)備租賃站業(yè)主以自己名義向人民法院起訴符合法律規(guī)定。

（二）關(guān)于上訴人某公司與被上訴人李某之間建筑設(shè)備租賃合同關(guān)系是否成立的問題。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條規(guī)定：“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任”。本案雙方爭議的《建筑設(shè)備租賃合同》是王某代表上訴人湖北某有限公司額敏縣農(nóng)副產(chǎn)品交易市場項(xiàng)目部與博樂市宏偉建筑設(shè)備租賃站簽訂。原審博樂市人民法院從工程的發(fā)包方新疆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司調(diào)取的證據(jù)，即新疆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司涉案項(xiàng)目工程師何杰的調(diào)查筆錄、涉案建筑工程月進(jìn)度計(jì)劃報(bào)表、地基驗(yàn)槽報(bào)告申請，均可以證實(shí)涉案工程系某公司承建，王某系該工程施工負(fù)責(zé)人以及某公司多次使用“湖北某有限公司額敏縣農(nóng)副產(chǎn)品交易市場項(xiàng)目部”的事實(shí)，所涉及的租賃設(shè)備不論該合同使用的爭議項(xiàng)目部印章是否能對外簽訂合同，都不能否認(rèn)王某是代表某公司從事涉案工程項(xiàng)目管理事務(wù)的事實(shí)。因此，王某系代表某公司與李某經(jīng)營的租賃站簽訂《建筑設(shè)備租賃合同》，某公司與李某之間的建筑設(shè)備租賃合同關(guān)系依法成立，相應(yīng)民事責(zé)任應(yīng)由某公司承擔(dān)。原審判決依據(jù)雙方簽訂的合同及建筑設(shè)備租賃發(fā)貨清單以及退貨清單等證據(jù)，認(rèn)定上訴人某公司支付被上訴人李某設(shè)備租賃費(fèi)815028、01元，租賃設(shè)備修理費(fèi)5238、80元，滯納金122254、20元正確。

（三）關(guān)于拉運(yùn)建筑租賃設(shè)備運(yùn)費(fèi)的問題。因雙方在建筑設(shè)備租賃合同中并未約定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條關(guān)于“當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：（六）履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不明確的，由履行義務(wù)一方負(fù)擔(dān)”的規(guī)定，雙方爭議的運(yùn)費(fèi)系某公司所屬的項(xiàng)目部使用設(shè)備后返還給李某所產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)，且拉運(yùn)設(shè)備所雇傭的司機(jī)亦是某公司所屬的項(xiàng)目部所雇用。被告某公司作為設(shè)備租賃人，歸還設(shè)備屬于租賃人所承擔(dān)的義務(wù)，因此，租賃設(shè)備歸還所產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)應(yīng)由履行歸還義務(wù)人某公司負(fù)擔(dān)。原審判決認(rèn)定的11200元運(yùn)費(fèi)，其中有4500元系某公司所屬項(xiàng)目部在2013年11月14日歸還李某租賃設(shè)備拉運(yùn)鋼管向李某所借，由租賃合同中約定委托提貨人王某向李某出具的借條予以證實(shí)。另一筆運(yùn)費(fèi)6700元亦由租賃合同中約定委托提貨人王某在李某墊付運(yùn)費(fèi)的收上簽字認(rèn)可。李某依據(jù)上述借條及墊付運(yùn)費(fèi)收據(jù)向某公司主張墊付運(yùn)費(fèi)款，并無不當(dāng)，原審判決某公司支付李某墊付運(yùn)費(fèi)11200元正確。

（四）關(guān)于上訴人某公司提出原審判決漏列當(dāng)事人以及原審法院調(diào)取證據(jù)違反程序的問題。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利”。被上訴人李某雖然在一審訴訟過程中將湖北某有限公司額敏縣農(nóng)副產(chǎn)品交易市場項(xiàng)目部作為共同被告予以起訴，但李某又于2014年7月25日書面申請對該項(xiàng)目部撤回起訴，同年7月31日，博樂市人民法院作出（2014）博民二初字第49-2號民事裁定，準(zhǔn)許李某撤回對該項(xiàng)目部的起訴。且該項(xiàng)目部并不具備訴訟主體資格，因此，上訴人某公司提出原審判決漏列當(dāng)事人的上訴理由不能成立，本院不予支持。對于上訴人提出原審法院調(diào)取證據(jù)違反程序的問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十七條關(guān)于“符合下列條件之一的，當(dāng)事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調(diào)查收集證據(jù)：（三）當(dāng)事人及訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料”之規(guī)定，原審法院依據(jù)被上訴人李某的申請調(diào)取證據(jù)，程序合法。

綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人某公司的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)13236、40元，由上訴人湖北某有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長　　張　　　　　　　濤

審判員　　李　　　新　　　建

審判員　　阿不都西克阿不都英

二〇一五年三月十六日

書記員　　杜　　　　　　　娟

合同糾紛