發(fā)表于:2016-04-15閱讀量:(1288)
北京市朝陽區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)朝民初字第29154號
原告萬某香,女,19**年**月**日出生。
委托代理人郭雪海,北京市京國律師事務(wù)所律師。
被告張某飛,男,19**年**月**日出生。
被告某某建筑裝飾有限公司,住所地北京市朝陽區(qū)朝陽門外吉祥里***號中國工藝大廈十層***室,注冊號110000410202***。
法定代表人于某旗,經(jīng)理。
委托代理人徐建民,北京市瑞都律師事務(wù)所律師。
原告萬某香(以下簡稱原告)與被告張某飛(以下簡稱姓名)、被告某某建筑裝飾有限公司(以下簡稱某建筑裝飾公司)勞務(wù)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人郭雪海、某建筑裝飾公司委托代理人徐建民到庭參加了訴訟。張某飛經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2011年7月22日,某建筑裝飾公司裝飾班組魏某堉代表某建筑裝飾公司與張某飛簽訂《施工工種包干責(zé)任協(xié)議書》,工程為北京市中體某某信息技術(shù)有限公司鵬龍大廈四層辦公區(qū)裝修工程。在實際施工中,張某飛招用包括我在內(nèi)的24名工人進(jìn)行施工。我擔(dān)任小工。魏某堉代表某建筑裝飾公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,保證監(jiān)督張某飛將工資發(fā)放到工人手中。截止至工程完工,張某飛、某建筑裝飾公司拖欠我勞務(wù)費5407元。
我認(rèn)為,我受張某飛直接雇傭,某建筑裝飾公司將工程發(fā)包給無資質(zhì)條件的張某飛施工,不符合法律法規(guī)規(guī)定?,F(xiàn)我訴至法院要求張某飛給付勞務(wù)費5407元,并由某建筑裝飾公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
某建筑裝飾公司辯稱:原告曾在2012年以相同事實理由起訴,后被法院駁回起訴,故根據(jù)一事不再理的原則,原告沒有權(quán)利再起訴。原告的陳述沒有證據(jù),張某飛是涉案工程中木工和瓦工的包工頭,張某飛招用的人都是流動的,我公司不認(rèn)可原告曾為我公司工作。我公司不同意原告的訴訟請求。
張某飛未到庭,亦未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明:2011年7月21日,某建筑裝飾公司與案外人魏某堉就”北京中體某某信息技術(shù)有限公司鵬龍大廈四層/翌景二層裝修工程作業(yè)班組管理事宜”簽訂了《施工班組管理責(zé)任協(xié)議書》及兩個附件(分別是《裝飾工程工程量報價清單》、《施工圖紙》),雙方約定:工程地點為北京市朝陽區(qū)東三環(huán)南路**號翌景二層/鵬龍大廈4層,責(zé)任種類為裝飾工程,責(zé)任范圍為圖紙包含的全部裝飾工程的施工,責(zé)任內(nèi)容為裝飾工程的全部人工費、小型工具使用費、小型機(jī)械使用費和機(jī)具耗材;工作期限為2011年7月22日至2011年8月15日;公司該項目駐工地負(fù)責(zé)人為張朕瑀,職務(wù)為項目經(jīng)理;裝飾班組負(fù)責(zé)人為魏某堉,職務(wù)為班組長;班組勞務(wù)價款為246585元,勞務(wù)報酬采用固定單價形式,結(jié)算以竣工圖為準(zhǔn)(含管理費),班組長勞動報酬參考北京2001費用定額分包管理費率計算方式,記取10%作為班組長薪金,實際發(fā)放以結(jié)算為準(zhǔn);班組不得將職責(zé)范圍內(nèi)的工作進(jìn)行裝包或分包給他人。該協(xié)議書第七條”班組長義務(wù)”約定:”7.1對管理責(zé)任范圍內(nèi)的工程質(zhì)量向公司負(fù)責(zé),組織具有相應(yīng)資格證書的熟練工人投入工作;......7.4科學(xué)安排作業(yè)計劃,投入足夠的人力、物力,保證工期;......”該協(xié)議書第十二條”勞務(wù)報酬的支付”約定:”開工進(jìn)場即支付協(xié)議價款的30%作為預(yù)付款;工程完工后3日內(nèi),再支付協(xié)議價款的40%;竣工驗收結(jié)算后7日內(nèi),結(jié)算工程結(jié)算全款。”
同日,魏某堉(工種發(fā)包人)與張某飛(工種包干人)簽署了《施工工種包干責(zé)任協(xié)議書》,雙方約定:工程名稱為北京中體某某信息技術(shù)有限公司鵬龍四層辦公區(qū)裝修工程,包干工作內(nèi)容為辦公區(qū)室內(nèi)裝修,包干工作范圍以現(xiàn)場工作安排為準(zhǔn);合同工期自2011年7月22日至2011年8月14日,合同價款為71613.7元;本合同價款為固定單價合同,按實際發(fā)生工程量結(jié)算;發(fā)包人向包干人提供工程施工圖和工程量清單,包干人依據(jù)上述書面材料按本合同條款進(jìn)行成本核算;包干人根據(jù)發(fā)包人下達(dá)的施工任務(wù)書或現(xiàn)場負(fù)責(zé)人的指令,安排作業(yè)人員完成作業(yè)內(nèi)容;發(fā)包人應(yīng)每周對承包人完成的工程量給予核實、確認(rèn),工程完工后,經(jīng)建設(shè)方確認(rèn)工程合格后,發(fā)包人向包干人辦理結(jié)算事宜;工人進(jìn)場每周付一次生活費,至工程全部完工后付款至70%,待甲方與建設(shè)方結(jié)算后,付款至97%,其余3%作為質(zhì)保金,一年后付清等。
實際施工中,張某飛通過案外人歐陽志亮,歐陽志亮又通過他人找到原告等工人實際提供勞務(wù)。
2011年8月17日,魏某堉以某建筑裝飾公司負(fù)責(zé)人代表的名義出具書面材料:”中體駿彩鵬龍大廈四層辦公區(qū)東南區(qū)勞務(wù)結(jié)算時,勞務(wù)班長歐陽志亮與合同人張某飛一同在場,公司監(jiān)督合同人張某飛一定要保證工人工資到位。公司保證監(jiān)督到位。”
2011年9月30日,張某飛與歐陽志亮在《勞務(wù)班組工程量核對單上簽字表示同意。
2012年1月15日,張某飛與魏某堉在《勞務(wù)班組結(jié)算單》上簽字表示同意,該結(jié)算單顯示合價45068.66元。同日,張某飛自某建筑裝飾公司領(lǐng)取”張某飛班組勞務(wù)費全款”51585.41元,任榮自某建筑裝飾公司領(lǐng)取”任榮補(bǔ)貼勞務(wù)費”500元;張某飛出具內(nèi)容為”任總補(bǔ)差價500元”的收條。
2012年,原告曾訴至法院要求某建筑裝飾公司支付其勞務(wù)費。2013年3月28日,本院作出(2013)朝民初字第00523號民事裁定書,駁回原告的起訴。
審理中,原告提供了考勤卡、工資結(jié)賬明細(xì)表,證明其提供了勞務(wù)及勞務(wù)費(5407元)情況。某建筑裝飾公司對此不予認(rèn)可。
上述事實,有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、(2012)朝民初字第4225號民事判決書、(2012)二中民終字第13322號民事判決書、(2013)朝民初字第00523號民事裁定書等證據(jù)在案證明。
本院認(rèn)為:某建筑裝飾公司將其承包的工程發(fā)包給無資質(zhì)條件的張某飛施工,不符合相關(guān)建筑法律法規(guī)的規(guī)定。張某飛作為實際施工人應(yīng)當(dāng)對原告主張的勞務(wù)費承擔(dān)支付義務(wù)。張某飛找到原告等工人完成上述工作的行為系代表某建筑裝飾公司的行為,故某建筑裝飾公司應(yīng)當(dāng)對張某飛的支付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
雖然某建筑裝飾公司對原告提供的工資明細(xì)等證據(jù)不予認(rèn)可,但并未就其主張?zhí)峁┫鄳?yīng)證據(jù)予以反駁,且其未能就涉案工地提供具體勞務(wù)人員的名單及雙方均認(rèn)可的記工明細(xì),故原告的訴訟請求本院予以支持。張某飛經(jīng)本院合法傳喚未到庭,不影響案件的正常審理。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告張某飛、某某建筑裝飾有限公司于本判決書生效后七日內(nèi)連帶給付原告萬某香勞務(wù)費五千四百零七元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元,由被告張某飛、某某建筑裝飾有限公司各負(fù)擔(dān)25元(原告萬某香已交納,被告張某飛、某某建筑裝飾有限公司于本判決書生效后七日內(nèi)給付原告萬某香)。
公告費333元,由被告張某飛負(fù)擔(dān)(原告萬某香已交納,被告張某飛于本判決書生效后七日內(nèi)給付原告萬某香)。
如不服本判決,可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第三中級人民法院。
審 判 長 徐 悅
人民陪審員 丁京莉
人民陪審員 趙建平
二〇一三年十二月十三日
書 記 員 郭天天
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料