色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省廈門市海滄區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）海民初字第3150號(hào)

原告（反訴被告）黃某馬，男，19**年**月**日出生，漢族。

委托代理人饒小櫻、曹志華，福建尚圭律師事務(wù)所律師。

被告（反訴原告）林某榮，男，19**年**月**日出生，漢族。

委托代理人楊建輝，福建明鼎律師事務(wù)所律師。

原告黃某馬與被告林某榮合同糾紛一案，本院受理后，被告林某榮在舉證期內(nèi)提起反訴，本院依法合并審理，由審判員黃玉梅獨(dú)任審判適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某馬的委托代理人饒小櫻、曹志華，被告林某榮的委托代理人楊建輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告黃某馬訴稱，2013年7月12日，原告與被告簽訂《礦區(qū)回填協(xié)議書》，約定被告用海滄烈士陵園前東側(cè)礦區(qū)石窟給原告進(jìn)行卸土回填。原告卸土回填前應(yīng)交押金人民幣60萬元（幣種下同）。協(xié)議簽訂后，原告即依約向被告支付了押金。但被告卻在協(xié)議履行過程中將礦區(qū)進(jìn)行圍擋，導(dǎo)致原告無法繼續(xù)進(jìn)行卸土回填。根據(jù)合同法第九十四條的規(guī)定，被告將礦區(qū)進(jìn)行圍擋即是以自己的行為表明不履行協(xié)議的主要債務(wù)，因此原告有權(quán)依據(jù)上述法律規(guī)定要求解除原告與被告簽訂的《礦區(qū)回填協(xié)議》，并有權(quán)要求被告返還押金60萬元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院請(qǐng)求判令：一、解除原告與被告簽訂的《礦區(qū)回填協(xié)議書》；二、被告立即向原告返還押金60萬元及利息（以60萬為基數(shù)，自起訴之日起按照同期銀行人民貸款利率計(jì)算至實(shí)際返還押金之日止）。三、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告當(dāng)庭補(bǔ)充以下意見，要求被告提供對(duì)礦區(qū)有處分權(quán)的證據(jù)。根據(jù)合同法的規(guī)定，若沒有權(quán)利人的追認(rèn)，那么訟爭(zhēng)合同應(yīng)屬無效協(xié)議，原告有權(quán)要求被告返還60萬元。

被告林某榮辯稱，一、原告一方面要求解除合同，一方面又陳述合同可能沒有生效。在答辯前，原告應(yīng)就其訴求進(jìn)行明確。二、原告要求解除合同沒有事實(shí)和法律依據(jù)。原告陳述被告對(duì)礦區(qū)的圍擋沒有事實(shí)依據(jù)，被告并沒有圍擋。三、原告要求被告返還押金沒有合同和法律依據(jù)。原告要求解除合同，說明原告對(duì)合同尚未履行完畢。按照合同約定，卸滿完工時(shí)，押金一個(gè)月內(nèi)返還。到目前，卸滿并未完工。綜上，請(qǐng)求駁回原告訴求。

反訴原告林某榮反訴稱，2013年7月12日，反訴原告與反訴被告簽訂《礦區(qū)回填協(xié)議書》，約定反訴原告用海滄烈士陵園前東側(cè)礦區(qū)石窟給反訴被告進(jìn)行卸土回填。協(xié)議簽訂后，反訴原告如約提供上述空地給反訴被告進(jìn)行卸土回填。協(xié)議書中約定卸土回填于每月10日結(jié)算，以上一月回填土方車數(shù)進(jìn)行結(jié)算，每車支付80元，10日前一次性支付上月卸土款。被告回填卸土前應(yīng)交押金，押金多少由雙方協(xié)商，卸滿完工時(shí)，押金一個(gè)月內(nèi)退還給被告。2014年5月1日起至2014年5月30日反訴被告共卸土4100車，合計(jì)應(yīng)付328000元，2014年6月1日至6月8日合計(jì)卸土500車應(yīng)付40000元，兩個(gè)月合計(jì)應(yīng)付368000元，但反訴被告卻不支付卸土款，反訴原告多次催討，反訴被告始終沒有支付。為維護(hù)反訴原告的合法權(quán)益，特訴至法院請(qǐng)求判令：一、反訴被告立即支付貨款368000元并支付逾期付款利息暫計(jì)為27705.86元，按同期人民銀行貸款利率自2014年7月11日起計(jì)算，暫計(jì)至2015年10月12日共458天，以上兩項(xiàng)共暫計(jì)397505.86元。二、反訴被告支付本案的訴訟費(fèi)。

反訴被告辯稱，反訴原告的訴求沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

經(jīng)審理查明，2013年7月12日，原告黃某馬與被告林某榮簽訂《礦區(qū)回填協(xié)議書》一份，載明：“甲方：海滄烈士陵園前東側(cè)林某榮礦區(qū)乙方：黃某馬，一、甲方用本礦區(qū)石窟給乙方進(jìn)行回填。……二、付款方式：卸土回填以每月10日結(jié)算，于上一月回填土方車數(shù)進(jìn)行結(jié)算。10日前一次性支付上月卸土款。乙方回填卸土前應(yīng)交付押金，押金多少由雙方協(xié)商。卸滿完工時(shí)，押金一個(gè)月內(nèi)退回給乙方。……甲方處林某榮簽名，乙方處黃某馬簽名。簽名上方黃某馬書寫“價(jià)格每車80元”，“填滿為止，包干回填卸土押金60萬整”。

上述協(xié)議簽署后，2013年7月15日、19日，黃某馬分兩筆支付林某榮押金60萬元。2015年9月8日，黃某馬以林某榮對(duì)礦區(qū)進(jìn)行圍擋導(dǎo)致協(xié)議無法繼續(xù)履行為由訴至本院，林某榮以黃某馬未支付部分款項(xiàng)為由提起反訴。

另查明：一、黃某馬提交《公證書》一份，內(nèi)容為礦區(qū)周圍照片，擬證明林某榮對(duì)礦區(qū)周圍進(jìn)行圍擋，造成協(xié)議無法履行。林某榮質(zhì)證認(rèn)為，不能證明黃某馬提出的主張。二、林某榮提交照片，擬證明通往礦區(qū)回填空地道路并沒有被阻擋是暢通的。還提交未支付憑證，擬證明2014年6月1日起至2014年6月8日，黃某馬共計(jì)卸土500車。還提交《石堀開采合同書》、《收據(jù)》、《契約及收條》，載明林某榮于1992年至1995年向海滄鎮(zhèn)石料廠承包石堀開采等，繳交承包費(fèi)，及與附近村民簽署協(xié)議等，擬證明林某榮對(duì)石堀有采礦使用權(quán)。三、庭審中，黃某馬與林某榮對(duì)2014年4月30日前的款項(xiàng)已結(jié)算完畢的事實(shí)無異議。黃某馬陳述2014年5月1日后未再卸土，不存在欠款。林某榮稱2014年5月1日后黃某馬繼續(xù)卸土且有款項(xiàng)368000元未予支付。四、黃某馬陳述“填滿為止，包干回填”，是指可以由黃某馬一直填坑直到坑平；林某榮陳述“填滿為止，包干回填”是因?yàn)辄S某馬有權(quán)利填滿為止故加上此句。

以上事實(shí)有黃某馬提交的《礦區(qū)回填協(xié)議書》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、《公證書》，林某榮提交的照片、《石堀開采合同書》、《收據(jù)》、《契約及收條》及本案庭審筆錄予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案系合同糾紛。黃某馬與林某榮簽訂的《礦區(qū)回填協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，且未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。雙方已按照協(xié)議履行，黃某馬支付60萬元押金給林某榮后進(jìn)行一段時(shí)間回填?，F(xiàn)黃某馬提出解除雙方簽訂的《礦區(qū)回填協(xié)議書》，因雙方的協(xié)議未約定期限，雙方的合同為不定期合同，依據(jù)法律規(guī)定，雙方均有權(quán)利隨時(shí)解除合同?，F(xiàn)黃某馬提出解除合同之訴求，有相應(yīng)的法律依據(jù)，本院依法予以支持。因合同依法解除，林某榮應(yīng)返還黃某馬押金60萬元。黃某馬還起訴要求支付自起訴之日的利息，因合同的解除之日應(yīng)為本判決確定之日，原告此項(xiàng)訴求缺乏依據(jù)，本院依法不予采納。至于林某榮提出黃某馬尚有卸土款未予支付，但提交的單據(jù)不能體現(xiàn)與本案的關(guān)聯(lián)性，也沒有黃某馬的確認(rèn)，證據(jù)不足以證明其主張，對(duì)其反訴訴求，本院依法不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告黃某馬與被告林某榮簽訂的《礦區(qū)回填協(xié)議書》；

二、被告林某榮于本片將生效之日起十日內(nèi)返還原告黃某馬押金60萬元；

三、駁回原告黃某馬的其他訴訟請(qǐng)求；

四、駁回反訴原告林某榮的反訴請(qǐng)求。

如被告林某榮未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件本訴案件受理費(fèi)9800元，減半收取4900元，由被告林某榮負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)7263元，減半收取3631.5元，由反訴原告林某榮負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)的部分應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級(jí)人民法院。

審判員　黃玉梅

二〇一五年十二月三日

書記員　楊雅鑫

合同糾紛