色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

北京市西城區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）西民初字第03421號

原告白某，女，19**年**月**日出生。

委托代理人夏濤，北京市億嘉律師事務(wù)所律師。

被告馮某，男，19**年**月**日出生。

原告白某與被告馮某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張萌萌獨任審判。2014年2月20日，本院依據(jù)原告白某申請和其提供的擔保，對被告馮某的財產(chǎn)予以保全。2014年3月26日，本院公開開庭進行了審理，原告白某及其委托代理人夏濤、被告馮某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

原告白某訴稱，白某與馮某是親屬關(guān)系，馮某自2012年至2013年以用于償還他人欠款、幫助白某買房為由，陸續(xù)從白某處借款10萬元，并約定年底歸還。借款到期后白某多次要求馮某歸還欠款，但其至今未還，故白某訴至法院，要求判令：1、馮某歸還欠款10萬元；2、馮某支付自2013年1月15日起至實際還款之日止的逾期利息（以10萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）；3、馮某承擔本案訴訟費用。后白某撤回其對2013年1月15日借款的主張，變更第一項訴訟請求為：判令馮某歸還欠款5萬元。

原告白某向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、借條；2、銀行匯款憑證及匯款明細單；3、短信記錄；4、馮燕霞的證人證言。

被告馮某辯稱，雙方不存在借貸關(guān)系。按照白某提供的證據(jù)，借條是2012年書寫的，2013年白某才借的錢，證據(jù)日期都不對應(yīng)，馮某之所以打欠條是為了與白某合謀騙取馮某父親的錢，故不同意白某的訴訟請求。

被告馮某未向本院提交證據(jù)。

經(jīng)本院庭審質(zhì)證，雙方當事人對以下涉及本案爭議焦點的證據(jù)持有異議：

一、原告白某提交證據(jù)1借條，以證明馮某的欠款事實及數(shù)額。馮某認可該證據(jù)的真實性，但認為欠條是應(yīng)白某的要求為了一起騙馮某父親的錢而寫的。本院對該證據(jù)的真實性予以確認。

二、原告白某提交證據(jù)2銀行匯款憑證及匯款明細單，以證明馮某共借款10萬元且白某實際支付了10萬元。馮某對該證據(jù)的真實性不持異議，認可憑證上體現(xiàn)的收款人卡號系馮某本人的銀行卡，但認為馮某的身份證、銀行卡都在白某家中，白某可以隨時拿去取錢存錢，馮某從來沒有收到過上述款項。本院對該組證據(jù)中有關(guān)2013年4月23日的匯款憑證予以確認，2013年1月15日的相關(guān)款項因白某已不在本案中主張，故該筆轉(zhuǎn)賬憑證本院不予確認。

三、原告白某提交證據(jù)3短信記錄，證明白某與馮某短信往來、借款事實及催要還款的事實。馮某對該證據(jù)的真實性不持異議，但認為雙方之間一直有借款還款的短信存在，沒有這些短信馮某父親不會替馮某還錢，是雙方商量好的。本院對該證據(jù)的真實性予以確認。

四、原告白某提交證據(jù)4馮燕霞證人證言，證明兩筆五萬元都是借款。馮某對證人的身份無異議，但認為其證言都是聽說的，對該證言的真實性、關(guān)聯(lián)性和證明目的均不予認可。本院認為，馮燕霞作證的內(nèi)容均系從白某及其他親屬處聽說，且其對案件的主要事實存在推測性的陳述，故本院對該證人證言不予確認。

經(jīng)審理查明：白某與馮某系親屬關(guān)系，2013年4月23日，馮某向白某借款，白某即通過中國工商銀行向馮某匯款5萬元，馮某于當日出具借條一張，承諾于年底歸還借款。2013年9月15日，馮某在與白某的短信往來中認可白某曾借其5萬元，并承諾還款。截至開庭之日，馮某未對上述借款予以償還。

上述事實，有白某提交的上述證據(jù)和雙方當事人陳述意見在案佐證。

本院認為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護。由馮某簽字確認的借條，結(jié)合白某匯款的證據(jù)，可以證明馮某向白某借款的事實，故白某與馮某之間的借貸關(guān)系成立，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。馮某收取借款后應(yīng)依約還款，現(xiàn)履行期限業(yè)已屆滿，故白某要求馮某償還欠款的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院對此予以支持。對于馮某辯稱的借條時間與匯款時間相隔太久無法對應(yīng)一節(jié)，本院認為，馮某在庭審中雖經(jīng)本院反復(fù)詢問仍對借條的書寫時間無法確定，故結(jié)合其他證據(jù)材料，本院認為該借條上注明的時間系筆誤，借條真正的形成時間為2013年4月23日。而對于馮某關(guān)于欠條形成系雙方共同編造以騙取他人錢財、且從未收到過任何借款的答辯意見，因馮某未能提交有效證據(jù)證明其主張，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果，故本院對上述答辯意見不予采信。

對于白某要求馮某支付相關(guān)利息的訴訟請求，本院認為，民間借貸未約定利息的，應(yīng)視為不支付利息，但當事人可主張逾期還款利息，逾期利息應(yīng)以欠款本金為基數(shù)，從雙方約定的還款期限屆滿后的次日開始計算，即2014年1月1日。故本院對以5萬元本金為基數(shù)、自2014年1月1日起至欠款實際清償之日止、按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息部分予以支持，對超出部分本院不予支持。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馮某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告白某欠款五萬元；

二、被告馮某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告白某自二○一四年一月一日起至實際付清欠款之日止的逾期利息（以本金五萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算）；

三、駁回原告白某的其他訴訟請求。

如果被告馮某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費六百元，由被告馮某負擔（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，視為放棄上訴權(quán)利。

代理審判員　張萌萌

二〇一四年四月十日

書　記　員　李小沛

民間借貸