色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

北京市第一中級(jí)人民法院

民事判決書

（2014）一中民終字第05699號(hào)

上訴人（原審原告）石某。

委托代理人于蘭，北京市京華律師事務(wù)所律師。

委托代理人崔寶滿，北京市邦盛律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）王某。

委托代理人張健，北京市高朋律師事務(wù)所律師。

委托代理人程?hào)|，北京市高朋律師事務(wù)所律師。

上訴人石某、王某因離婚糾紛一案，均不服北京市昌平區(qū)人民法院（2014）昌民初字第02313號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人石某及其委托代理人于蘭、崔寶滿，上訴人王某及其委托代理人張健、程?hào)|到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

2014年1月，石某在原審法院訴稱：我與王某于2002年相識(shí)，2004年3月領(lǐng)取結(jié)婚證；2010年生下女兒石xx?；楹蠊餐钇陂g，由于雙方生活環(huán)境及習(xí)慣不同，導(dǎo)致經(jīng)常爭(zhēng)吵。王某及家人與我母親也爆發(fā)多次劇烈爭(zhēng)吵，我無(wú)法在正常環(huán)境下生活，造成精神上極大痛苦。夫妻關(guān)系因此惡化，感情破裂。雙方2010年、2012年均提出協(xié)議離婚。2013年6月雙方再次提出協(xié)議離婚并分居至今。分居前女兒一直由我母親照顧，并于2013年4月辦理了機(jī)關(guān)幼兒園入園手續(xù)，但王某卻一意孤行拒絕女兒接受良好教育，強(qiáng)行將女兒帶走。因此訴至法院要求：1、解除我與王某的婚姻關(guān)系；2、女兒石xx由我撫養(yǎng)，王某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)3000元；3、依法分割共同存款1940000元；4、（2013）昌民初字第13266號(hào)民事判決書中確定的債務(wù)由雙方共同承擔(dān)，計(jì)算到雙方婚姻關(guān)系解除之日。

王某在原審法院辯稱：同意離婚，要求孩子由我撫養(yǎng)，石某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1萬(wàn)元。因?yàn)槭撑c他人同居，有過(guò)錯(cuò)，所以所有財(cái)產(chǎn)應(yīng)該歸我所有，包括房屋的292萬(wàn)和清單中的150萬(wàn)。石某所要求的債務(wù)是其自身惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的，性質(zhì)上不屬于夫妻共同債務(wù)，不利后果應(yīng)該由其單獨(dú)承擔(dān)，與我無(wú)關(guān)。

原審法院審理查明：石某與王某于2004年3月登記結(jié)婚，于2010年2月生育一女，名：石xx?；榍笆迟?gòu)買了北京市昌平區(qū)房屋1，首付款8萬(wàn)元，房屋總價(jià)24萬(wàn)元，貸款16萬(wàn)元，每月還款1268.61元，雙方結(jié)婚前已償還4949.83元；該房屋貸款于2006年12月25日全部結(jié)清，2008年4月5日出售，總價(jià)70萬(wàn)元。2008年4月21日，雙方購(gòu)買了北京市昌平區(qū)房屋2，總價(jià)1433118元，首付80萬(wàn)元，該房屋于2012年5月13日以300萬(wàn)的價(jià)格出售。2012年雙方以2145000元的價(jià)格購(gòu)買北京市昌平區(qū)房屋3，登記在石某名下。

2012年7月4日，石某與案外人劉xx簽訂買賣合同，將北京市昌平區(qū)房屋3以292萬(wàn)元的價(jià)格出售?，F(xiàn)該房款在石某處。后劉xx將石某訴至法院，（2013）昌民初字第13266號(hào)民事判決書判決石某自2013年9月12日起至向劉秀峰實(shí)際交付房屋之日止，按日計(jì)算每日支付違約金292元，并給付劉秀峰律師費(fèi)6萬(wàn)元。判決后，石某提出上訴，后撤回上訴。

庭審中石某陳述其月收入為4萬(wàn)多元，王某陳述自己月收入為18000元。石某表示孩子由其撫養(yǎng)可以不要求王某支付撫養(yǎng)費(fèi)。

另查，現(xiàn)石某名下無(wú)存款。

原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：雙方當(dāng)事人陳述、結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明、《房屋買賣協(xié)議》、銀行對(duì)賬單、《北京市商品房現(xiàn)房買賣合同》、《北京市存量房屋買賣合同》、房屋所有權(quán)證、（2013）昌民初字第13266號(hào)民事判決書、收入證明、銀行對(duì)賬單等。

原審法院判決認(rèn)為：感情是婚姻的基礎(chǔ)。石某、王某二人在登記結(jié)婚后，未能正確處理雙方的矛盾，致使雙方感情出現(xiàn)裂痕，現(xiàn)石某要求離婚，王某亦同意離婚，經(jīng)審理認(rèn)定雙方感情確已破裂，準(zhǔn)許雙方解除婚姻關(guān)系。關(guān)于子女撫養(yǎng)，因婚生女石xx是女孩，且年齡較小，石某、王某的經(jīng)濟(jì)條件均尚可，因此由母親撫養(yǎng)較為適宜。對(duì)于撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，根據(jù)孩子的實(shí)際需要、石某的收入狀況及當(dāng)?shù)厣钏阶们榇_定。關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)分割，因售房款292萬(wàn)元系前后三套房屋買進(jìn)賣出所得。石某在婚前購(gòu)買的北京市昌平區(qū)房屋1中有84949.83元系雙方婚前支付，王某稱系雙方共同出資，但未提供證據(jù)證明，因此84949.83元對(duì)應(yīng)的增值部分應(yīng)為石某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其余部分屬于雙方的共同財(cái)產(chǎn)。依據(jù)照顧子女和女方權(quán)益的原則，共同財(cái)產(chǎn)由法院酌情予以分割。關(guān)于王某所稱150萬(wàn)元，因其并非是石某、王某的存款余額，且現(xiàn)有證據(jù)也不足以證明王某所稱的惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，因此對(duì)于王某關(guān)于該150萬(wàn)元的主張，不予支持。關(guān)于石某所稱的共同債務(wù)，因該債務(wù)目前尚處于不確定的狀態(tài)，故對(duì)此不作處理，雙方可待確定后另行解決。遂于2014年4月，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、第三十七條、第三十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、原告石某與被告王某解除婚姻關(guān)系；二、婚生女石xx由被告王某撫養(yǎng)，原告石某自本判決生效之日起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)三千元至石xx十八周歲止；三、共同財(cái)產(chǎn)二百四十一萬(wàn)五千一百六十五元，由原告石某分得八十四萬(wàn)五千三百零八元，由被告王某分得一百五十六萬(wàn)九千八百五十七元；四、駁回原告石某的其他訴訟請(qǐng)求。

石某、王某均不服原審判決，向本院提起上訴。石某認(rèn)為：孩子出生后，由于我與王某把精力放在工作上，孩子主要由奶奶照看；綜合雙方的家庭環(huán)境與條件，我撫養(yǎng)孩子更有利于孩子成長(zhǎng)。我對(duì)造成夫妻感情破裂不存在過(guò)錯(cuò)，將共同財(cái)產(chǎn)的大部分判歸王某明顯不符合公平原則。故請(qǐng)求改判孩子由我撫養(yǎng)；平均分割共同財(cái)產(chǎn)；雙方承擔(dān)共同債務(wù)。

王某上訴認(rèn)為：石某作為婚姻過(guò)錯(cuò)方，不應(yīng)該分得夫妻共同財(cái)產(chǎn)；本案中夫妻共同財(cái)產(chǎn)數(shù)額除確認(rèn)的房款外，還包括石某非正常支出的150萬(wàn)元，其明顯是以提取現(xiàn)金的形式轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)；故全部財(cái)產(chǎn)442萬(wàn)元應(yīng)由我全部分得。按照石某的收入，其每月應(yīng)支付子女撫育費(fèi)1萬(wàn)元。故請(qǐng)求改判支持我的上訴請(qǐng)求。

本院經(jīng)審理查明：原審法院判決認(rèn)定的證據(jù)真實(shí)有效，據(jù)此認(rèn)定的事實(shí)無(wú)誤，本院予以確認(rèn)。

本院審理查明：雙方婚生女石xx出生后與石某、王某及石某母親共同生活；2013年4、5月前后，石xx隨王某生活；2014年1月下旬，石某在未與王某協(xié)商一致的情況下，將石xx帶至自己家中生活。

以上事實(shí)還有當(dāng)事人在二審期間的陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以說(shuō)明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。石某與王某自由戀愛，自主結(jié)婚，雙方雖結(jié)婚多年，但未能建立真摯的夫妻感情、正確處理婚姻家庭關(guān)系，造成夫妻感情破裂?，F(xiàn)石某主張離婚，王某同意，法院判決準(zhǔn)予雙方離婚符合法律規(guī)定。

離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。根據(jù)本案查明的事實(shí)，可以確認(rèn)的雙方共同財(cái)產(chǎn)為石某與王某先后購(gòu)買、出售房屋所得款項(xiàng)292萬(wàn)元，原審法院根據(jù)查明的事實(shí)，在雙方協(xié)商不成時(shí)，按照法律規(guī)定，對(duì)上述共同財(cái)產(chǎn)所作分割，并無(wú)不當(dāng)。石某認(rèn)為上述款項(xiàng)應(yīng)平均分割，以及王某主張夫妻共同財(cái)產(chǎn)中尚有石某隱瞞、轉(zhuǎn)移的150萬(wàn)元，均依據(jù)不足，對(duì)雙方所述，本院不予采信，對(duì)雙方據(jù)此主張的訴求，均不予支持。

離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。從石某與王某的婚生女石xx的性別、年齡、成長(zhǎng)、生活狀況考慮，原審法院確定石xx由王某撫養(yǎng)亦無(wú)不當(dāng)；原審法院根據(jù)石xx的生活、教育需要，結(jié)合石某的工資收入和負(fù)擔(dān)能力，酌定的石某支付石xx的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額并無(wú)不當(dāng)。

綜上所述，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決符合法律規(guī)定。石某、王某的上訴均缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，理由均不成立，雙方的上訴請(qǐng)求本院均予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

一審案件受理費(fèi)八千八百五十元，由石某負(fù)擔(dān)四千四百二十五元（已交納），由王某負(fù)擔(dān)四千四百二十五元（本判決生效后七日內(nèi)交納）。

二審案件受理費(fèi)三萬(wàn)二千一百七十六元，由石某負(fù)擔(dān)一萬(wàn)一千零七十六元（已交納）；由王某負(fù)擔(dān)二萬(wàn)一千一百元（已交納）。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　趙懿榮

審　判　員　劉　輝

代理審判員　白然娜

二〇一四年九月十二日

書　記　員　王雅潔

離婚糾紛