色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省寧波市中級人民法院

民事判決書

（2015）浙甬民二終字第309號

上訴人（原審原告）：浙江省某某交通科技發(fā)展有限公司。

法定代表人：婁某。

委托代理人：夏家品，浙江騰智律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：陳某杰。

被上訴人（原審被告）：陳某金。

被上訴人（原審被告）：永誠財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司。住所地：浙江省寧波市鄞州區(qū)天童北路****號****室。

法定代表人：謝某某。

委托代理人：岑萍萍，浙江共業(yè)律師事務(wù)所律師。

上訴人浙江省某某交通科技發(fā)展有限公司（以下簡稱某交通科技公司）因與被上訴人陳某杰、陳某金、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司（以下簡稱某某財保）機動車交通事故責任糾紛一案，不服寧波市鄞州區(qū)人民法院于2015年3月25日作出的（2014）甬鄞民初字第2020號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年5月18日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理認定：2014年3月11日12時59分許，被告陳某杰駕駛被告陳某金所有的浙B×××××號車輛行駛至G9211（甬舟）高速舟山方向53K+430M處時發(fā)生側(cè)翻，車上所載貨物散落，造成原告租賃的浙A×××××號小型普通客車、浙A×××××號重型專項作業(yè)車損壞。后交警隊作出事故認定：被告陳某杰負事故全部責任。事故發(fā)生后，浙A×××××號重型專項作業(yè)車花費維修費47780.8元，永誠保險定損48000元。

另查明，被告陳某金為浙B×××××號車輛在被告某某財保處投保交強險與商業(yè)險，商業(yè)三者險保額300000元（基本險不計免賠），事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。被告某某財保已經(jīng)在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)對浙A×××××號車輛的車損和物損賠付78830元，交強險無預(yù)留份額。

原審原告某交通科技公司于2014年10月14日訴至原審法院，請求判令：1.原審被告陳某杰賠償浙A×××××號車輛租賃費10000元、浙A×××××號車輛維修期間的車輛租賃費70500元，共計80500元；2.原審被告陳某杰賠償浙A×××××號車輛維修費50080元；3.原審被告某某財保在交強險與商業(yè)險范圍內(nèi)對上述訴求承擔連帶責任；4.原審被告陳某金在過錯責任范圍內(nèi)對上述訴求承擔責任。

原審法院經(jīng)審理認為：被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償后，不足部分由保險公司在商業(yè)險中予以賠償。根據(jù)事故認定，被告陳某杰負事故全部責任，被告某某財保作為承保的浙B×××××號車輛的保險公司，應(yīng)在交強險與商業(yè)險限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。因被告某某財保已對浙A×××××號車輛維修費理賠完畢，交強險內(nèi)財產(chǎn)損失限額用盡，故被告某某財保應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。原告主張因事故發(fā)生在原告承租浙A×××××號重型專項作業(yè)車期間，維修費由原告墊付，且車輛所有權(quán)人杭州濱江電力設(shè)備成套有限公司全權(quán)委托杭州安定建筑設(shè)備租賃有限公司處理該交通事故，安定建筑設(shè)備租賃有限公司向本院書面申請與該交通事故相關(guān)的索賠、訴訟等事項均由某交通科技公司負責處理，不再另行索賠，故原告主張被告支付所墊付的維修費，予以支持。該院核實浙A×××××號重型專項作業(yè)車花費維修費47780.8元，永誠保險定損并認可48000元，故對浙A×××××號重型專項作業(yè)車維修費按48000元予以確認。

據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，作出如下判決：一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告浙江省某某交通科技發(fā)展有限公司浙A×××××號車輛維修費48000元，該款項限于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢；二、駁回原告浙江省某某交通科技發(fā)展有限公司的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（加倍部分債務(wù)利息=”債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息以外的金錢債務(wù)×日萬分之一點七五×遲延履行期間）。案件受理費2”912元，由原告浙江省某某交通科技發(fā)展有限公司承擔1842元，由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司承擔1070元。

宣判后，原審原告某交通科技公司不服，上訴至本院，稱：1.浙A×××××號車輛和浙A×××××號車輛在事故受損維修期間所對應(yīng)的租賃費80500元，依法構(gòu)成必然的停運損失。因為事故發(fā)生時，車輛處于運營狀態(tài)，且根據(jù)兩輛車的租賃協(xié)議約定，車輛因事故停運期間的租賃費，出租方也不會給上訴人減免；2.上訴人付清租金后，實際受讓了兩輛車輛的維修停運損失索賠權(quán)。如前所述，租賃協(xié)議約定，租賃期內(nèi)的損失由上訴人承擔，故在付清租金的情況下，相應(yīng)的賠償請求權(quán)也轉(zhuǎn)讓給了上訴人。請求撤銷原判，改判支持上訴人車輛租賃費80500元。

被上訴人陳某杰、陳某金答辯稱：車輛投了保險，如果要賠償也應(yīng)由保險公司賠償，不應(yīng)由我們賠償。

被上訴人某某財保答辯稱：車輛租賃費和涉案交通事故無因果關(guān)系，不是事故引起的財產(chǎn)損失，上訴人在原審中也未提供證據(jù)證明車輛實際使用情況和維修期間必然產(chǎn)生的租賃費用。請求駁回上訴，維持原判。

在二審審理期間，上訴人某交通科技公司提供以下證據(jù)：舟山大陸連島工程（西堠門大橋和金塘大橋項目）缺陷修復(fù)工程施工合同及附件一份、舟山大陸連島工程（西堠門大橋和金塘大橋項目）缺陷修復(fù)工程項目清單中期支付報表一份，擬證明涉案車輛（橋梁檢測車）在整個修復(fù)過程中是必須使用的，并且實際上也在使用的事實。

被上訴人陳某杰、陳某金的質(zhì)證意見和被上訴人某某財保公司的質(zhì)證意見一致。

被上訴人某某財保經(jīng)質(zhì)證，對該份證據(jù)真實性有異議，合同沒有簽訂時間，和本案無關(guān)聯(lián)性，不能說明因涉案交通事故而調(diào)取其他車輛。

本院經(jīng)審查認為，該份證據(jù)和本案無關(guān)，本院不予確認。

經(jīng)審理，本院對原審法院認定的事實予以確認。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項的規(guī)定，被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)險中予以賠償。故原審法院判決某某財保在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，并無不當。至于車輛租賃費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（三）、（四）的規(guī)定，依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失以及非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。涉案的浙A×××××車、浙A×××××車系上訴人向他人租賃，用作自身交通工具的車輛（浙A×××××橋梁檢測車，系車輛上加載了一些檢測設(shè)備，其主要作用是對橋梁進行檢測，而非從事運輸性的經(jīng)營活動用車），并非上訴人依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性車輛，故上訴人稱上述兩車的租金屬停運損失并請求被上訴人予以賠償，于法無據(jù)，本院難以支持。原審法院認定事實清楚，適用法律正確，判決得當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費1812.5元，由上訴人浙江省某某交通科技發(fā)展有限公司負擔。

本判決為終審判決。

審判長　黃永森

審判員　朱亞君

審判員　趙保法

二〇一五年七月二十四日

書記員　桂紅艷

機動車交通事故責任糾紛