色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省惠安縣人民法院

刑事判決書

（2014）惠刑初字第43號

公訴機關(guān)惠安縣人民檢察院。

被告人楊某某（綽號“六哥”、“啊楊”），男，19**年**月**日出生于湖南省綏寧縣，小學文化，無業(yè)。2008年2月21日因犯盜竊罪被福建省莆田市中級人民法院判處有期徒刑五年六個月，2011年7月25日刑滿釋放。因涉嫌犯盜竊罪，于2013年8月4日被抓獲，同月5日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕?，F(xiàn)羈押于惠安縣看守所。

辯護人尹濤，福建刺桐律師事務(wù)所律師。

惠安縣人民檢察院以惠檢刑訴（2013）857號起訴書指控被告人楊某某犯盜竊罪，于2013年12月31日向本院提起公訴，本院于2014年1月6日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。惠安縣人民檢察院指派檢察員陳華南出庭支持公訴，被告人被告人楊某某及辯護人尹濤，同案人龍開庭、沈某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

惠安縣人民檢察院指控，2013年2月13日凌晨，被告人楊某某伙同龍某甲、沈某某（另案處理）在本縣凈峰鎮(zhèn)凈南村西坵自然村，入戶盜竊邱某甲的伯爵牌鉆石手表、筆記本電腦、手機、現(xiàn)金等財物數(shù)額407389.75元。

公訴機關(guān)提供的證據(jù)有，被害人陳述、證人證言、有關(guān)書證、同案人和被告人供述等。公訴機關(guān)認為，被告人楊某某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第第二百六十四條、第二十五條第一款規(guī)定，應(yīng)以盜竊罪系共同犯罪追究其刑事責任。被告人楊某某是累犯，應(yīng)從重處罰。

被告人楊某某辯稱，其沒有參與盜竊。其辯護人辯稱，1、本案定罪的基本事實存在重大懷疑，如果不能排除合理懷疑，本案證據(jù)是不足的；2、雖然手表有正規(guī)發(fā)票，但無法鑒別質(zhì)量，不能以購買價定為盜竊數(shù)額，本案盜竊數(shù)額應(yīng)定為數(shù)額較大。

經(jīng)審理查明，2013年2月13日凌晨，被告人楊某某與龍某甲（另案處理），由沈某某（另案處理）駕駛出租車到本縣凈峰鎮(zhèn)斗尾港高速公路出口處，楊某某和龍某甲下車步行至凈峰鎮(zhèn)凈南村村民邱某甲住宅，用木棍撬窗入室，盜走一塊白色伯爵牌鉆石手表（購買價格港幣466591元，折算人民幣380830.76元）、一臺蘋果牌MD231ZP／A筆記本電腦、兩部蘋果牌iphone5手機及現(xiàn)金人民幣10000元。后乘坐沈某某的出租車逃離。沈某某幫助將兩部手機銷贓給李某甲，得款5400元，所盜筆記本電腦亦予以銷贓。沈某某分得銷贓手表的贓款人民幣200元，其余贓款由楊某某、龍某甲兩人平分。案發(fā)后，兩部手機被公安機關(guān)追回發(fā)還被害人邱某甲。經(jīng)估價鑒定，電腦、手機價值計人民幣16559元。

2013年8月4日凌晨4時許，被告人楊某某在泉州市城東出城登記站被公安機關(guān)抓獲歸案。

上述事實，有公訴機關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：

1、被害人邱某甲陳述，證實2013年2月13日凌晨3時，其在凈峰鎮(zhèn)凈南村住宅四樓臥室睡覺時，聽到其母喊抓賊，其起床追出去沒追到，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)住宅一樓大門左側(cè)窗戶柵欄被撬斷一根，放在四樓臥室內(nèi)一枚伯爵牌鉆石表、一部蘋果牌筆記本電腦、兩部iphone5手機及上衣口袋里的25000元現(xiàn)金被盜走。伯爵牌鉆石手表是2012年8月購于澳門酒店附近的一家伯爵手表專賣店，價值46萬港幣。

2、證人邱某乙證言，證實其于邱某甲是很好的朋友，邱某甲在2012年夏天時去港澳旅游時在澳門酒店附近的一家伯爵手表專賣店購買一塊40多萬元港幣的手表，當時其在場，購買時有發(fā)票和證書。

3、證人龍某乙證言，證實2013年2月19日，其到洛江一租房找其叔龍某甲，在聊天時其跟龍某甲說，自己一塊手表壞了，龍某甲就拿出一塊手表給其看，并說手表是他前幾天偷的，他就把手表給其戴，當時其戴在左手上，見手表很大、很重，戴起來很不舒服，其戴了一會兒就把手表還給龍某甲。后來聽老鄉(xiāng)說那塊表的價值很很高，很名貴的。

4、證人李某甲證言，證實其先后向沈某某購買兩部蘋果牌手機的事實。

5、證人張某某證言，證實2013年2月15日15時許，李某甲到泉州市區(qū)僑鄉(xiāng)商品街一樓116號店找其，拿了三部手機給其看，其以2800元向李某甲購買一部白色電信版蘋果5代機。

6、、證人李某乙證言，證實2013年2月13日上午，李某甲開車載其要去洛江開店的途中接到幾個電話后，李某甲就開車到南安豐州金雞橋附近停在一部出租車邊，一個男子拿一部iphone5手機和一個蘋果牌筆記本電腦到其車上，李某甲以1800元向那男子購買iphone5手機，那男子還要將蘋果牌筆記本電腦賣給李某甲，李某甲沒有買。

7、辨認筆錄及照片，證實同案人龍某甲、沈某某分別指認盜竊作案現(xiàn)場及參與盜竊的“六哥”系楊某某。經(jīng)證人龍某乙辨認，確認其在龍某甲租房戴過的手表是伯爵牌鉆石手表。

8、提取筆錄、扣押物品清單、發(fā)還物品清單、物證照片，證實公安機關(guān)分別從李某甲、張某某處提取iphone5手機二部，予以扣押，并發(fā)還被害人邱某甲，以及被害人邱某甲提供的被盜手表照片。

9、價格鑒定意見書，證實涉案移動電話等贓物的價值。

10、中國銀行外匯牌價，證實2012年7月28日港幣與人民幣折算價為81.62元。

11、票據(jù)、證書，證實伯爵牌鉆石手表的購買憑證和價值為港幣466590元。

12、抓獲經(jīng)過，證實2013年8月4日凌晨4時許，被告人楊某某在泉州市城東出城登記站被公安機關(guān)抓獲歸案。

13、刑事判決書、罪犯檔案資料，證實被告人楊某某于2008年2月21日犯盜竊罪被莆田市中級人民法院判處有期徒刑五年六個月。于2011年7月25日刑滿釋放。

14、同案人龍某甲、沈某某供述，證實其與楊某某到凈峰盜竊，偷到手機、電腦、現(xiàn)金和一塊名貴手表，沈某某還證實其聽到老鄉(xiāng)在議論，龍某乙有戴過那塊名貴手表。

15、戶籍證明，證實被告人楊某某的年齡、家庭住址等基本情況。

16、被告人楊某某供述和辯解在案。

以上證據(jù)，由偵查機關(guān)依法定程序調(diào)取，來源合法，內(nèi)容客觀真實，各證據(jù)間可以互相印證，與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以作為定案根據(jù)，本院予以采信。公訴機關(guān)指控的事實清楚、證據(jù)確實、充分，足以認定。

關(guān)于被告人楊某某參與盜竊犯罪及數(shù)額的問題。經(jīng)查，被害人邱某甲陳述，“當晚其母發(fā)現(xiàn)有兩個陌生男子在室內(nèi)”。與同案人龍某甲供述，“當晚是沈某某負責開車，其和楊某某兩人撬窗進入實施盜竊”，“在準備離開時，那戶人家的一個老太婆剛好起來發(fā)現(xiàn)了他們，他們就趕緊跑了”。均證實當晚進入邱某甲住宅內(nèi)實施盜竊是兩個人，而龍某甲供認的這兩人是其和楊某某。并得到同案人沈某某的證實，“其開車載龍某甲和楊某某到凈峰盜竊，后又開車把他們接回，這次偷了一個手表、一臺蘋果牌筆記本電腦和兩部白色蘋果牌手機”。且龍某甲、沈某某經(jīng)辨認，均確認當晚參與盜竊的是楊某某。上述證據(jù)，足以證明被告人楊某某參與實施盜竊犯罪的事實。被告人楊某某提出沒有參與盜竊及其辯護人提出證據(jù)不足的辯解、辯護意見，與查明的事實不符，不予采納。同案人龍某甲在庭審質(zhì)證，改變在偵查階段及其接受審判供述的事實，稱其單獨進入邱某甲住宅實施盜竊的陳述不客觀。不予采信。

被害人邱某甲報案及陳述被盜的財物中有其購買46萬港幣的伯爵牌鉆石手表一塊、現(xiàn)金及蘋果牌筆記本電腦一臺、蘋果牌手機兩部等物。并提供購買該手表的證書及購買人邱某甲簽名的有效票據(jù)（港幣466590元）。證人邱某乙證實其與邱某甲于2012年夏天到港澳旅游，邱某甲在一家伯爵專賣店花了40多萬元港幣購買一塊伯爵牌鉆石手表。后在2月13日在凈峰的家中被偷了。且同案人龍某甲供認盜竊的財物中有一塊手表、現(xiàn)金及筆記本電腦和手機等物。同案人沈某某的供述也予以證實。證人龍某乙證實2月19日其到洛江一租房找其叔龍某甲時，龍某甲拿出一塊手表說是他前幾天偷的，并將手表給其戴，手表很大、很重，其戴了一會兒就把手表還給龍某甲。后聽老鄉(xiāng)說那塊表的價值很高，很名貴的。并經(jīng)其辨認確認該手表類型，與邱某甲提供的手表照片一致。綜上。足以證明被害人邱某甲放在家里的伯爵牌鉆石手表一塊等財物被盜的事實。由于邱某甲于2012年7月28日購買伯爵牌鉆石手表至手表被盜，使用時間短，且該表具有保值、增值的貴重物品屬性，按購買該表的價值計算是合理的。據(jù)此，公訴機關(guān)認定被害人邱某甲被盜伯爵牌鉆石手表價值港幣466590元（折人民幣380830.76元），符合《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》中有關(guān)被盜財物有有效價格證明的，根據(jù)有效價格證明認定盜竊數(shù)額的認定方法，應(yīng)予以確認。被告人楊某某的辯護人提出不能以購買價認定盜竊數(shù)額的辯護意見，理由不能成立，不予采納。

本院認為，被告人楊某某伙同他人以非法占有為目的，采取秘密手段竊取公民財物，贓款贓物價值人民幣407389.76元，其行為已構(gòu)成盜竊罪。數(shù)額特別巨大。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人楊某某參與實施入戶盜竊，社會危害性較大，可酌情從重處罰。被告人楊某某曾因盜竊犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)從重處罰。鑒于部分贓物已被公安機關(guān)追回，并發(fā)還被害人，可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人楊某某犯盜竊罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣五萬元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2025年8月3日止。罰金應(yīng)于判決生效后15日內(nèi)繳納。）

二、責令被告人楊某某與同案人龍某甲、沈某某共同退賠贓款贓物折合人民幣397651.76元發(fā)還本案被害人（款項應(yīng)于判決生效后15日內(nèi)退清）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向泉州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份、副本二份。

審　判　長　楊建惠

人民陪審員　陳玉和

人民陪審員　張亞紅

二〇一四年二月十七日

書　記　員　黃琳琳

盜竊罪