色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

天津市濱海新區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）濱塘民初字第1311號

原告劉某某，男。

委托代理人侯錦彬，天津益清律師事務(wù)所律師。

委托代理人鄭宏麗，天津益清律師事務(wù)所律師。

被告崔某某，男。

被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路**號萬隆太平洋大廈***層。

負(fù)責(zé)人續(xù)某，總經(jīng)理。

委托代理人張鮮萍，女，中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司職工。

原告劉某某與被告崔某某、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱“太平洋保險”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理審判員耿亮獨任審理，于2014年4月16日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人、被告崔某某、被告太平洋保險的委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某某訴稱，2013年9月13日17時許，被告崔某某駕駛津A×××××號陜汽牌重型自卸貨車，沿天津市濱海新區(qū)南航路由西向東行駛至天津港南航路港駿貨場入口以東300米處軋越中心雙實線掉頭時，遇王景龍駕駛津E×××××號豐田牌小客車，沿南航路由東向西行駛至此，被告崔某某車前部與王景龍駕駛的車輛左側(cè)相接觸，導(dǎo)致王景龍駕駛的車輛失控后側(cè)翻，造成津E×××××號小客車駕駛?cè)送蹙褒?、乘車人劉某某、姜楠受傷以及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)天津市公安交通管理部門認(rèn)定，被告崔某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王景龍、劉某某、姜楠不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某某于海洋石油總醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷原告腦震蕩、左側(cè)前額部皮裂傷、全身多處軟組織損傷、左腕關(guān)節(jié)軟組織損傷。事故車輛津A×××××號重型自卸貨車系被告崔某某實際所有，該車掛靠于天津市華同創(chuàng)業(yè)物流有限公司，該車在被告太平洋保險投保了機動車交強險與商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)?，F(xiàn)要求被告賠償原告醫(yī)療費17688元、住院伙食補助費3350元、營養(yǎng)費4000元、誤工費12150元、護理費4192元、交通費1040元、財產(chǎn)損失2000元、精神損害撫慰金10000元；要求被告太平洋保險在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告太平洋保險在機動車商業(yè)三者險限額內(nèi)按照保險合同賠償，仍有不足的由被告崔某某承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費由被告承擔(dān)。

原告提交如下證據(jù)：

1、事故認(rèn)定書，證實事故經(jīng)過及責(zé)任比例；

2、被告駕駛證、行車證、保單，證實被告車輛權(quán)屬及投保情況；

3、診斷證明信、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用清單，證實原告?zhèn)?、就醫(yī)情況、醫(yī)療費損失及建休15日；

4、原告勞動合同書、誤工證明、學(xué)歷證復(fù)印件，證實原告誤工費損失；

5、證明、護理人員身份證，證實原告住院期間的護理費損失；

6、交通費票據(jù)，證實原告就醫(yī)及處理交通事故產(chǎn)生的交通費損失。

7、眼鏡發(fā)票、受損衣服及包的照片，證實原告財產(chǎn)損失；

8、原告臉部受傷處的照片二張，證實原告?zhèn)榧澳槻堪毯劢o原告精神上造成損害。

被告崔某某辯稱，對原告所訴事實及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，津A×××××號車是其本人實際所有，掛靠在天津市華同創(chuàng)業(yè)物流有限公司，該車在被告太平洋保險投保機動車交強險一份及50萬元商業(yè)險，投保了不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我同意保險公司在機動車交強險及商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，不足部分同意賠償原告合理合法的損失。對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見與被告太平洋保險的質(zhì)證意見一致。

被告崔某某未提交證據(jù)。

被告太平洋保險辯稱，對原告所訴事實及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，津A×××××號車在我公司投保機動車交強險一份及50萬元商業(yè)險，投保了不計免賠，事故均發(fā)生在保險期內(nèi)，同意在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分在機動車商業(yè)三者險限額內(nèi)按照保險合同賠償原告合理合法損失。對原告提交的證據(jù)1、2、3、5均沒有異議；對證據(jù)4中的勞動合同及學(xué)歷證復(fù)印件的真實性沒有異議，但不認(rèn)可誤工證明；對證據(jù)6不認(rèn)可，對原告主張的交通費只認(rèn)可100元；對證據(jù)7認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可；對證據(jù)8證明原告的傷情認(rèn)可，但不認(rèn)可精神損害撫慰金。

被告太平洋保險未提交證據(jù)。

經(jīng)審理查明，2013年9月13日17時許，被告崔某某駕駛津A×××××號“陜汽”牌重型自卸貨車，沿天津市濱海新區(qū)南航路由西向東行駛至天津港南航路港駿貨場入口以東300米處軋越中心雙實線掉頭時，遇王景龍駕駛的津E×××××號“豐田”牌小客車，沿南航路由東向西行駛至此，崔某某車前部與王景龍駕駛車輛的左側(cè)相接觸，導(dǎo)致王景龍駕駛的車輛失控后側(cè)翻，造成津E×××××號小客車駕駛?cè)送蹙褒垺⒊塑嚾藙⒛衬?、姜楠受傷以及兩車不同程度損壞的交通事故。2013年10月12日經(jīng)天津市公安交通管理部門認(rèn)定，崔某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王景龍、劉某某、姜楠不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后原告劉某某于2013年9月13日至2013年11月19日在海洋石油總醫(yī)院住院治療，共計住院67天，出院診斷為：1.腦震蕩；2.左側(cè)前額部皮裂傷；3.全身多處軟組織損傷；4.左腕關(guān)節(jié)軟組織損傷；5.血尿原因待查；6.左腎結(jié)石。

事故車輛津A×××××號“陜汽”牌重型自卸貨車系被告崔某某實際所有，該車掛靠于天津市華同創(chuàng)業(yè)物流有限公司，并在被告太平洋保險投保機動車交強險一份及50萬元商業(yè)險，投保了不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

另查本次事故共造成三人受傷，其中傷者姜楠表示因傷情輕微，自愿放棄向本案被告主張任何權(quán)利。

上述事實，有原告提交的事故認(rèn)定書、被告駕駛證、行車證、保險單、診斷證明信、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用清單、原告勞動合同書、誤工證明、學(xué)歷證復(fù)印件、證明、護理人員身份證、交通費票據(jù)、眼鏡發(fā)票、原告臉部受傷處的照片二張及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，公安交通管理部門所作的事故責(zé)任認(rèn)定，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。被告應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告太平洋保險在機動車強制保險限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告太平洋保險在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同賠償，仍有不足的由被告崔某某承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費，被告對原告提交的證據(jù)均沒有異議，對主張的數(shù)額表示認(rèn)可，原告的主張有事實和法律依據(jù)，故對原告主張的醫(yī)療費17688元、住院伙食補助費3350元、護理費4192元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于營養(yǎng)費，原告按每月1000元的標(biāo)準(zhǔn)酌情主張4個月的營養(yǎng)費，被告認(rèn)為原告未能提供相關(guān)醫(yī)囑，故對此均不認(rèn)可，本院認(rèn)為原告對其主張4個月的營養(yǎng)費未能提供相關(guān)醫(yī)囑，故對原告主張的營養(yǎng)費，不予支持。關(guān)于誤工費，原告主張住院期間67天及出院后15天即2013年9月13日至同年12月3日，按每月4500元的工資標(biāo)準(zhǔn)計算，被告對原告提交的勞動合同及學(xué)歷證復(fù)印件均無異議，但不認(rèn)可誤工證明，對原告主張的誤工費被告只認(rèn)可住院期間67天，每天按上一年度天津市居民服務(wù)行業(yè)在崗職工平均工資計算，本院認(rèn)為，原告就診的醫(yī)療機構(gòu)根據(jù)其傷情，在出院后開具的診斷證明書中建議原告休息15日，原告主張的誤工期限有相關(guān)證據(jù)予以證實，被告雖不認(rèn)可，但未能提供相反證據(jù)予以反駁，故對原告主張的誤工期限本院予以確認(rèn)。針對原告的誤工期間實際收入減少的情況，原告提交了勞動合同、所在單位開具的誤工證明、2014年1月至3月的工資單及完稅證明，能夠證實2013年9月13日至2013年12月3日期間因誤工共扣發(fā)工資12150元，被告雖對誤工證明不認(rèn)可，但未能提供相反證據(jù)予以反駁，故對被告的抗辯意見，不予采納，對原告主張的誤工費12150元本院予以支持。關(guān)于交通費，被告僅認(rèn)可100元，根據(jù)原告就醫(yī)地點、次數(shù)等情況，本院酌情支持500元交通費，對原告主張的超出部分不予支持。關(guān)于眼鏡、衣物及包的損失，原告提交了眼鏡費發(fā)票及受損衣物和包的照片，被告對原告提交證據(jù)的關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，原告未能就以上物品損失的事實及實際損失數(shù)額進行舉證，故對其主張的眼鏡、衣服和包的財產(chǎn)損失，證據(jù)不足，不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金，原告因本次交通事故造成左側(cè)前額部皮裂傷，其前額正中偏左縱向皮裂傷約7cm，該傷口雖已愈合，但仍留有疤痕，鑒于該疤痕位于原告前額處較為明顯，結(jié)合原告的年齡，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定會給原告造成巨大的精神痛苦，該傷痕雖未經(jīng)傷殘等級鑒定，但仍構(gòu)成嚴(yán)重后果，本院酌情支持原告精神損害撫慰金2000元，對原告主張的超出部分不予支持。關(guān)于本案交強險醫(yī)療限額的分配比例問題，本次事故共造成三人受傷，其中傷者姜楠表示因傷情輕微，故放棄向被告主張任何權(quán)利，根據(jù)本案另兩名傷者劉某某與王景龍的訴請數(shù)額，本院酌情按照7：3的比例對交強險中醫(yī)療限額部分予以分配，即本案原告劉某某在交強險醫(yī)療限額內(nèi)按7000元限額先行賠付，另一名傷者王景龍在交強險醫(yī)療限額內(nèi)按3000元限額先行賠付，以上二名傷者對交強險醫(yī)療限額賠償不足的部分由被告太平洋保險在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照保險合同進行賠償。由于原告的賠償數(shù)額在被告太平洋保險公司保險限額范圍內(nèi)，故本案被告崔某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費7000元、誤工費12150元、護理費4192元、交通費500元、精神損害撫慰金2000元，共計25842元；

二、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10688元、住院伙食補助費3350元，共計14038元；

三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案訴訟受理費1156元，減半收取578元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)138元，被告崔某某負(fù)擔(dān)440元（原告已預(yù)交，被告崔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第二中級人民法院。

代理審判員　耿亮

二〇一四年五月二十七日

書　記　員　陳荔

交通事故糾紛