發(fā)表于:2016-05-03閱讀量:(1530)
天津市第二中級(jí)人民法院
民事判決書(shū)
(2015)二中民四終字第259號(hào)
上訴人(原審被告)李某。
委托代理人焦志軍,天津擊水律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)鄧某某。
委托代理人李學(xué)鴻,天津坤德律師事務(wù)所律師。
上訴人李某因裝飾裝修合同糾紛一案,不服天津市河西區(qū)人民法院(2014)西民二初字第675號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2015年2月5日受理后,依法組成合議庭,于2015年3月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人李某及其委托代理人焦志軍,被上訴人鄧某某的委托代理人李學(xué)鴻到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明,原告鄧某某系天津市河西區(qū)某某裝飾設(shè)計(jì)中心業(yè)主(個(gè)體工商戶(hù))。2013年5月6日,原告鄧某某與被告李某簽訂《天津市住宅裝飾裝修工程施工合同》,約定由天津市河西區(qū)某某裝飾設(shè)計(jì)中心為被告李某所有的坐落于天津市河西區(qū)榕江路榕江里1-2-***(面積為61.5平方米)的房屋進(jìn)行室內(nèi)裝修。工程期限45日,開(kāi)工日期2014年5月8日,竣工日期2014年6月23日。工程內(nèi)容及做法【見(jiàn)工程報(bào)價(jià)單(附件一)和施工圖紙(附件六)】。工程承包采取乙方(原告鄧某某)包工、包部分材料,甲方(被告李某)提供其余部分材料(見(jiàn)附件二、三)。本合同工程造價(jià)為18900元。該合同另約定工程款支付方式、爭(zhēng)議解決方式、違約責(zé)任等條款。雙方在合同第十五條“其他約定事項(xiàng)”項(xiàng)下約定:在施工過(guò)程中,如有增減項(xiàng)目,在二期工程款中一并結(jié)清。注:水電改造費(fèi)用,在驗(yàn)完當(dāng)日付清。被告李某在《龍之源裝飾工程報(bào)價(jià)及施工工藝流程表》“客戶(hù)確認(rèn)簽字”欄后簽字確認(rèn)。當(dāng)日,被告李某向原告鄧某某預(yù)付11000元裝修費(fèi)。合同簽訂后不久,原告鄧某某即派員進(jìn)場(chǎng)裝修施工。后雙方因水、電、暖工程款問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議,被告李某未對(duì)原告鄧某某單方制作的《龍之源裝飾水電確認(rèn)表》予以簽字確認(rèn)。為此,原告鄧某某呈訟原審法院。本案經(jīng)調(diào)解未果。
原審訴訟中,原告鄧某某申請(qǐng)對(duì)涉訴房屋裝修項(xiàng)目是否由其所完成進(jìn)行司法鑒定。經(jīng)原審法院審管辦審查,原告鄧某某之申請(qǐng)無(wú)適合機(jī)構(gòu)接受委托。鄧某某原審訴訟請(qǐng)求:1、依法判決被告李某立即給付裝修款11696.17元;2、依法判決被告李某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原審法院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”本案中,根據(jù)原告鄧某某提交的《龍之源裝飾工程報(bào)價(jià)及施工工藝流程表》等證據(jù)可以證實(shí),該流程表劃線部分(不包括做防水)的裝修項(xiàng)目確系原告鄧某某所完成,上述項(xiàng)目裝修款合計(jì)6746.17元。被告李某辯稱(chēng)此非原告鄧某某所完成,證據(jù)不足,原審法院不予采信。關(guān)于原告鄧某某訴稱(chēng)的水、電、暖改造裝修款問(wèn)題,系雙方爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)。原告鄧某某稱(chēng)“已經(jīng)把水、電、暖所有的工程都完成了。關(guān)于水、電、暖工程的費(fèi)用應(yīng)該是15950元”,被告李某雖然不認(rèn)可原告鄧某某提交的《龍之源裝飾水電確認(rèn)表》,但其亦承認(rèn)“水、電、暖是原告鄧某某做的”,在此情形下,依據(jù)公平原則,原審法院綜合考慮本案的實(shí)際情況,酌情確認(rèn)被告李某向原告鄧某某支付裝修款8000元。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:“一、自本判決生效之日始10日內(nèi),被告李某給付原告鄧某某裝修款8000元;二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟受理費(fèi)92元,由原告鄧某某承擔(dān)42元,由被告李某承擔(dān)50元。”
一審宣判后,上訴人李某不服原審判決,向本院提起上訴,請(qǐng)求:1、撤銷(xiāo)原審判決,改判駁回被上訴人全部原審訴訟請(qǐng)求;2、訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。主要理由:鄧某某主張其對(duì)李某家裝飾裝修合同內(nèi)(不含水電暖)以及水電暖進(jìn)行了施工,就應(yīng)當(dāng)舉證證明其施工內(nèi)容及工程造價(jià),在鄧某某舉證不能的情況下,原審法院應(yīng)當(dāng)依證據(jù)規(guī)則判令其承擔(dān)不利的法律后果,不應(yīng)判令上訴人承擔(dān)給付責(zé)任。
被上訴人鄧某某辯稱(chēng),不同意李某的上訴請(qǐng)求,請(qǐng)求駁回上訴,維持原判。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致,并予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,雙方當(dāng)事人在事實(shí)方面的主要爭(zhēng)議為:上訴人在庭審中認(rèn)可被上訴人對(duì)涉訴房屋的水電暖進(jìn)行了部分施工,但不認(rèn)可被上訴人對(duì)裝修合同內(nèi)的土建部分(不含水電暖,裝修合同附件工藝流程表中劃線部分)進(jìn)行了施工。按照室內(nèi)裝修的一般慣例,需首先對(duì)房屋內(nèi)原有裝修、墻體等進(jìn)行拆改,在此之后才能對(duì)水電暖進(jìn)行施工。工藝流程表中劃線部分主要為涉訴房屋土建拆改部分,該部分的施工應(yīng)在水電暖之前,上訴人主張被上訴人未按合同約定進(jìn)行上述土建施工,但未提交證據(jù)證明其主張,因此原審法院認(rèn)定被上訴人對(duì)裝修合同內(nèi)土建工程進(jìn)行了部分施工并無(wú)不當(dāng)。本院認(rèn)定,被上訴人對(duì)涉訴房屋的土建及水電暖均進(jìn)行了部分施工。
關(guān)于被上訴人施工內(nèi)容造價(jià)的數(shù)額,在被上訴人撤場(chǎng)時(shí),雙方當(dāng)事人均有條件也均應(yīng)當(dāng)對(duì)被上訴人已完成部分通過(guò)拍照、文字記錄等方式進(jìn)行確認(rèn),但上訴人并未對(duì)相關(guān)證據(jù)予以固定,且涉訴房屋由上訴人實(shí)際占有,被上訴人撤場(chǎng)時(shí)的施工現(xiàn)場(chǎng)已因上訴人另行委托他人施工而不可還原,因此上訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)被上訴人施工造價(jià)無(wú)法得到確定的情況承擔(dān)部分責(zé)任。由于雙方當(dāng)事人對(duì)被上訴人施工造價(jià)的數(shù)額均應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任,但均不能舉證證明,因此原審法院在綜合考慮被上訴人施工內(nèi)容及上訴人已付工程款的情況下,酌定上訴人向被上訴人支付8000元工程款,并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述,上訴人的上訴請(qǐng)求依據(jù)不足,本院不予支持,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予以維持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
上訴案件受理費(fèi)共計(jì)50元,由上訴人李某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 崔 軍
審 判 員 楊寶華
代理審判員 李寶罡
二〇一五年三月十七日
書(shū) 記 員 龐 藝
速 錄 員 元 悅
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料