色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

天津市第二中級(jí)人民法院

民事判決書

（2014）二中民一終字第0576號(hào)

上訴人（原審被告）吳某某。

委托代理人李學(xué)鴻，天津坤德律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）天津某某律師事務(wù)所，住所地天津市津南區(qū)咸水沽鎮(zhèn)寶業(yè)馨苑***底商。

代表人張某某，該所主任。

委托代理人宋建巖，天津某某律師事務(wù)所律師。

委托代理人楊喆，天津某某律師事務(wù)所律師。

上訴人吳某某因民間借貸糾紛一案，不服天津市津南區(qū)人民法院于2013年12月25日受理，于2014年6月23日作出的（2014）南民一初字第68號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年7月31日受理后，依法組成合議庭，并于2014年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人吳某某及委托代理人李學(xué)鴻，被上訴人天津某某律師事務(wù)所的代表人張某某及委托代理人宋建巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明，原告系一家律師事務(wù)所，由張某某個(gè)人投資設(shè)立。被告吳某某與張某某原系戀愛關(guān)系。2013年3月14日，被告為原告書寫“欠條”一張，其內(nèi)容為：“今從天津某某律師事務(wù)所借款125000元整，還款日期為2013年3月25日，還款方式為到還款日期止一次性付清。每逾期一天支付利息1000元。”現(xiàn)原告稱被告逾期未予還款，故呈送法院，提出如上訴訟請(qǐng)求。庭審中被告陳述，該筆借款因其購買房屋所借。被告并陳述，其在2013年2月份給張某某賬戶上打款200000元，該款為今后雙方結(jié)婚買房或者購買其他物品用，亦為了表示自己對(duì)談戀愛及結(jié)婚有誠意。2013年3月，被告準(zhǔn)備購買津南區(qū)海河教育園融創(chuàng)中央學(xué)府的房屋，首付款差320000元。因張某某處有其200000元，故差120000元，經(jīng)協(xié)商，被告向張某某借款120000元，由張某某劃卡支付。2013年3月14日，張某某讓被告為其律師事務(wù)所打個(gè)欠條，被告同意并簽字。3月18日，兩人一同去的上述房屋售樓處，張某某從其賬戶刷卡支付購房款共計(jì)300000元，在此之前，張某某還曾刷卡支付過定金20000元。之后，被告由于在越南工作，故通過匯款方式在6、7、8月份陸續(xù)將該款還清，故不同意原告訴訟請(qǐng)求。庭審中原告對(duì)被告的陳述不予認(rèn)可，稱該筆借款系被告因做生意急用錢跟張某某商談向原告借款。當(dāng)時(shí)，原告處有現(xiàn)金50000多元，另外有其顧問單位騰馬電表廠交來的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)及保證金70000元現(xiàn)金，共計(jì)125000元，一并給付被告，被告為原告出具的欠條。原告并陳述，被告是曾經(jīng)給張某某卡上打過200000元錢，但在此之前2013年1月份時(shí)，被告曾向張某某借款200000元，當(dāng)時(shí)未書寫欠條，被告打款是償還的此筆借款。被告購買海河教育園融創(chuàng)中央學(xué)府的房屋共計(jì)向張某某借款320000元，均通過由張某某刷卡形式支付。后被告陸續(xù)還款140000元，尚欠180000元至今未付，對(duì)此張某某已另案訴訟。庭審中另查明，張某某起訴吳某某民間借貸糾紛一案已于2014年3月17日在原審法院立案，張某某要求被告償還其借款180000元，該案正在審理中。

原告在原審法院的訴訟請(qǐng)求是：判令被告償還原告借款125000元，并按照銀行同期貸款利率的四倍支付逾期付款的利息21095.88元，合計(jì)146095.88元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原審法院認(rèn)為，原告要求被告償還借款125000元，有其向法院提供的“欠條”予以證實(shí)，應(yīng)予支持。被告認(rèn)為該筆借款系后期張某某個(gè)人為其刷卡支付的購房款，該“欠條”系應(yīng)張某某的要求書寫為“向原告借款”，但被告就其主張未向法庭提供相關(guān)證據(jù)，且該兩筆款項(xiàng)的借款主體及數(shù)額均不相同，被告亦無證據(jù)證明其主張的有利息5000元之事實(shí)，故對(duì)被告主張的事實(shí)不予采信。被告另主張其還款120000元，但該款系打入張某某個(gè)人賬戶，無證據(jù)證明償還的系本案所涉向原告的借款，且張某某個(gè)人在另一案件中已經(jīng)認(rèn)可被告償還120000元之事實(shí)，并在其主張的數(shù)額中已將該120000元予以扣除，故本案所涉借款應(yīng)認(rèn)定未予償還。關(guān)于原告主張的利息，雙方約定逾期還款利息高于銀行同期貸款利率的四倍，超出部分依法不應(yīng)支持，但原告現(xiàn)只主張四倍，符合法律規(guī)定，予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：被告吳某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告天津某某律師事務(wù)所借款人民幣125000元及利息21095.88元，共計(jì)146095.88元。被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3222元、保全費(fèi)1250元，由被告承擔(dān)。

上訴人吳某某的上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，發(fā)回重審或依法改判駁回被上訴人原審訴訟請(qǐng)求。理由：一、原審認(rèn)定事實(shí)不清。1、上訴人如欠被上訴人借款，不可能先行起訴被上訴人；2、上訴人與被上訴人代表人張某某之前系男女朋友關(guān)系，雙方互有資金往來，但上訴人與被上訴人沒有任何業(yè)務(wù)往來及其他關(guān)系；3、因張某某欠上訴人款項(xiàng)，因此上訴人起訴法院；4、上訴人與張某某的聊天記錄中，張某某明確表示雙方在交往中支出的相關(guān)費(fèi)用，張某某收到后會(huì)轉(zhuǎn)給上訴人。二、原審適用法律錯(cuò)誤且證據(jù)不足。原審支持利息不符合法律規(guī)定，原審僅憑欠條認(rèn)定上訴人與被上訴人之間存在借貸關(guān)系屬適用法律錯(cuò)誤。

被上訴人天津某某律師事務(wù)所答辯，同意原審判決，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。

二審中，上訴人提交（2014）南民一初字第813號(hào)民事判決書，證明200000元款項(xiàng)是吳某某存放在張某某處的。經(jīng)本院組織質(zhì)證，被上訴人對(duì)該證據(jù)的證明目的不予認(rèn)可，且認(rèn)為該案件尚在二審階段，判決并未生效。經(jīng)合議庭評(píng)議后認(rèn)為，上述證據(jù)與本案所涉借款缺乏關(guān)聯(lián)性，無法證實(shí)上訴人主張，因此對(duì)其證明力不予確認(rèn)。

經(jīng)審理查明，關(guān)于張某某起訴上訴人的（2014）南民一初字第813號(hào)案件，原審法院判決“駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求”，本院（2014）二中民一終字第0548號(hào)判決予以維持。本院審理查明的其他事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。

被上訴人提交三份證據(jù)。證據(jù)一，上訴人與介紹人王魏華的短信記錄，證明上訴人和被上訴人及張某某之間存在借款關(guān)系。證據(jù)二，五張照片及裝修明細(xì)，證明200000元確實(shí)用于裝修并已實(shí)際花費(fèi)，與本案?jìng)鶛?quán)債務(wù)無關(guān)。證據(jù)三，訴狀一份、新線借記卡歷史交易明細(xì)兩份、支付清單一份，證明上訴人曾經(jīng)違反誠實(shí)信用原則惡意起訴張某某。經(jīng)本院組織質(zhì)證，上訴人對(duì)證據(jù)一、三的真實(shí)性無異議，但不認(rèn)可其證明目的，對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)。經(jīng)合議庭評(píng)議后認(rèn)為，上述證據(jù)一、二、三無法證實(shí)被上訴人所述主張，且與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被上訴人天津某某律師事務(wù)所主張與上訴人系借貸關(guān)系，并提供“欠條”為證，從欠條內(nèi)容看系上訴人向被上訴人天津某某律師事務(wù)所出具，借款數(shù)額125000元。上訴人對(duì)此主張并非與被上訴人形成借貸關(guān)系，而是向被上訴人的負(fù)責(zé)人張某某個(gè)人借款，借款數(shù)額為120000元，雙方并約定利息5000元，但對(duì)此未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)。另，上訴人主張已將120000元借款歸還至張某某賬戶，對(duì)此亦未提供證據(jù)證實(shí)與本案所涉借款有關(guān)，且在另案中張某某認(rèn)可上訴人還款120000元并將此款予以減除，若上訴人實(shí)際償還本案所涉款項(xiàng)，未將欠條收回亦不符合常理，綜上，本院對(duì)上訴人的上述主張不予支持。原審判決上訴人償還被上訴人借款125000元及利息21095.88元并無不妥，本院予以維持。

綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不妥，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)3222元，由上訴人吳某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　王志紅

代理審判員　劉　杰

代理審判員　張靜怡

二〇一四年十月九日

書　記　員　姚　強(qiáng)

速　錄　員　劉玉姣

民間借貸