發(fā)表于:2016-05-03閱讀量:(1265)
天津市河?xùn)|區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)東民初字第1529號(hào)
原告天津市某某典當(dāng)有限責(zé)任公司,住所地天津市河?xùn)|區(qū)七緯路***號(hào)。
法定代表人馮某某,總經(jīng)理。
委托代理人盛某某,該公司職工。
委托代理人毛軍,天津允誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告張某某,男,19**年**月**日生,漢族,無(wú)職業(yè),住天津市東麗區(qū)。
原告天津市某某典當(dāng)有限責(zé)任公司訴被告張某某民間借貸糾紛一案,本院于2014年3月24日受理后,依法組成合議庭,于2014年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告天津市某某典當(dāng)有限責(zé)任公司的委托代理人盛某某、毛軍、被告張某某到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2011年5月10日,被告以其位于天津市東麗區(qū)某房地產(chǎn)作抵押,向我公司抵押借款40萬(wàn)元,約定月綜合費(fèi)率2.2%,月息率為0.3%,逾期違約金為每日支付借款的萬(wàn)分之2.1,借款期限至2011年6月9日,合同簽訂后,我公司按約定履行了貸款義務(wù)。借款期限屆滿后,被告又與我公司辦理了9次續(xù)借手續(xù),最后一次續(xù)當(dāng)期限延至2012年4月12日。截止起訴日,被告未能履行還本付息義務(wù)已接近24個(gè)月,原告屢次催討,被告均借故拖延還款,故起訴來(lái)院,要求:1、判令被告立即返還借款本息64萬(wàn)元,逾期還款罰息(違約金)61320元(40萬(wàn)*萬(wàn)分之2.1=84元/日,算至起訴之日),共計(jì)701320元;2、請(qǐng)求判令就被告抵押的東麗區(qū)某房地產(chǎn)拍賣款項(xiàng)原告享有優(yōu)先受償權(quán)利;3、判令由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
原告提供證據(jù)如下:
1、房地產(chǎn)抵押借款合同復(fù)印件一份;
2、續(xù)當(dāng)憑證復(fù)印件9頁(yè);
3、全國(guó)統(tǒng)一當(dāng)票復(fù)印件一份;
4、房屋產(chǎn)權(quán)證及他項(xiàng)權(quán)證復(fù)印件各一份;
5、天津市某某典當(dāng)有限責(zé)任公司抵押物清單復(fù)印件一份。
被告辯稱,借款合同雖然是原、被告雙方簽訂的,但實(shí)際用款人是在河北省唐海縣承包工程的宋秦,當(dāng)時(shí)原告的工作人員去唐??疾旌蟛藕炗喌暮贤J款下來(lái)后,也是原告工作人員監(jiān)督被告把貸款匯到宋秦的弟弟宋元洲(宋元洲為該工程的財(cái)務(wù))的賬戶上。此后,貸款利息均是宋秦交納,原告也再未找過被告。直到2012年4月,宋秦因與他人有經(jīng)濟(jì)糾紛,被司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施后,原告開始找被告催促利息,被告也到唐海工地去催過款,但由于被告并非實(shí)際借款人,因此,原告的借款只能從唐海的工程款中償還。
被告提交證據(jù)如下:
1、借條復(fù)印件一份;
2、存折復(fù)印件一份;
3、個(gè)人取款業(yè)務(wù)回單復(fù)印件一份。
經(jīng)審理查明,2011年5月10日,原、被告雙方簽訂《房地產(chǎn)抵押借款合同》,約定被告以其所有的坐落本市東麗區(qū)某房屋作為抵押物向原告借款400000元用于經(jīng)營(yíng),借款期限1個(gè)月,自2011年5月10日至2011年6月9日止,月綜合費(fèi)率2.2%,月利率0.3%,利息自實(shí)際放款日計(jì)算。合同第五章“貸款抵押擔(dān)保”第十條約定為“本合同第五條所屬住房及其相應(yīng)土地使用權(quán)抵押擔(dān)保的范圍為:借款本金、利息(含可能產(chǎn)生的罰息)、違約金、賠償金、貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)、抵押權(quán)的所產(chǎn)生的全部訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用、律師費(fèi)用及拍賣等全部費(fèi)用。”合同第二十五條關(guān)于罰息的約定為“借款人應(yīng)當(dāng)按照合同的規(guī)定償還本息和綜合費(fèi),逾期償還,貸款人將按照國(guó)家規(guī)定對(duì)逾期借款每日計(jì)收萬(wàn)分之2.1的罰息。”2011年5月12日,原告向被告名下的天津銀行某賬號(hào)內(nèi)存款390000元。后,雙方辦理了多次續(xù)當(dāng)手續(xù),最后一次的續(xù)當(dāng)期限自2012年3月13日起至2012年4月12日止。被告至今未償還借款本金,自2012年4月12日起至今,被告未向原告支付綜合費(fèi)率及利息。
上述事實(shí),有原、被告當(dāng)庭陳述及相關(guān)證據(jù)佐證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的《房地產(chǎn)抵押借款合同》系雙方真實(shí)意思表示,不違反法律、法規(guī)的規(guī)定,本院予以確認(rèn)。合同簽訂后,雙方均應(yīng)按照約定全面履行各自義務(wù)?,F(xiàn)雙方約定的借款期限及續(xù)當(dāng)期限早已屆滿,被告仍未履行還款義務(wù),故原告要求被告償還借款本金的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定及雙方約定,本院予以支持。但根據(jù)合同法的規(guī)定,借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除,利息預(yù)先在本金中扣除的,應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息,根據(jù)被告提交的證據(jù)2記載,原告在向被告發(fā)放貸款時(shí)在本金中扣除了第一個(gè)月的“綜合利費(fèi)”10000元,故本院認(rèn)定原告向被告提供的借款數(shù)額為390000元,被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金390000元。關(guān)于原告要求被告給付2012年4月13日至2014年4月12日期間的利息的訴訟請(qǐng)求,雙方在合同中關(guān)于月綜合費(fèi)率及月利率的約定即為對(duì)利息的約定,但經(jīng)過計(jì)算,該約定超過銀行同類貸款利率的四倍,因此,對(duì)于超出部分的利息不予保護(hù),故被告應(yīng)給付原告2012年4月13日至2014年4月12日期間的利息190710元。關(guān)于原告要求被告給付逾期罰息的訴訟請(qǐng)求,不符合法律規(guī)定,本院不予支持。原告要求就被告抵押的坐落天津市東麗區(qū)某房地產(chǎn)拍賣款項(xiàng)享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定及雙方約定,本院予以支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定,判決如下:
一、本判決生效之日起十五日內(nèi),被告張某某一次性償還原告天津市某某典當(dāng)有限責(zé)任公司借款本金390000元;
二、本判決生效之日起十五日內(nèi),被告張某某給付原告天津市某某典當(dāng)有限責(zé)任公司2012年4月13日至2014年4月12日期間的利息人民幣190710元;
三、原告天津市某某典當(dāng)有限責(zé)任公司就被告張某某抵押的坐落天津市東麗區(qū)某房地產(chǎn)拍賣款項(xiàng)享有優(yōu)先受償權(quán);
四、駁回原告天津市某某典當(dāng)有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10893元,由原告天津市某某典當(dāng)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1873元,由被告張某某負(fù)擔(dān)9020元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第二中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 任 璐
代理審判員 馮 爽
人民陪審員 王德明
二〇一四年六月十日
書 記 員 劉智慧
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料