發(fā)表于:2016-05-03閱讀量:(1586)
天津市河北區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)北民初字第6452號
原告薛某。
被告中國某某集團(tuán)天津機(jī)車車輛機(jī)械廠。
法定代表人王某某。
委托代理人毛軍,天津允誠律師事務(wù)所律師。
原告薛某與被告中國某某集團(tuán)天津機(jī)車車輛機(jī)械廠勞動爭議糾紛一案,本院于2014年11月19日立案受理后,依法由代理審判員李倩適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某、被告中國某某集團(tuán)天津機(jī)車車輛機(jī)械廠的委托代理人毛軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某訴稱,我于1976年從學(xué)校畢業(yè)后分配到被告處工作,后因被判刑離開了該單位。因被告將我的檔案遺失,故我無法補(bǔ)交社會養(yǎng)老保險。最近幾年,我多次到被告、我所在的街道辦事處等部門尋找檔案,但一直沒有找到?,F(xiàn)在我身體不好,因沒有醫(yī)療保險負(fù)擔(dān)不起醫(yī)療費(fèi),故為了維護(hù)自己的合法權(quán)益,向法院提起訴訟,請求依法判令被告為我補(bǔ)辦丟失的檔案,并補(bǔ)償我社會養(yǎng)老保險及滯納金180000元、因沒有醫(yī)保導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失50000元、精神損失30000元。
被告中國某某集團(tuán)天津機(jī)車車輛機(jī)械廠辯稱,不同意原告的訴訟請求。原告因被判刑入獄,我廠已于1988年5月12日將其開除,并將原告的檔案轉(zhuǎn)至天津市河北區(qū)勞動局,1992年4月20日,天津市河北區(qū)勞動局勞動力就業(yè)管理科向我廠出具了回執(zhí),證明原告的檔案已被勞動局接收。綜上,原告訴稱的我廠將其檔案遺失并不屬實(shí),請求法院駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明,原告薛某于1976年10月22日入職被告中國某某集團(tuán)天津機(jī)車車輛機(jī)械廠(原名:天津機(jī)車車輛機(jī)械工廠)。1988年5月12日,原告因犯貪污罪被判處有期徒刑兩年零六個月。原告被判刑當(dāng)日,被告將其開除廠籍。后被告將原告的檔案轉(zhuǎn)至天津市河北區(qū)勞動局,1992年4月20日,天津市河北區(qū)勞動局勞動力就業(yè)管理科向被告出具了回執(zhí),證明原告的檔案已被勞動局接收。另查,原告曾于2014年11月向天津市河北區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁,該仲裁委員會以津北勞人仲不字(2014)第108號不予受理案件通知書未予受理,原告遂向本院提起訴訟,要求被告為原告補(bǔ)辦丟失的檔案,并補(bǔ)償其社會養(yǎng)老保險及滯納金180000元、因沒有醫(yī)保導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失50000元、精神損失30000元。庭審中,被告以辯稱理由抗辯,表示原告的檔案已經(jīng)轉(zhuǎn)至天津市河北區(qū)勞動局,原告起訴被告沒有道理,不同意原告的訴訟請求。案經(jīng)調(diào)解,未獲協(xié)議。
上述事實(shí),有當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)為憑,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,根據(jù)被告提交的天津市河北區(qū)勞動局勞動力就業(yè)管理科向被告出具的回執(zhí)和本院依職權(quán)到天津市河北區(qū)勞動局調(diào)查的原告檔案轉(zhuǎn)移情況可以確認(rèn),被告已于1992年4月20日將原告的檔案轉(zhuǎn)至天津市河北區(qū)勞動局,被告并未將原告的檔案丟失,因此原告向被告追究檔案丟失的責(zé)任沒有事實(shí)依據(jù)。綜上所述,依照《中華人民共和國勞動法》第三條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告薛某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元,減半收取5元,由原告薛某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第一中級人民法院。
代理審判員 李 倩
二〇一四年十二月十九日
書 記 員 王曉丹
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料