色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

北京市大興區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）大民初字第1219號

原告薛某全，男，19**年**月**日出生。

委托代理人邢雷，北京市圓融律師事務(wù)所律師。

被告張某通（兼被告北京某物流有限公司委托代理人），男，19**年**月**日出生。

被告北京某物流有限公司，住所地北京市豐臺區(qū)分鐘寺周莊路**號**。

法定代表人李某榮，總經(jīng)理。

被告某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀區(qū)紫竹院路**號院**號樓北方地產(chǎn)大廈**。

負(fù)責(zé)人劉某暉，總經(jīng)理。

委托代理人康莉，北京市理格豐律師事務(wù)所律師。

原告薛某全與被告張某通、被告北京某物流有限公司（以下簡稱：某物流公司）、被告某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱：某保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉青適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某全及其委托代理人邢雷、被告張某通（兼被告某物流公司的委托代理人）、被告某保險公司的委托代理人康莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告薛某全訴稱：2014年7月17日7時4分，在北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)京開高速進(jìn)京方向15公里850米處，張某通駕駛大貨車（車號：京AP2**5）由南向北行駛將我撞傷，我受傷后在北京豐臺右安門醫(yī)院住院治療，該事故經(jīng)北京市公安局大興分局交通支隊（以下簡稱：大興交通支隊）認(rèn)定：張某通為全部責(zé)任，薛某全無責(zé)任。張某通駕駛的大貨車（車號：京AP2**5）車輛所有人為某物流公司，該車輛在某保險公司投保有保險，所以某保險公司也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，為保護(hù)我的合法權(quán)益，故訴至法院要求：1、四被告賠償我醫(yī)療費5952.47元、住院伙食補助費3500元、營養(yǎng)費5000元、護(hù)理費10000元、誤工費23400元、交通費1000元、精神撫慰金10000元，以上共計58852.47元；2、訴訟費用由四被告承擔(dān)。

被告張某通辯稱：對事故無異議，但薛某全的訴訟請求過高，我駕駛的車輛在某保險公司投保有保險，我也為薛某全墊付了部分醫(yī)療費。

被告某物流公司辯稱：對事故責(zé)任認(rèn)定無異議，但薛某全的訴訟請求過高，我公司所有的車輛在某保險公司投保有保險，應(yīng)由某保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告某保險公司辯稱：肇事車輛在我公司投保有機動車交通事故強制責(zé)任保險（以下簡稱：交強險）和20萬元商業(yè)保險第三者責(zé)任險（以下簡稱：商業(yè)三者險）；我公司已在交強險內(nèi)賠付了1萬元，薛某全主張的醫(yī)療費請法院剔除非醫(yī)保用藥；營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，故不認(rèn)可；誤工時間過長，請法院核實；護(hù)理費沒有醫(yī)囑不認(rèn)可；交通費沒有票據(jù)；精神損害撫慰金沒有依據(jù)不認(rèn)可，住院伙食補助費請法院酌情確定。

經(jīng)審理查明：2014年7月17日7時04分，張某通駕駛大貨車（車號：京AP2**5）由南向北行駛至北京市大興區(qū)京開高速進(jìn)京方向15公里850米處，將在路東側(cè)施工作業(yè)的薛某全撞傷。該事故經(jīng)大興交通支隊認(rèn)定：張某通為全部責(zé)任，薛某全無責(zé)任。事故發(fā)生后，薛某全被送往北京豐臺右安門醫(yī)院救治，被診斷為：多發(fā)軟組織損傷、左側(cè)肋軟骨斷裂，住院期間為2014年7月17日至2014年8月21日，共計35天，薛某全共花費醫(yī)藥費30352.7元（其中某保險公司收取22350元的住院收費票據(jù)一張，在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)支付醫(yī)療費10000元，張某通墊付醫(yī)療費3700.09元）。根據(jù)醫(yī)囑，薛某全需要休息4個月。

另查，薛某全提交收入證明、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、參保人員繳費信息、勞動合同，其中銀行轉(zhuǎn)賬記錄顯示薛某全截止事故發(fā)生時的月平均工資為2364元，證明其收入情況及誤工費。某保險公司、張某通、某物流公司對收入證明的真實性不認(rèn)可，稱證明上沒有負(fù)責(zé)人的簽名，對銀行轉(zhuǎn)賬記錄的真實性認(rèn)可，但對證明目的不認(rèn)可，對參保人員繳費信息、勞動合同的真實性認(rèn)可。

另查，張某通駕駛的大貨車（車號：京AP2**5），車主為某物流公司，在某保險公司投保了交強險、責(zé)任限額為200000元的商業(yè)三者險及不計免賠險。某物流公司在庭審中認(rèn)可張某通是其公司司機，發(fā)生交通事故時其在為公司送貨。

上述事實，有雙方當(dāng)事人的陳述筆錄、事故責(zé)任認(rèn)定書、病歷、檢查報告單、病歷手冊、診斷證明、收入證明、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、參保人員繳費信息、勞動合同、預(yù)付賠款說明、商業(yè)保險條款、授權(quán)委托書、保險單等證據(jù)材料在案佐證。

本院認(rèn)為：根據(jù)我國法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分，由過錯方承擔(dān)賠償責(zé)任。大興交通支隊做出的事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定張某通為全部責(zé)任，薛某全無責(zé)任，因雙方當(dāng)事人均認(rèn)可上述事故責(zé)任認(rèn)定書，本院對該責(zé)任認(rèn)定書無異議。因張某通駕駛大貨車（車號：京AP2**5）在某保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且張某通在履行某物流公司公司的職務(wù)過程發(fā)生交通事故，故此次交通事故對薛某全造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)由某保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由某物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

對薛某全主張的醫(yī)療費，有票據(jù)在案佐證的部分，本院不持異議；對某保險公司主張根據(jù)商業(yè)保險合同的約定扣除自費藥的主張，理由不足，本院不予支持；根據(jù)薛某全的傷情及其住院天數(shù)，本院酌情確定其每天的住院伙食補助費及營養(yǎng)費分別為50元，從而計算得出薛某全的住院伙食補助費及營養(yǎng)費分別為1750元（50元×35天），并酌情確定薛某全在住院期間的護(hù)理費每天為100元，從而計算得出薛某全的護(hù)理費為3500元（100元×35天）；至于薛某全的誤工費，根據(jù)其提交的醫(yī)囑顯示其需要休息5個月，并結(jié)合其提交誤工損失的證據(jù)，本院認(rèn)定其月收入為2364元，從而計算得出其誤工費11820元（5個月×2364元）；至于薛某全要求的交通費，本院結(jié)合薛某全的就醫(yī)次數(shù)，酌情確定其交通費為500元，上述各項賠償費用之和為23622.6元（4302.57元＋1750元﹢1750元﹢3500元﹢11820元﹢500元）未超出某保險公司的保險限額，故應(yīng)由某保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對薛某全要求的精神損害撫慰金，證據(jù)不足，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告薛某全醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、交通費共計二萬三千六百二十二元六角；

二、駁回原告薛某全的其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費六百三十六元，由原告薛某全負(fù)擔(dān)三百八十一元（已交納），由被告北京某物流有限公司負(fù)擔(dān)二百五十五元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　員　劉　青

二〇一五年五月十五日

書　記　員　鮑東風(fēng)

交通事故