色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

上海市浦東新區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）浦民一（民）初字第37781號(hào)

原告李某某。

委托代理人李某闖。

委托代理人于佃亮，北京盈科（上海）律師事務(wù)所律師。

被告上海超某迪娛樂(lè)有限公司。

法定代表人夏某某。

委托代理人劉某。

原告李某某與被告上海超某迪娛樂(lè)有限公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年2月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。后又依法轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員徐俊、凌琳、人民陪審員張慧榮組成合議庭，于2015年5月4日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人李某闖、于佃亮到庭參加了訴訟，被告上海超某迪娛樂(lè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，到庭參加了第一次庭審，未到庭參加第二次庭審，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某某訴稱(chēng)，2014年3月7日22時(shí)許，其與幾個(gè)朋友一起在被告處的二樓KTV包房娛樂(lè)。2014年3月8日凌晨，其從包房出來(lái)上洗手間后，直接準(zhǔn)備回去，但其乘坐的電梯到達(dá)一樓后沒(méi)有開(kāi)門(mén)，直接返回二樓，故其從電梯出來(lái)后進(jìn)入樓道，后從二樓墜落。其墜樓后，自己打車(chē)回住處?；厝ブ螅浒l(fā)現(xiàn)人無(wú)法站立，故其家人當(dāng)天就將其送到醫(yī)院治療?，F(xiàn)其認(rèn)為被告在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中沒(méi)有注意安全管理，沒(méi)能將不能作為通道的門(mén)鎖掉或者標(biāo)注警示標(biāo)志，亦沒(méi)有服務(wù)人員指引，導(dǎo)致原告墜樓受傷，故起訴要求被告對(duì)其損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

原告李某某向本院提交了上海市公安局案件接報(bào)回執(zhí)單、驗(yàn)傷通知書(shū)、視頻光盤(pán)、現(xiàn)場(chǎng)照片、原告病史記錄、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、診病證明、北京市暫住證、北京市石景山區(qū)蘋(píng)果園街道瑯山村社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、工資單、銀行卡明細(xì)清單、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師代理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)。

被告上海超某迪娛樂(lè)有限公司辯稱(chēng)，原告確實(shí)于2014年3月7日晚在被告的二樓KTV包房?jī)?nèi)娛樂(lè)，并喝醉了酒。2014年3月8日凌晨，原告準(zhǔn)備離開(kāi)，進(jìn)入了被告二樓的電梯，但沒(méi)有按樓層按鈕，故電梯仍停留在二樓，原告在電梯內(nèi)停留了二十秒后，從電梯間走出后直接走到了被告二樓的雜物間，但被告的雜物間堆滿(mǎn)雜物，沒(méi)有空隙，原告不可能從被告雜物間墜落到一樓?，F(xiàn)認(rèn)為原告并非在被告處受傷，故不同意原告訴訟請(qǐng)求，要求予以駁回。

被告上海超某迪娛樂(lè)有限公司向本院提交了照片。

基于原、被告的陳述及雙方提供的證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2014年3月7日22時(shí)許，原告李某某跟朋友一起在被告處的二樓KTV包房娛樂(lè)，并飲用了啤酒。2014年3月8日凌晨0時(shí)12分左右，原告準(zhǔn)備回家，其獨(dú)自一人進(jìn)入被告二樓電梯內(nèi)，后又從電梯內(nèi)離開(kāi)，進(jìn)入被告二樓的通道門(mén)口。2014年3月8日凌晨4點(diǎn)左右，原告因骨折至周浦醫(yī)院住院治療。2014年10月17日，原告訴來(lái)本院，認(rèn)為被告在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中沒(méi)有盡到安全管理義務(wù)，沒(méi)能將不能作為通道的門(mén)鎖掉或者標(biāo)注警示標(biāo)志，亦沒(méi)有服務(wù)人員指引，導(dǎo)致原告從被告處二樓墜樓受傷，故要求被告對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。2015年3月23日，本院至被告處進(jìn)行實(shí)地查看，但由于被告在系爭(zhēng)糾紛發(fā)生后將室內(nèi)格局進(jìn)行過(guò)改造，已經(jīng)無(wú)法還原確認(rèn)當(dāng)時(shí)原告在被告二樓行走的路線及位置等情況。當(dāng)天，本院又至上海市公安局浦東分局橫沔派出所調(diào)取了公安機(jī)關(guān)出具的驗(yàn)傷通知書(shū)及對(duì)原告哥哥李鵬飛、被告法定代理人夏某某所作的詢(xún)問(wèn)筆錄。

審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為“被鑒定人李某某脊柱及盆部交通傷，后遺腰1椎體壓縮性粉碎性骨折及骨盆畸形愈合，分別構(gòu)成XXX傷殘。傷后休息150-180日，護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)90日”。

另查明，原告李某某系農(nóng)村戶(hù)口。

本院認(rèn)為，原告李某某于2014年3月7日晚至被告處二樓KTV包房?jī)?nèi)娛樂(lè)，并于2014年3月8日凌晨0時(shí)12分左右進(jìn)入被告二樓的通向雜物間的通道門(mén)口，對(duì)此事實(shí)，原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。但對(duì)于原告進(jìn)入通道門(mén)口后，由于該通道門(mén)內(nèi)并無(wú)監(jiān)控錄像，故無(wú)法明確原告之后如何離開(kāi)被告處。本案庭審中，被告認(rèn)可該通道門(mén)口連接的是雜物間，雜物間并無(wú)通道通往一樓，且根據(jù)通道門(mén)口的監(jiān)控錄像顯示，原告在進(jìn)入該通道門(mén)口后未曾出來(lái)，而當(dāng)天凌晨4點(diǎn)原告已在周浦醫(yī)院住院治療，故在被告并無(wú)證據(jù)證明原告安全離開(kāi)被告處的情況下，根據(jù)本案具體情況可以判定，原告系從被告雜物間墜落至一樓。雖被告稱(chēng)雜物間系封死，并無(wú)空間墜落至一樓，但由于本院至現(xiàn)場(chǎng)查看時(shí)，被告已將室內(nèi)格局進(jìn)行過(guò)改造，已無(wú)法查看當(dāng)時(shí)雜物間內(nèi)的實(shí)際情況，故對(duì)被告該意見(jiàn)，本院不予采信。由于被告確實(shí)沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)，未將沒(méi)有出口的通道門(mén)封住或者鎖掉，也沒(méi)有標(biāo)示不能通行的標(biāo)志，反而標(biāo)示了“安全出口”標(biāo)志，確實(shí)存在較大安全隱患，現(xiàn)導(dǎo)致原告發(fā)生墜樓事故，對(duì)此被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。而原告作為成年人，完全可以使用電梯這樣安全的通行方式到達(dá)一樓的情況下，卻突然從電梯內(nèi)離開(kāi)，走到通往雜物間的通道門(mén)口，而原告在推開(kāi)門(mén)的同時(shí)，理應(yīng)能判斷出該門(mén)口內(nèi)并非安全通道，但卻由于自己飲酒后神智不是很清楚，而導(dǎo)致繼續(xù)前行并墜樓，而與原告一起在包房?jī)?nèi)娛樂(lè)的朋友明知原告已經(jīng)飲酒不適宜一人離開(kāi)的情況下，也任憑原告一人離開(kāi)，導(dǎo)致事故的發(fā)生，故對(duì)此，原告方本身應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。綜上，本院確認(rèn)在本起事故中，被告應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，其余60%的責(zé)任由原告自負(fù)。

本案原告李某某合理?yè)p失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查原告提供的醫(yī)療病史及相關(guān)票據(jù)，憑據(jù)核定為人民幣6，504.85元；對(duì)原告主張的江蘇省昆山市第四人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)，由于并無(wú)相關(guān)病史記錄予以佐證，本院不予確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張100元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。3、交通費(fèi)，原告主張2，000元，被告認(rèn)為過(guò)高，認(rèn)可1，000元，本院根據(jù)本案實(shí)際情況依法酌定為1，200元。4、殘疾賠償金，原告按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，再結(jié)合自己的傷殘等級(jí)，主張209，924元，對(duì)此被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為因原告戶(hù)籍系農(nóng)村戶(hù)口，故應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，分別為XXX傷殘，故本院按照傷殘系數(shù)22%，計(jì)算二十年，應(yīng)為93，245元。對(duì)原告要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，缺乏依據(jù)，本院不予支持。5、誤工費(fèi)，原告按照每月3，204元計(jì)算6個(gè)月，主張19，224元，被告認(rèn)為過(guò)高，要求按照每月2，500元計(jì)算，本院認(rèn)為庭審中原告認(rèn)可其工資扣除加班費(fèi)后為每月2，500元，故誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按每月2，500元計(jì)算為妥，計(jì)算6個(gè)月，應(yīng)為15，000元。6、護(hù)理費(fèi)，原告按照每月2，401元計(jì)算3個(gè)月，主張7，203元，本院按照本案實(shí)際情況及當(dāng)?shù)刈o(hù)工市場(chǎng)的平均水平，依法酌定為每日50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90日，應(yīng)為4，500元。7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告按照每天40元，計(jì)算90天，主張3，600元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。8、精神損害撫慰金，原告主張11，000元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。9、鑒定費(fèi)，原告主張1，800元，并提供相應(yīng)發(fā)票，本院予以確認(rèn)。10、律師代理費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理?yè)p失，可予支持；原告現(xiàn)主張5，000元，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的等因素綜合考慮，本院依法酌定為4，000元。綜上，本院確認(rèn)原告合理?yè)p失總計(jì)140，949.85元。該損失除律師代理費(fèi)外，由被告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，律師代理費(fèi)由被告全額承擔(dān)，故被告應(yīng)承擔(dān)的賠償金額為58，780元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十七條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告上海超某迪娛樂(lè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某賠償款58，780元。

負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)5，062元（此款原告已預(yù)交），由原告李某某負(fù)擔(dān)3，793元，由被告上海超某迪娛樂(lè)有限公司負(fù)擔(dān)1，269元。被告上海超某迪娛樂(lè)有限公司應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　徐　俊

審　判　員　凌　琳

人民陪審員　張慧榮

二〇一五年七月二日

書(shū)　記　員　蘇春曉

人身?yè)p害賠償